(zmieniłem trochę post więc wysyłam jeszcze raz)
Konkretnie chodzi o ten post:
http://tyrannosauroideacentral.blogspot ... -blog.html
Tak naprawdę, to kogo to obchodzi, czy umieszczać je razem czy osobno? Nie to się liczy!!!
Co do, ehm...
meritum (
), to podejście Carra jest absurdalne, bo:
1) wyraźnie ogranicza on rodzaje do
par gatunków siostrzanych ("taxonomic names (i.e., genera) should be used to reflect phylogenetic relationships between pairs of sister species"; " Pairs of sister species are subordinate members of a common ancestor that establishes the genus name"). Skoro tak, to idąc za najobszerniejszą analizą filogenetyczną tyranozauroidów (Loewen i in. 2013), należałoby przywrócić rodzaj
Tarbosaurus (który Carr synonimuzuje z
Tyrannosaurus) i uznać
Zhuchengtyrannus magnus za drugi gatunek
Tarbosaurus (właściwie w czym pomaga taka hipotetyczna synonimika? Nie wiadomo nawet, jaki jest wiek
Zhuchengtyrannus, do tego jest fragmentaryczny, a z takimi to nigdy nie wiadomo). A może przestajemy być konsekwentni i robimy rodzaj trzygatunkowy (
Tyrannosaurus)? To w takim razie dlaczego nie synonimizowaliśmy
Daspletosaurus? Może za bardzo się różni morfologicznie (i czasowo)? Czyli jednak to kryterium? No ale Currie (2003) twierdzi, że
Albertosaurus i
Gorgosaurus dzieli więcej cech niż
Daspletosaurus,
Tarbosaurus i
Tyrannosaurus. Albertozaury wyglądają na potencjalną linię anagenetyczną (wciąż, np. Loewen i in. 2013), ale tyranozauryny? Nie za bardzo (Loewen i in. 2013). Co z tymi, które mieszczą się między
Daspletosaurus i
Tyrannosaurus (np.
Lythronax, Teratophoneus) i tymi, które mogą się tam mieścić (
Bistahieversor)? Wg Carra
Daspletosaurus jest bliższy
Tyrannosaurus niż
Teratophoneus, a wg Loewena i in. odwrotnie...
2) ma to sens gdy filogeneza jest pewna. Można powiedzieć, że jest, jednak były pomysły, że
bataar to bliski krewny
Alioramus (Currie i in. 2003) a Mortimer stwierdza nawet, że to prawdopodobne synonimy (wątpliwe - Brusatte i in. 2012).
3) najważniejsze: skoro pozostali używają innej nomenklatury ("I am alone among my fellow tyrannosauroid colleagues"), to dla ułatwienia komunikacji (główne zadanie nomenklatury!!!) wypada się dostosować. Patrząc od 2005 r. na google scholar,
Tyrannosaurus bataar jako "ważna kombinacja" właściwie nie pojawia się w literaturze (poza Carrem oraz Paulem), prócz chyba tylko Molnara w "Tyrannosaurus Rex, the Tyrant King" (albertozaura już mi się nie chce sprawdzać)
czy Horner jest lumperem? Nie sądzę, żeby tego typu co wyżej omawiany na przykładzie Carra, przynajmniej nie ostatnio - jest drugim autorem
Acristavus gagslarsoni, którego umieściłby w
Maiasaura gdyby był lumperem, podobnie dzieli
Triceratops na gatunki a twierdzi, że to linia anagenetyczna (choć nie zostało to opublikowane a w tych kwestiach pewnie nie ma ostatniego zdania), choć w I poł. lat 90-tych nazwał
Prosaurolophus blackfeetensis i
Hypacrosaurus stebingeri - nowe gat., nie rodzaje (swoją drogą, pierwszy to prawdopodobnie synonim typowego gatunku
Prosaurolophus a drugi raczej nie jest najbliżej spokrewniony z typowym gatunkiem
Hypacrosaurus, co sugerowałaby wspólna nazwa rodzajowa, zob.
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... odyfikacje). Raczej jest neutralny (nie zajmuje się pierdołami, akceptując taksonomię poprzedników).
Proponowane przez niego synonimiki gatunków (nie rodzajów przez łączenie gatunków w jednym rodzaju) to nie kwestia lumperstwa/splitterstwa nie mających istotnego znaczenia (tj. czy np. dany gatunek zasługuje na osobny rodzaj), ale istotnych, bo dotyczących często stadiów rozwojowych jednego gatunku i faktycznego zmniejszania różnorodności.
Prace cytowane:
Brusatte, S.L., Carr, T.D. & Norell, M.A. (2012) "The osteology of Alioramus, a gracile and long-snouted tyrannosaurid (Dinosauria, Theropoda) from the Late Cretaceous of Mongolia" Bulletin of the American Museum of Natural History, 366, 1-197. doi:10.1206/770.1
Currie, P.J. (2003) "Cranial anatomy of tyrannosaurid dinosaurs from the Late Cretaceous of Alberta, Canada" Acta Palaeontologica Polonica 48(2), 191-226.
Currie, P.J., Hurum, J.H., and Sabath, K. 2003. Skull structure and evolution in tyrannosaurid dinosaurs.Acta Palaeontologica Polonica 48 (2): 227–234.
Loewen, M.A., Irmis, R.B., Sertich, J.J.W., Currie, P.J. & Sampson, S.D. (2013) "Tyrant Dinosaur Evolution Tracks the Rise and Fall of Late Cretaceous Oceans" PLoS ONE 8(11), e79420. doi:10.1371/journal.pone.0079420
Mortimer
http://theropoddatabase.blogspot.com/20 ... motus.html
PS
AlbertoRaptor pisze:Tarbosaurus = Tyrannosaurus bataar oraz Gorgosaurus = Albertosaurus libratus
właściwie nie powinno się dawać znaków równości między gatunkiem a rodzajem