Strona 1 z 1
[UZUPEłNIONY OPIS]Camposaurus
: 17 sierpnia 2009, o 07:54
autor: Dawid Mika
Aktualna wersja opisu niżej, w poście Dawida Mazurka
Trochę uzupełniłem oryginalny opis. Jednak zostawiłem z niego jedno zdanie, więc pierwotny autor (tj. Dawid, skoro mam się zwracać po imieniu) dalej jest autorem.
Długość: ?
Wysokość: ?
Waga: ?
Miejsce występowania: formacja Mesa Redondo, grupa Chinle, Arizona (USA)
Czas występowania: 220.5 - 216.5 (późny karnik, późny trias)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda
Neotheropoda
Coelophysoidea
Kampozaur (Camposaurus) to wątpliwy rodzaj teropoda (konkretnie celofyzoida), który żył pod koniec triasu na terenach dzisiejszej Ameryki Północnej.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Camposaurus honoruje Charlesa Lewisa Campa (1893-1975) - paleontologa zajmującego się kręgowcami i znanego z odkrycia szczątków dicynodonta placeriasa. Epitet gatunkowy (arizonensis) pochodzi natomiast od miejsca odkrycia szczątków kampozaura - stanu Arizona w USA.
Materiał kopalny
Kampozaur jest znany z skamieniałości kończyn i ewentualnie innych fragmentów szkieletu, a dokładniej holotypu (UCMP 34498) zawierającego tylny fragment kości udowej i strzałkowej, kompletne kości skokowo-piętowe oraz być może fragmentów kości łonowej i biodrowej (UCMP 25791).
Historia i klasyfikacja
Holotyp kampozaura został początkowo oznaczony jako Ceratosauria indet. (Long i Murray, 1995). Trzy lata później Hunt i współpracownicy uznali, że należy on do nowego celofyzoida, którego nazwali Camposaurus arizonensis . Przypisali do niego także UCMP 25791 zawierający fragmenty miednicy. Downs (2000) uznał kampozaura za młodszym synonim celofyza. Nesbitt i inni (2005, 2007) stwierdzili, że wbrew wcześniejszemu badaniu nie może być on synonimem Coelophysis bauri ze względu na budowę kości skokowej. Tykoski (2005) zauwazył, że przypomina on tę widoczną u "Megapnosaurus" kayentakatae, choć i tak z powodu fragmentaryczności materiałego kopalnu można jedynie ustalić przynależność kampozaura do nienazwanego kladu obejmującego dinozaury bliżej spokrewnione z Coelophysis niż Liliensternus. Materiał znany jako UCMP 25791 po raz wspomniany przez Longa i Murraya (1995) posiada zrośnięte kość łonową z biodrową, co jest cechą ceratozaurów. Z tego powodu została ona przypisana kampozaurowi. Wspomniany wyżej badacze opisali również fragment kości udowej (UCMP 139662), dwa dźwigacze (MNA V 3091, UCMP 177317) oraz fragmenty kręgów piersiowych (UCMP 138591, 178047 - 178049) jako Ceratosauria indet. Niektórzy sugerowali jakoby należała one do tego samego osobnika co holotyp kampozaura, ale Nesbitt i współpracownicy po dokładniejszych ich oględzinach oznaczyli kość udową jako Saurischia indet., a pozostałe wspomniane wyżej szczątki jako Archosauria indet. Szczątki kampozaura nie posiadają cech diagnostycznych, więc obecnie uważa się go za nomen dubium czyli rodzaj wątpliwy.
Gatunki
Camposaurus Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998 nomen dubium = ? Coelophysis
Camposaurus arizonensis Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998 nomen dubium
: 17 sierpnia 2009, o 09:48
autor: Przyszły paleontolog
dicynodonta placeriasa
dicynodonta
i placeriasa
: 17 sierpnia 2009, o 09:56
autor: nazuul
Przyszły paleontolog pisze:dicynodonta placeriasa
dicynodonta
i placeriasa
Raczej nie o to chodziĹo Dawidowi - placerias naleĹźy do dicynodontĂłw, a rodzaj
Dicynodon opisaĹ Owen.
Dawid Mika pisze:Czas wystÄpowania: 216.5 - 211.3 (wczesny noryk, późny trias)*
Dla mnie bardziej wiarygodny jest wiek podany
TU. Najnowsza tabela stratygraficzna
TU
Dawid Mika pisze:Kampozaur jest znany z skamieniaĹoĹci koĹczyn i ewentualnie innych fragmentĂłw szkieletu, a dokĹadniej holotypu (UCMP 34498) zawierajÄ
cy tylny fragment koĹci udowej i strzaĹkowej, kompletne koĹci skokowo-piÄtowe oraz byÄ moĹźe fragmentĂłw koĹci Ĺonowej i biodrowej (UCMP 25791).
zawierajÄ
c
ego
fragment
y
Dawid Mika pisze:posiada zroĹniÄte koĹÄ ĹonowÄ
z biodrowÄ
, co jest cechÄ
ceratozaurĂłw (do ktĂłrych niegdyĹ zaliczano celyfozody na podstawie kilku cech wspĂłlnych).
Ja bym nie przesÄ
dzaĹ sprawy - patrz Tykoski, 2005 i Mortimer,
online
Dawid Mika pisze:SzczÄ
tki kampozaura posiadajÄ
maĹo cech diagnostycznych, wiÄc obecnie uwaĹźa siÄ go za nomen dubium czyli rodzaj wÄ
tpliwy.
nie posiadajÄ
Ĺźadnych
: 17 sierpnia 2009, o 10:07
autor: Przyszły paleontolog
No to zwracam honor.
Re: [UZUPEĹNIONY OPIS]Camposaurus
: 24 września 2009, o 19:04
autor: szerman
Tylko to 1 zdanie:
Dawid Mika pisze:Tykoski (2005) zauwazyĹ, Ĺźe przypomina on tÄ widocznÄ
u "Megapnosaurus" kayentakatae, choÄ i tak z powodu fragmentarycznoĹci materiaĹego kopalnu moĹźna jedynie ustaliÄ przynaleĹźnoĹÄ kampozaura do nienazwanego kladu obejmujÄ
cego dinozaury bliĹźej spokrewnione z Coelophysis niĹź Liliensternus.
zauwaĹźyĹ
materiaĹu kopalnego
Re: [UZUPEĹNIONY OPIS]Camposaurus
: 9 listopada 2009, o 17:36
autor: nazuul
Dawid Mika pisze:TrochÄ uzupeĹniĹem oryginalny opis. Jednak zostawiĹem z niego jedno zdanie, wiÄc pierwotny autor (tj. Dawid, skoro mam siÄ zwracaÄ po imieniu) dalej jest autorem.
Jak zostaĹo jedno zdanie to za gĹĂłwnego autora powinno siÄ uwaĹźaÄ Dawida MikÄ.
Miejsce wystÄpowania: formacja Mesa Redondo, grupa Chinle,
podaje siÄ teĹź ogniwo Mesa Redond, formacja Chinle. Nie wiem ktĂłre jest bardziej prawidĹowe, jeĹli nie oba lub w ogĂłle ktĂłrekolwiek.
Czas wystÄpowania: 220.5 - 216.5 (późny karnik, późny trias)
on jest starszy. Jak wynika z
tego (chyba nieopublikowane badanie) ma ponad 219.2 ± 0.7 Ma. To doĹÄ waĹźne, bo
Camposaurus jest najstarszym pewnym teropodem.
ĹźyĹ pod koniec triasu
jak dla mnie to jest przesada - w późnym triasie po prostu, ktĂłry zaczyna siÄ ~ 228.7 Ma i koĹczy 199.6 ±0.6 Ma (wg
tego) albo 235-201.6 (wg
tego). DuĹźe rozbieĹźnoĹci sÄ
jesli chodzi o trias w obu (zobacznie na noryk!) - wg skali miÄdzynarodowej dinozaury pojawiĹy siÄ w Ĺrodkowym triasie.
Tykoski (2005) zauwazyĹ,
zauwa
ĹźyĹ
bliĹźej spokrewnione z Coelophysis niĹź Liliensternus.
po "niĹź" dodaj "z"
ktĂłrego nazwali Camposaurus arizonensis .
przed kropkÄ
bez spacji
MateriaĹ znany jako UCMP 25791 po raz wspomniany przez Longa i Murraya (1995) posiada zroĹniÄte koĹÄ ĹonowÄ
z biodrowÄ
, co jest cechÄ
ceratozaurĂłw.
co znaczy "po raz wspomniany"? MiaĹo byÄ "po raz
pierwszy wspomniany"?
Dlaczego "ceratozaurĂłw"?
JuĹź wczeĹniej siÄ przyczepiĹem do tego fragmentu:
nazuul pisze:Dawid Mika pisze:posiada zroĹniÄte koĹÄ ĹonowÄ
z biodrowÄ
, co jest cechÄ
ceratozaurĂłw (do ktĂłrych niegdyĹ zaliczano celyfozody na podstawie kilku cech wspĂłlnych).
Ja bym nie przesÄ
dzaĹ sprawy - patrz Tykoski, 2005 i Mortimer,
online
a Ty dalej przesÄ
dzasz sprawÄ - i to w druga stronÄ niĹź poprzednio! MoĹźe napisz "nietetanurowych neoteropodĂłw"?
Wspomniany wyĹźej badacze opisali
Wspomnian
i
NiektĂłrzy sugerowali jakoby naleĹźaĹa one
naleĹźaĹ
y
obecnie uwaĹźa siÄ go za nomen dubium czyli rodzaj wÄ
tpliwy.
przecinek po
nomen dubium
[opis] kampozaur (Camposaurus)
: 1 września 2011, o 13:12
autor: d_m
Autorzy opisu: Dawid Mika, Dawid Mazurek, nazuul i szerman
Długość: ?
Wysokość: ?
Waga: ?
Miejsce: kamieniołom Placerias, okolice St. Johns, hrabstwo Apache, stan Arizona, USA
Stratygrafia: ogniwo Mesa Redondo, formacja Chinle
Czas występowania: ok. 220 – 215 Ma (późny trias: wczesny – środkowy noryk)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda
Neotheropoda
Coelophysoidea sensu stricto
Camposaurus Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998
Kampozaur (Camposaurus) to jeden z najstarszych neoteropodów (konkretnie celofyzoid), który żył pod koniec triasu na terenach dzisiejszej Ameryki Północnej. Ze względu na fragmentaryczność holotypu, w przeszłości podawano w wątpliwość ważność rodzaju, jednak Ezcurra i Brusatte (2011) donieśli o identyfikacji dwóch autapomorfii: 1) tylny brzeg powierzchni stawowej dla kości strzałkowej znajdujący się na kości promieniowej przybiera postać ostrej i wyraźnej krawędzi, oraz 2) brak rozszerzającego się ku przodowi kłykcia przyśrodkowego na kości skokowej. Tym samym rodzaj Camposaurus jest ważny.
Etymologia
Nazwa rodzajowa Camposaurus honoruje Charlesa Lewisa Campa (1893-1975) - paleontologa zajmującego się kręgowcami i znanego z odkrycia szczątków dicynodonta z rodzaju Placerias. Epitet gatunkowy (arizonensis) pochodzi natomiast od miejsca odkrycia szczątków kampozaura - stanu Arizona w USA.
Materiał kopalny
Holotyp (UCMP 34498) to prawe i lewe nasady dalsze kości promieniowych i strzałkowych zrośnięte z odpowiadającymi im elementami skokowo-piętowymi. Paratypy i inne przypisywane w swoim czasie okazy, uznaje się obecnie za wątpliwej przynależności.
Historia i klasyfikacja
Holotyp kampozaura został początkowo oznaczony jako Ceratosauria indet. (Long i Murray, 1995). Trzy lata później Hunt i współpracownicy uznali, że należy on do nowego celofyzoida, którego nazwali Camposaurus arizonensis . Downs (2000) uznał kampozaura za młodszym synonim celofyza. Nesbitt i inni (2005, 2007) stwierdzili, że - wbrew wcześniejszemu badaniu - nie może być on synonimem Coelophysis bauri ze względu na budowę kości skokowej. Tykoski (2005) zauważył, że przypomina ona tą widoczną u "Megapnosaurus" kayentakatae, choć i tak z powodu fragmentaryczności materiału kopalnego można jedynie ustalić przynależność kampozaura do nienazwanego kladu obejmującego dinozaury bliżej spokrewnione z Coelophysis niż Liliensternus. Okaz w swoim czasie przypisywany, UCMP 25791, po raz pierwszy wspomniany przez Longa i Murraya (1995), posiada zrośnięte kość łonową z biodrową, co jest cechą ceratozaurów. Wspomniany wyżej badacze opisali również fragment kości udowej (UCMP 139662), dwa dźwigacze (MNA V 3091, UCMP 177317) oraz fragmenty kręgów piersiowych (UCMP 138591, 178047 - 178049) jako Ceratosauria indet. Niektórzy sugerowali jakoby należała one do tego samego osobnika co holotyp kampozaura, ale Nesbitt i współpracownicy po dokładniejszych ich oględzinach oznaczyli kość udową jako Saurischia indet., a pozostałe wspomniane wyżej szczątki jako Archosauria indet. Analiza kladystyczna przeprowadzona przez Ezcurrę i Brusattego (2011) wykazała, że Camposaurus - do którego przypisali wyłącznie holotyp - to przedstawiciel Coelophysoidea.
Gatunki
Camposaurus arizonensis Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998
Re: [opis] kampozaur (Camposaurus)
: 1 września 2011, o 20:14
autor: szerman
Dawid Mazurek pisze:Czas występowania: ca. 220 – 215 Ma
ok.
Dawid Mazurek pisze:Paratypy i inne przypisywane w swoim czasie okazy, uznaje się obecnie za wątpliwej przynależności.
?(UCMP 25791) to fragmentaryczna kość łonowa i fragmentaryczna kość biodrowa (Hunt i in., 1998).
Dawid Mazurek pisze:Analiza kladystyczna przeprowadzona przez Ezcurrę i Brusattego (2011) wykazała, że Camposaurus - do którego przypisali wyłącznie holotyp - to przedstawiciel_ Coelophysoidea.
Podwójna spacja.
Dawid Mazurek pisze:Gatunki
Camposaurus arizonensis Hunt, Lucas, Heckert i Lockely, 1998
Może dopisać też sam rodzaj?
Re: [UZUPEłNIONY OPIS]Camposaurus
: 2 września 2011, o 14:00
autor: d_m
Poprawki 1 & 3 wprowadziłem.
2 & 4 dopiero jak mnie przekonasz
- UCMP 25791 to tylko jeden z wielu przypisywanych dawniej okazów;
- rodzaj jest w metryczce, tu jak sama nazwa akapitu głosi, znajdują się gatunki. Brak synonimów, również na poziomie rodzajowym, rodzaj monotypowy - myślę więc, że powtórzenie nazwy rodzaj zbędne. No chyba, że chodzi o stabilność szablonu opisów, ale może wtedy lepiej, by ten akapit nazywał się: "Rodzaj, gatunki i ich synonimy"? Przy okazji - nie wiem czy to już kiedyś podnosiłem - nie lepsza w metryczkach byłaby 'masa ciała', a nie 'waga'?
Re: [UZUPEłNIONY OPIS]Camposaurus
: 2 września 2011, o 17:36
autor: szerman
Dawid Mazurek pisze:2 & 4 dopiero jak mnie przekonasz
- UCMP 25791 to tylko jeden z wielu przypisywanych dawniej okazów;
- rodzaj jest w metryczce, tu jak sama nazwa akapitu głosi, znajdują się gatunki. Brak synonimów, również na poziomie rodzajowym, rodzaj monotypowy - myślę więc, że powtórzenie nazwy rodzaj zbędne.
Ja na początku też się dziwiłem, czemu się daje rodzaj do spisu gatunkowego
Zauważyłem dopiero po jakimś czasie, że jest to konieczne dla np. taksonów-worków. Tu oczywiście nie jest potrzebne, ale:
Dawid Mazurek pisze:No chyba, że chodzi o stabilność szablonu opisów
Właśnie dlatego powinno się konsekwentnie go pisać
Ale:
Dawid Mazurek pisze:może wtedy lepiej, by ten akapit nazywał się: "Rodzaj, gatunki i ich synonimy"?
To prawda, tak byłoby lepiej, ale opisów ze "spisem gatunków" jest 600-700, co stwarza pewien problem...
Dawid Mazurek pisze:Przy okazji - nie wiem czy to już kiedyś podnosiłem - nie lepsza w metryczkach byłaby 'masa ciała', a nie 'waga'?
Tak - masa, nie waga. Nie zauważyłem tego wcześniej.
Re: [opis] kampozaur (Camposaurus)
: 13 września 2011, o 21:13
autor: nazuul
Dawid Mazurek pisze:Stratygrafia: ogniwo Mesa Redondo, formacja Chinle
Czas występowania: ok. 220 – 215 Ma (późny trias: wczesny – środkowy noryk)
Jeśli on jest z górnej części ogniwa Blue Mesa, jak podają Irmis i in., to miał on 225-219 Ma (Ramezani i in.) lub 221-218 Ma (Irmis i in.), przy czym w obu przypadkach będzie to bliżej górnej (młodszej) granicy.
Coelophysoidea sensu stricto
jeszcze wypada dopisać Coelophysidae (przez co też można będzie skreślić enigmatyczne
sensu stricto)
Kampozaur (Camposaurus) to jeden z najstarszych neoteropodów (konkretnie celofyzoid)
jakie są inne?
żył pod koniec triasu
jak dla mnie to za wcześnie na "pod koniec"
Ze względu na fragmentaryczność holotypu, w przeszłości podawano w wątpliwość ważność rodzaju
uproszczenie, sama fragmentaryczność nie wystarczy do tego, przynajmniej jedna publikacja wskazuje powody - cytat z Nesbitt i in. 2007:
Hunt et al. (1998) distinguished ‘Camposaurus’ from
Coelophysis bauri and ‘Syntarsus’ (it is unclear whether they
compared it to Coelophysis rhodesiensis, ‘Syntarsus’ kayentakatae, or both) in having a ventral margin of the astragalus
that is horizontal rather than concave in anterior and posterior
view. We could not corroborate this difference when directly
comparing ‘Camposaurus’ to Coelophysis bauri (AMNH
FR 30614 and AMNH FR 30615) material. One difference
between ‘Camposaurus,’ some specimens of Coelophysis
bauri and all other theropods is that in ventral view, the
concave depression on the anterior side of the astragalus is
much stronger and more abrupt in Coelophysis bauri; however, some specimens of Coelophysis bauri have a morphology identical to ‘Camposaurus’. This is illustrated in Fig. 5,
which shows that the range of variation between juvenile and
adult Coelophysis bauri is comparable to the small difference between the ankle regions of most Coelophysis bauri
specimens and ‘Camposaurus’. Therefore, we refer ‘Camposaurus’ to Coelophysoidea indet. and consider it a nomen
dubium following Downs (2000), Heckert (2001) and Rauhut
(2003).
Tym samym rodzaj Camposaurus jest ważny.
o ile "rodzaj" w zdaniu poprzedzającym jest do przyjęcia, to tutaj ewidentnie chodzi o gatunek oparty na tych dwóch autapomorfiach - nie jest istotne, czy
arizonensis należy do 'własnego' rodzaju, czy do jakiegoś innego (np.
Coelophysis)
Paratypy i inne przypisywane w swoim czasie okazy, uznaje się obecnie za wątpliwej przynależności.
po co ","?
Nesbitt i inni (2005, 2007) stwierdzili, że - wbrew wcześniejszemu badaniu - nie może być on synonimem Coelophysis bauri ze względu na budowę kości skokowej.
oj chyba nie, zob. cytowany wyżej fragment