Relacje miÄdzy maniraptorami - moje spostrzeĹźenia
: 23 maja 2009, o 06:34
1.Avialae jest definiowany jako wrĂłbel, ale nie deinonych. Wynika z tego, Ĺźe ostatni przodek deinonychozaurĂłw i awiali jest poza kladem Avialae (gdyĹź jest on jednakowo blisko spokrewniony z deinonychozaurami i ptakami jako ich przodek).
2.Tymczasem skansoriopteryksy wliczane do Avialae sÄ prymitywniejsze niĹź dromeozaurydy (skoro sÄ gorzej przystosowane do lotu niĹź archeopteryks, to tym bardziej sÄ prymitywniejsze od bardziej zaawansowanych od praptaka dromeozaurydĂłw).
3.Dromeozaurydy i owiraptorozaury to wg niektĂłrzych ptaki- jak juĹź pisaĹem sÄ bardziej zaawansowane od skansoriopteryksĂłw.
4.BiorÄ c pod uwagÄ prymitywnÄ budowÄ szkieletu i piĂłr skansoriopteryksĂłw i innych bazalnych awiali wysuwajÄ siÄ trzy wnioski:
-podobieĹstwo owiraptorozaurĂłw i dromeozaurydĂłw wynika z konwergencji; ich wspĂłlny przodek byĹ od innych prymitywniejszy. WyksztaĹciĹy one swojÄ "ptasioĹÄ" niezaleĹźnie od ptakĂłw tak jak alwarezaury.
-skansoriopteryksy wrĂłciĹy do genĂłw pierwotnych, co jest przyczynÄ ich prymitywizmu i nie zmienia ich pozycji systematycznej jako bliĹźszych ptakom niĹź deinonychowi. Przyroda nie wyklucza takich fenomenĂłw. PrzykĹady to. bezgrzebieniowce, ktĂłre wrĂłciĹy do prymitywnego upierzenia, fororaki z pazurami, hobbit cofajÄ cy siÄ do poziomu australopiteka. ChoÄ sam uwaĹźam, Ĺźe to bardzo maĹo prawdopodobne.
-dromeozaurydy i owiraptorozaury sÄ ptakami (Aves), a skansoriopteryksy sÄ w stosunku do nich bazalne. Dwie pierwsze grupy (i inne maniraptory nie klasyfikowane obecnie do Avialae ?) sÄ bliĹźej spokrewnione z dzisiejszymi ptakami niĹź skansoriopteryksy.
- przyjmujÄ c powyĹźszÄ tezÄ klad Avialae przy obecnej definicji ma wÄĹźszy zasiÄg niĹź Aves, a skansoriopteryksy do niego nie naleĹźÄ (gdyĹź jednakowo blisko im do deinonycha i wrĂłbla, odgaĹÄziĹy siÄ juĹź od wspĂłlnej ich linii).
5. MoĹźliwe jest teĹź, Ĺźe skansoriopteryksy sÄ bazalnymi maniraptorami, dalszymi ptakom niĹź owiraptorozaury, deinonychozaury i inne.
. W takim razie awiale nie naleĹźÄ ce do Aves przy obecnej definicji sÄ nieznane.
6.Czy krĂłtkie ramiona mahakali (najbardziej bazalnego znanego dromeozauryda) muszÄ ĹwiadczyÄ o pochodzeniu dromeozaurydĂłw od nielotnych przodkĂłw ?
MĂłgĹa ona przecieĹź tak jak wszystkie dromeozaurydy pochodziÄ od latajÄ cego przodkam, a jej skrĂłcenie ramion jest wtĂłrne i nie dotyczy pochodzenia dromeozauyrdĂłw.
7.Cechy miednicy wskazujÄ , Ĺźe troodonty sÄ prymitywniejsze od dromeozaurydĂłw.
Czy w takim razie nie tworzÄ kladu z dromeozaurydami i wczeĹniej oddzieliĹy siÄ od linii prowadzÄ cej do wspĂłĹczesnych ptakĂłw ? Albo wtĂłrnie wrĂłciĹy do cech pierwotnych ? PrzyjmujÄ c twierdzenie pierwsze jak tĹumaczyÄ podobieĹstwo miÄdzy nimi, a wczesnymi troodontami ? Konwergencja ?
8. Ptasia miednica terizinozaurĂłw to chyba konwergencja, skoro u bardziej zaawansowanych dromeozaurydĂłw i owiraptorozaurĂłw mniej przypomina ona ptasie ?
Jak tĹumaczyÄ te paradoksy ? Z gĂłry dziÄkujÄ za wyjaĹnienia. Sprawa ta nurtuje mnie od pewnego czasu.
2.Tymczasem skansoriopteryksy wliczane do Avialae sÄ prymitywniejsze niĹź dromeozaurydy (skoro sÄ gorzej przystosowane do lotu niĹź archeopteryks, to tym bardziej sÄ prymitywniejsze od bardziej zaawansowanych od praptaka dromeozaurydĂłw).
3.Dromeozaurydy i owiraptorozaury to wg niektĂłrzych ptaki- jak juĹź pisaĹem sÄ bardziej zaawansowane od skansoriopteryksĂłw.
4.BiorÄ c pod uwagÄ prymitywnÄ budowÄ szkieletu i piĂłr skansoriopteryksĂłw i innych bazalnych awiali wysuwajÄ siÄ trzy wnioski:
-podobieĹstwo owiraptorozaurĂłw i dromeozaurydĂłw wynika z konwergencji; ich wspĂłlny przodek byĹ od innych prymitywniejszy. WyksztaĹciĹy one swojÄ "ptasioĹÄ" niezaleĹźnie od ptakĂłw tak jak alwarezaury.
-skansoriopteryksy wrĂłciĹy do genĂłw pierwotnych, co jest przyczynÄ ich prymitywizmu i nie zmienia ich pozycji systematycznej jako bliĹźszych ptakom niĹź deinonychowi. Przyroda nie wyklucza takich fenomenĂłw. PrzykĹady to. bezgrzebieniowce, ktĂłre wrĂłciĹy do prymitywnego upierzenia, fororaki z pazurami, hobbit cofajÄ cy siÄ do poziomu australopiteka. ChoÄ sam uwaĹźam, Ĺźe to bardzo maĹo prawdopodobne.
-dromeozaurydy i owiraptorozaury sÄ ptakami (Aves), a skansoriopteryksy sÄ w stosunku do nich bazalne. Dwie pierwsze grupy (i inne maniraptory nie klasyfikowane obecnie do Avialae ?) sÄ bliĹźej spokrewnione z dzisiejszymi ptakami niĹź skansoriopteryksy.
- przyjmujÄ c powyĹźszÄ tezÄ klad Avialae przy obecnej definicji ma wÄĹźszy zasiÄg niĹź Aves, a skansoriopteryksy do niego nie naleĹźÄ (gdyĹź jednakowo blisko im do deinonycha i wrĂłbla, odgaĹÄziĹy siÄ juĹź od wspĂłlnej ich linii).
5. MoĹźliwe jest teĹź, Ĺźe skansoriopteryksy sÄ bazalnymi maniraptorami, dalszymi ptakom niĹź owiraptorozaury, deinonychozaury i inne.
. W takim razie awiale nie naleĹźÄ ce do Aves przy obecnej definicji sÄ nieznane.
6.Czy krĂłtkie ramiona mahakali (najbardziej bazalnego znanego dromeozauryda) muszÄ ĹwiadczyÄ o pochodzeniu dromeozaurydĂłw od nielotnych przodkĂłw ?
MĂłgĹa ona przecieĹź tak jak wszystkie dromeozaurydy pochodziÄ od latajÄ cego przodkam, a jej skrĂłcenie ramion jest wtĂłrne i nie dotyczy pochodzenia dromeozauyrdĂłw.
7.Cechy miednicy wskazujÄ , Ĺźe troodonty sÄ prymitywniejsze od dromeozaurydĂłw.
Czy w takim razie nie tworzÄ kladu z dromeozaurydami i wczeĹniej oddzieliĹy siÄ od linii prowadzÄ cej do wspĂłĹczesnych ptakĂłw ? Albo wtĂłrnie wrĂłciĹy do cech pierwotnych ? PrzyjmujÄ c twierdzenie pierwsze jak tĹumaczyÄ podobieĹstwo miÄdzy nimi, a wczesnymi troodontami ? Konwergencja ?
8. Ptasia miednica terizinozaurĂłw to chyba konwergencja, skoro u bardziej zaawansowanych dromeozaurydĂłw i owiraptorozaurĂłw mniej przypomina ona ptasie ?
Jak tĹumaczyÄ te paradoksy ? Z gĂłry dziÄkujÄ za wyjaĹnienia. Sprawa ta nurtuje mnie od pewnego czasu.