Strona 1 z 3

[opis] Spinosaurus

: 13 czerwca 2006, o 07:47
autor: Daniel Madzia
Patrzylem do encyklopedii na spinozaura i zauwazylem kilka nieprawidlowych informacji. Troche tu tego jaszczura opisze i jesli admin zechce, moze uzyc te informacje:

Spinozaur (Spinosaurus)

Klasyfikacja
Saurischia
Theropoda
Megalosauroidea
Spinosauridae
D??ugo??Ä?: ~17 m
CiÄ???ar: 7-9 ton (12-19 wg M. Mortimera)
Okres: wczesna kreda (cenoman) ~93,5 - 99,6 Ma

W obrÄ?bie rodzaju Spinosaurus mo??emy wyr????niÄ? dwa gatunki - Spinosaurus aegyptiacus ("egipski jaszczur z kolcami") i Spinosaurus maroccanus ("maroka??ski jaszczur z kolcami"). Pierwszy z wymienionych gatunk??w spinozaura by?? odkryty w 1912 r. w egipskiej oazie, w formacji Baharija. O trzy lata p????niej zosta?? opisany przez Niemca Ernsta Stromera von Reichenbach, kt??ry nada?? mu nazwÄ? rodzajowÄ? Spinosaurus. Okaz IPHG 1912 VIII 19 (i r??wnocze??nie holotyp, czyli okaz uznany za typowego osobnika danego gatunku przez jego odkrywcÄ? - czÄ?sto mo??na te?? jednym s??owem - orygina??) znany jest z kilku fragmentarycznych skamienia??o??ci - m. in. fragmentu szczÄ?kowego, dziewiÄ?tnastu zÄ?b??w, dw??ch niekompletnych krÄ?g??w szyjnych, siedmiu krÄ?g??w grzbietowych i kilku dalszych niekompletnych fosylii.
Osobnik ten mia?? w czasie zgonu oko??o 17,4 m d??ugo??ci i 7-9 ton wagi (choÄ? Mickey Mortimer uwa??a, ??e ten okaz spinozaura m??g?? mieÄ? nawet od 12 do 19 ton, co jest chyba u dwuno??nego zwierzÄ?cia niemo??liwe). Niestety IPHG 1912 VIII 19 by?? do dyspozycji badaniom paleontologicznym zaledwie 29 lat (jesli nie liczymy trzyletniego okresu, gdy okaz ten nie nosi?? jeszcze nawet swej nazwy rodzajowej), poniewa?? w trakcie drugiej wojny ??wiatowej, w 1944 r., gdy znajdowa?? sie w muzeum w Monachium, zosta?? zniszczony przez naloty wojenne.

W roku 1998 zosta?? opisany kolejny okaz gatunku Spinosaurus aegyptiacus, wystÄ?pujÄ?cy obecnie pod numerem inwentarzowym MNHN SAM 124 (Taquet i Russell). Pozosta??osci nale??a??Ä? do doros??ego siedemnastometrowego (czyli o troche mniejszego, nie mniej jednak interesujÄ?cego) osobnika.

Jednak chyba najciekawszy jest nowy, bo w bie??acym roku opisany, okaz MSNM V4047 (Dal Sasso, et al.). D??ugo??Ä? tego osobnika prawdopodobnie siÄ?ga??a do 20-21 m, czyli chodzi o najwiekszy dotÄ?d znany okaz miÄ?so??ernego zwierzÄ?cia, kt??re kiedykolwiek kroczy??o po kuli ziemskiej (oczywi??cie nie liczÄ?c gigantycznych ichtiozaur??w, plezjozaur??w, mozazaur??w i pliozaur??w zamieszkujÄ?cych mezozoiczne morza).

Drugi gatunek spinozaura - S. maroccanus opisany na podstawie krÄ?g??w szyjnych w roku 1996 przez Dale'a Russella jest ciekawy ju?? pod tym wzglÄ?dem, ??e nie wiadomo, czy chodzi o nowy gatunek, czy te?? jest tylko synonimem dla d??u??ej znanego S. aegyptiacus. Argumentem tych, kt??rzy popierajÄ? teorie, ??e chodzi o S. aegyptiacus jest twierdzenie, ??e odrÄ?bno??Ä? krÄ?g??w szyjnych jest wynikiem oryginalno??ci ka??dego osobnika. Jak jest do ko??ca, dowiemy siÄ? mo??e po kilku dalszych badaniach.

Tryb ??ycia spinozaura pozostaje pod znakiem zapytania. Znane sÄ? jego zÄ?by i fragmenty szczÄ?k, kt??re mogÄ? podpowiadaÄ?, ??e spinozaur ??ywi?? siÄ? rybami, albo pad??ymi zwierzÄ?tami. W tym wypadku pojawi??oby siÄ? kolejne pytanie - dlaczego teropod ten dorasta??by do tak ogromnych rozmiar??w, gdyby nie polowa?? na inne dinozaury? DalszÄ? ciekawo??Ä? stanowi jego nietypowy jak na teropoda ??agiel grzbietowy, kt??rego cel dotÄ?d nie jest paleontologom znany. ByÄ? mo??e chodzi??o o aspekt doboru p??ciowego albo narzÄ?d s??u??Ä?cy do termoregulacji. Odpowiedzi na razie nie mo??na dostarczyÄ?. Wiedza o tym dinozaurze opiera siÄ? o fragmentaryczne pozosta??o??ci, z kt??rych mo??na jedynie wyspekulowaÄ? podstawowe informacje, jak masÄ?, rozmiary, okres, w kt??rym ??y?? itp.

ByÄ? mo??e nastÄ?pne badania w formacji Baharija na p????nocy Afryki dostarczÄ? dalsze ciekawe informacje odno??nie najwiÄ?kszego, dotÄ?d znanego teropoda, jak zar??wno najwiÄ?kszego dotÄ?d znanego lÄ?dowego miÄ?so??ercy.

Spinosaurus Stromer, 1915
Spinosaurus aegypticus Stromer, 1915
=Spinosaurus maroccanus Russell, 1996

Rekonstrukcje:
http://www.dinosauromorpha.de/theropoda/spinosaurus.jpg
http://dinonews.net/images/dinos/spinosaurus2.jpg
http://www.dinoruss.org/jim-robins-art/Spinosaurus.gif
http://www005.upp.so-net.ne.jp/Jurassic ... saurus.jpg (nie brac pod uwage opisy w rysunku, bo sa niepoprawne)
http://prehistoricsillustrated.com/imag ... saurus.jpg
http://www.digital-images.net/Images/Un ... s_6031.jpg

: 15 czerwca 2006, o 14:22
autor: Dominik
W polskiej Wikipedii wyczyta??em, ??e prowadzone sÄ? dyskusje, czy aby spinozaur nie porusza?? siÄ? na czterech ko??czynach ( :!: ). Czy kto?? wie mo??e co?? wiÄ?cej o tej teorii? Czy mo??e zosta??a ju?? "obalona"?

: 15 czerwca 2006, o 15:36
autor: Diapsyd
W wikipedii ju?? nie raz siÄ? przekona??em ??e nie mo??na wierzyÄ? we wszystko co siÄ? czyta.R????ni ludzie tworzÄ? artyku??y i czasem sobie wymy??lajÄ?.

: 15 czerwca 2006, o 19:36
autor: Dominik
Diapsyd pisze:W wikipedii ju?? nie raz siÄ? przekona??em ??e nie mo??na wierzyÄ? we wszystko co siÄ? czyta.R????ni ludzie tworzÄ? artyku??y i czasem sobie wymy??lajÄ?.
No tak, ale teoria ta wyda??a mi siÄ? ciekawa wiÄ?c postanowi??em zapytaÄ? :mrgreen:

: 16 czerwca 2006, o 08:35
autor: Daniel Madzia
Dominik pisze:Czy kto?? wie mo??e co?? wiÄ?cej o tej teorii? Czy mo??e zosta??a ju?? "obalona"?
Trudno obalic spekulacje. Niestety spinozaur to bardzo ubogi material. Jak juz pisalem, mozna z niego narazie wydostac tylko podstawowe informacje. Ze wzgledu na rozmiary mogl sie poruszac po czterech, ale w takim wypadku bylby jedynym znanym czworonoznym teropodem. Co do wagi szacowanej przez Mortimera, to jest to chyba przesadka. Najlepiej by bylo odnalezc kompletne pozostalosci tego dinozaura, to wszystko by sie objasnilo :)

Co do tekstu ciekawia mnie wasze opinie - pod wzgledem jezyka, jak zarowno informacji :)

: 16 czerwca 2006, o 13:18
autor: Dominik
JÄ?zykowo tekst jest bardzo dobry, pod wzglÄ?dem informacji r??wnie?? bardzo mi siÄ? podoba. Da??e?? to ju?? na Wild Prehistory (w wersji czeskiej) :) ?

: 3 lipca 2006, o 08:04
autor: Daniel Madzia
Dominik pisze:JÄ?zykowo tekst jest bardzo dobry, pod wzglÄ?dem informacji r??wnie?? bardzo mi siÄ? podoba. Da??e?? to ju?? na Wild Prehistory (w wersji czeskiej) :) ?
¨

Przepraszam za pozna odpowiedz. Wlasnie wrocilem z urlopu. Na WP artykul na razie (w wersji czeskiej) nie dalem. Mam teraz klopoty z Internetem. Do dwoch tygodni bym moze mogl opis dodac.

Co do opisu spinozaura - nie byloby lepiej napisac "Mo??emy WYr????niÄ?" ni?? "... ROZr????niÄ?"?

Tez glupio zawiadamiac do przodu, ale chcialbym tu jeszcze przedstawic opis rodzaju Pentaceratops. Cos w rodzaju spinozaura. W encyklopedii go nie znalazlem, wiec moze sie przydac. :wink:

: 3 lipca 2006, o 12:50
autor: Karolina
Na wikpedi napisali ??e wilki nie zyjÄ? w stadach :? Spinozaur musia?? poruszaÄ? sie na dw??ch ko??czynach gdy?? osiaga?? predko??c oko??o 53 km/h.Taka jest raczej prÄ?dkosc przypuszczana.Ale przeciez by?? najwiÄ?kszym drapieznikiem.

: 3 lipca 2006, o 13:02
autor: CHESTERAPTOR
Karolina pisze:Spinozaur musia?? poruszaÄ? sie na dw??ch ko??czynach gdy?? osiaga?? predko??c oko??o 53 km/h.Taka jest raczej prÄ?dkosc przypuszczana.Ale przeciez by?? najwiÄ?kszym drapieznikiem.
Taka prÄ?dko??Ä? by osiÄ?ga??, gdyby by?? w??Ä???nie w postawie wyprostowanej, poza tym on raczej m??g?? biec z prÄ?dko??ciÄ? nie wiÄ?kszÄ? ni?? 35 km/h, i to na kr??tkich trasach....

: 3 lipca 2006, o 13:06
autor: Karolina
Szczerze w to watpie.Prawie wszsytkie drapiezniki stÄ?pa??y na dw??ch ko??czynach.On mia?? wielkie przednie ko??czyny.W Jurassic Park III jest to doskonale pokazane.Mam DVD i jest tam wszsytko o dinozaurach-dodatki ale z niekt??rymi faktami sie niezgadzam.

: 3 lipca 2006, o 13:08
autor: CHESTERAPTOR
Jurassic Park raczej nie odzwierciedla prawdziwego stanu rzeczy nt. dinozaur??w....

: 3 lipca 2006, o 13:09
autor: Karolina
Ka??dy widzi to w inny spos??b.Np. ja tam nie wieze ??eby Velociraptory mia??y pi??ra.

: 3 lipca 2006, o 13:12
autor: CHESTERAPTOR
Karolina pisze:Ka??dy widzi to w inny spos??b.Np. ja tam nie wieze ??eby Velociraptory mia??y pi??ra.
Wed??ug mnie to jest pewne. ZresztÄ?, skoro kierujesz sie saga Spielberga, to pewnie zauwa??y??a??, ??e w 3 velociraptory mia??y pierze.

: 3 lipca 2006, o 13:17
autor: Karolina
Wiesz jakos ich sobie nie wyobra??am w pierzu.W filmie ledwo go zauwa??y??am 8)

: 3 lipca 2006, o 13:20
autor: CHESTERAPTOR
Ale pi??ra by??yby dla nich najlepsze, bo pomaga??yby im utrzymywaniu ciep??a, wyobra??asz sobie raptora wylegiwujÄ?cego siÄ? na s??o??cu ala legwan?
Ale powracajmy do tematu- spinosaurus.

: 3 lipca 2006, o 13:21
autor: Karolina
nie nie wyobra??am sobie :P

Spinozaurus r????nie jest oceniany.u mnie w ksia??ce przed 4 laty pisze ??e on by?? jakraptor :roll: dobre :wink:

: 3 lipca 2006, o 13:22
autor: CHESTERAPTOR
R????ni ludzie piszÄ? r????ne ksiÄ???ki....

: 3 lipca 2006, o 13:24
autor: Karolina
a niekt??rzy niez??e g??upoty :lol: Ulubionym jego ponoc posi??kiem by?? zyjÄ?cy w Afryce p????nocnej Orannosaurus.Posiada?? r??wniez grzbiet.Wcze sniej go nazywa??am "??aglogrzbietem" :mrgreen:

: 3 lipca 2006, o 17:29
autor: Danu
WracajÄ?c, do prÄ?dko??ci, jakÄ? osiÄ?ga?? Spinosaurus, to zgadzam siÄ? z Chesteraptor, ??e nie m??g?? biegaÄ? z prÄ?dko??ciÄ? 53 km/h, to raczej niemo??liwe, przy takiej masie, w??wczas jego miÄ???nie, musia??yby chyba stanowiÄ? z 70% masy cia??a, jak to napisano w jednym z Nathional Geographic, podobnie rzecz ma siÄ? z Tyrannosaurusem, kt??ry napewno nie m??g?? biegaÄ? z prÄ?dko??ciÄ? ok 50 km/h. A tak sugerowano w Jurassic Park, w kt??rym mimo wszystko jest mn??stwo b??Ä?d??w, np Velociraptor, nie ma wiÄ?cej jak z 1m wzrostu, a w filmie by?? 2 razy wy??szy.

: 3 lipca 2006, o 20:00
autor: CHESTERAPTOR
W og??le w tym filmie proporcje zosta??y zachwiane.. Dilophosaurus jest o po??owÄ? mniejszy ni?? Velociraptor, a T.rex ma jakie?? 6 metr??w wysoko??ci.. A powracajÄ?c do prÄ?dko??ci spinozaura, to takiej prÄ?dko??ci, jaka sugeruje Karolina, poprostu nie wytrzyma??y by stawy zwierzÄ?cia, z powodu swoistego "przeciÄ???enia" rozsypa??y by siÄ? w py??....

: 4 lipca 2006, o 15:16
autor: Danu
No w??a??nie, dlatego nie ma co opieraÄ? siÄ? na filmie

: 9 lipca 2006, o 16:15
autor: Karolina
A k6to napisa?? ??e opieram sie na filmie :? To zalezy jak kto klasifikuje jego wielko??Ä?.T-rex mia?? grubo wiÄ?cej ni?? 6m.Mysle ??e przynajmniej z 10 lub 11.

: 9 lipca 2006, o 17:51
autor: misio
14 metr??w wysoko??ci,15 d??ugo??ci oraz waga 6 ton.

: 9 lipca 2006, o 18:58
autor: Mixs
Karolina pisze:T-rex mia?? grubo wiÄ?cej ni?? 6m.Mysle ??e przynajmniej z 10 lub 11.
Je??li to siÄ? odnosi do wysoko??ci, to oczywi??cie nieprawda. Na tej stronie:

http://students.washington.edu/eoraptor ... oidea.html

Mo??na znale??Ä? m.in. d??ugo??ci ko??ci udowej, piszczelowej i strza??kowej tyranozaura "Sue". Je??li we??miemy pod uwagÄ? d??ugo??Ä? tych ko??ci oraz fakt, ??e tyranozaur porusza?? siÄ? w pozycji horyzontalnej, a nie wyprostowanej, to oka??e siÄ?, ??e z ??bem wyciÄ?gniÄ?tym do g??ry mia?? pewnie gdzie?? miÄ?dzy 3 a 4 m wysoko??ci (chyba nawet bli??ej tej pierwszej warto??ci)...

EDIT - i zasadniczo pisze siÄ? T. rex, nie T-rex...

: 9 lipca 2006, o 19:54
autor: CHESTERAPTOR
misio pisze:14 metr??w wysoko??ci,15 d??ugo??ci oraz waga 6 ton.
Je??li mia??by takÄ? wysoko??Ä?, jaka poda??e??, mia??by postawÄ? wyprostowanÄ?, a to jest uznane za niemo??liwe od kilkudziesiÄ?ciu lat.....
Dzisiaj uwa??a siÄ?, ??e tyranozaur prezentowa?? sie tak :
Obrazek