Przepraszam, że piszę post pod stopem, ale chcę aby ktoś zauważył nową wersję i znalazł w niej błędy.
Oto moja uzupełniona wersja opisu.
Protoavis (protoawis)
Długość: 30-35 cm długości
Waga: ok. 350 g
Wysokość: 10-15 cm
Czas występowania: 225-215 milionów lat temu
Miejsce występowania: Formacja Dockum, Teksas (USA)
Klasyfikacja:
Sauropsida
Diapsyda
Avicephalia ?
Ornithodira ?
Pterosauromorpha ?
Dinosauria ?
Saurischia ?
Theropoda ?
Dinosauria ?
Saurischia ?
Protoaviformes (Protoaviornithes) ?
Protoavidae ?
Dinosauria ?
Saurischia ?
Theropoda ?
Herrarasauridae ?
Dinosauria ?
Saurischia ?
Theropoda
Neotheropoda ?
Averostra ?
Tetanurae ?
Avetheropoda ?
Coelurosauria ?
Maniraptoriformes ?
Maniraptora ?
Paraaves ?
Avialae ?
Aves ?
Pygostylia ?
Ornithurae ?
Dinosauria ?
Saurischia ?
Theropoda ?
Neotheropoda ?
Averostra ?
Tetanurae ?
Avetheropoda ?
Coelurosauria ?
Maniraptoriformes ?
Maniraptora ?
Avialae ?
Aves ?
Archaeopterygiformes ?
Archaeopterygidae ?
Wstęp
Protoavis texensis to niepewny gatunek diapsyda, którego nazwa oznacza ''pierwszy ptak z Teksasu''. Stał się on źródłem wielu kontrowersji i spekulacji co do pochodzenia ptaków.
Historia
W 1984 Sankar Chaterjee natknął się w Teksasie na dwa dziwne szkielety. Początkowo uznał je za należące do młodego celofyza. Później społeczność naukowa została poinformowana o tym znalezisku jako o szczątkach pierwszego ptaka pochodzącego z triasu (Wilford, 1986; Chatterjee, 1987, 1988). Ostrom - twórca teorii dinozaurowego pochodzenia ptaków, w 1987 ostro skrytykował tą interpretacje znaleziska. Rok później Paul również ją odrzucił i wstępnie uznał znalezisko za kości herrarazauryda. W 1991 Chaterjee na podstawie owych tajemniczych skamielin dokonał formalnego opisu nowego gatunku archozaura - protoawisa. Następnie kilku badaczy zgodziło się że Chaterjee znalazł szczątki ptaka (Kurochkin, 1992, Peters, 1994, Kurochkin, 1995, Martin, 2004). Został on przez niektórych uznany za coś w rodzaju brakujące ogniwa między awimimem a ptakami z grupy zwanej Ornithothoraces (Chatterjee, 1991; Chatterjee, 1998; Grobla i Thorley, 1998). Nieliczni uznali go za przedstawiciela Ornithurae (Feduccia, Martin i inni). Inni autorzy stanowczo odrzucili ptasią tożsamość protoawisa (Ostrom, 1991, Wellnhofer, 1992, Chiappe, 1995, Feduccia, 1996, Ostrom, 1996, Sereno, 1997, Hunt i inni, 1998, Renesto, 2000, Nesbitt i inni, 2005). Ci najczęściej sugerowali, że to chimera złożona z puszki mózgowej nieptasiego celurozaura (Witmer, 2001), kręgów szyjnych megalankozaura (Renesto, 2000), kości ramieniowej lepidozauromorfa (Witmer, 2001), kości udowej i kości przedniej kończyny celofyza (Hutchinson, 2001; Nesbitt i inni, 2005) i stopy nieptasiego archozaura (Sereno, 1997). Chinle i Dockum uznali protoawisa za chimerę złożoną z kości różnych zwierząt: megalancozaura, lepidozauramorfa (clewozaura), celofyzoidów (celofyza i godżilozaura) i crurotarsów (parazuchów, aetozaurów, popazaurów, rauizuchów). Nie uznaje obecności kości żadnych celurozaurów w domniemanych szczątkach protoawisa. Niektórzy uważają protoawisa za nowy gatunek pterozauromorfa i dokonali jego opisu (Atanassov, 2001, 2002).
Materiał kopalny
Holotyp (TTU P 9200) składa się z kości przedszczękowej, kości łzowej (?), kości łuskowej, kości kwadratowej, antepedium, kości ciemieniowej, tylnej części żuchwy, osi (10 mm), dwóch kręgów ogonowych (10 mm), części obojczyka (49 mm), dalszej części łopatki (37 mm), kości biodrowych (43 mm), część kości łonowej (37 mm), kości kulszowej (22 mm), kręgu szyjnego (18 mm), kości kulszowej, podstawy kości potylicznej, prootic, kości potylicznej górnej , części kości udowej (ok. 58 mm).
Paratyp (TTU P 9201) składa się tymczasem z: szczęki, kości nosowej (?), kości łzowej, jarzmowej, kwadratowo-jarzmowej, kwadratowej (?), kości ciemieniowej (?), lemiesza (?), podniebienia*, skrzydłowatego*, fragmentem lewej żuchwy, tylnej części kości zębowej (?), tylnej części żuchwy, osi (8 mm), żebra szyjnego, siedmiu kręgów piersiowych (7-10 mm), dwóch grzbietowych żeber, dwóch kręgów krzyżowych (7 mm,), osiemnastu kręgów ogonowych (7-9 mm), dwóch szewronów, łopatki (?) ( ok. 21 mm), kruczego (?) (18 mm), kości ramieniowej (ok. 39 mm), kości biodrowej (?) (22 mm), przedniej części kości piszczelowej, przedniej części kości strzałkowej, kości śródstopia (?) (9 mm), kości palców, paliczków, pazurów, siedmiu kręgów szyjnych (9-12 mm), kości piszczelowej (ok. 39 mm), kości strzałowej (ok. 41 mm), czterech kości śródstopia (kość śródstopia I - 12 mm, kość śródstopia II - 20 mm, kość śródstopia III - 18 mm, kość śródstopia IV - 14 mm), dalszej części kości śródstopia IV, kości śródstopia II (25 mm), kości skokowej i kości piętowej.
Interpretacje. Klasyfikacja
Klasyfikacja protoawisa jak już zostało napisane jest niepewna. W ciągu lat był uznawany za herrarazauryda, bazalnego teropoda, przedstawiciela rodziny Protoavidae umieszczonej w grupie teropodów, ptaka (prymitywnego lub zaawansowanego), bazalnego neoteropoda, pterozauromorfa, awicefala lub celofyza. Jeśli protoawis rzeczywiście jest ptakiem, jest to dowodem na to, że ptaki nie pochodzą od dinozaurów lecz od bardziej prymitywnych archozaurów. Jednak większość badaczy podchodzi do tego znaleziska z sceptycyzmem - materiał kopalny (dwa niekompletne szkielety z licznymi uszkodzeniami kośća) nie daje podstawy do wystawiania zbyt daleko idących wniosków. Jest on zbyt fragmentaryczny by ocenić zdolność protoawisa do lotu. Twierdzą również, że protoawis to chimera - wymieszane szczątki różnych zwierząt przez pomyłkę brane za kości jednego osobnika. Wiarygodność protoawisa dodatkowo umniejsza fakt, że jego rzekome szczątki zostały znalezione w pobliżu wielu innych wymieszanych w kości w delcie triasowej rzeki.
Sankar Chatterjee chcąc wyjaśnić różnice między paratypem a holotypem stwierdził, że są to szczątki osobnika młodego i dorosłego. Kości protoawisa bardzo przypominają kości megalancozaura, co może sugerować że protoawis nie jest dinozaurem tylko awicefalianem. Niektóre kości przypominają budową kości ceratozaurów a puszka mózgowa przypomina budową puszki mózgowe wczesnych celurozaurów. Najnowsze hipotezy wskazują, że ptaki wyewoluowały w Euroazjii, a Amerykę skoloniozowały dopiero w późnej kredzie, co stanowi kolejny dowód na to że protoawis nie jest ptakiem ani przodkiem ptaków. Skamieniałości celurozaurów i ceratozaurów niektórymi cechami budowy mogą przypominać ptasie, co tłumaczy fakt, że Sankar Chaterjee uznał znalezione przez siebie szczątki za ptasie. Zhonghe Zhou ma na tą sprawę podobny pogląd - protoawis nie jest triasowym ptakiem. Ponadto ta niekompletna skamielina nic nie znaczy przy sporej liczbie nowych odkryć, potwierdzających pochodzenie ptaków od dinozaurów. Warto zauważyć, że sam Chaterjee używa protoawisa jako dowodu na ścisły związek dinozaurów z ptakami. **Ostatnie oględziny holotypu i paratypu protoawisa wykazały że to po prostu chimera. Holotyp okazał się wymieszanymi koścmi drepanozaurów (krąg szyjny, 18 mm), pterozauroforma (kość kulszowa), celofyzoida (najprawdopodobniej osobnika młodego, część kości udowej) i innych teropodów (*basioccipital, *prootic,*supraoccipital). Właścicieli pozostałych kości nie udało się ustalić. Również paratyp okazał się chimerą złożoną z kości: drepanozaurów (siedem kręgów szyjnych), pterozauroforma (kość piszczelowa, kość strzałkowa, czterech kości śródstopia), celofyzoida (najprawdopodobniej osobnika młodego, kość skokowa, kość pięty) i innych teropodów (dalsze kości śródstopia IV, kośc śródstopia II, kość sródstopia III).
Gatunki
Protoavis Chatterjee, 1991
Protoavis texensis Chatterje, 1991
Moje uwagi co do opisu.
1. Pojedynczą gwiazdką oznaczyłem terminy anatomiczne, co od których tłumaczenia nie jest pewny.
2. ** - chodzi o te diagnozy z
stąd..
Wie ktoś może kto dokonał tego przeglądu i kiedy,
3.Klasyfikacja - rozpisałem aż do zauropsydów, ponieważ są teorie że protoawis jest awicefalianem. Może jest nieprzejrzysta, ale lepszego pomysłu nie mam.
4.Źródła: angielska i polska wikipedia,
http://home.comcast.net/~eoraptor/Coelo ... istexensis.[/url]