Forum Dinozaury.com

Orthogoniosaurus (ortogoniozaur)

Wielkość:
- długość: ??
- masa: ??
Występowanie:
- czas: 68-65 Ma, "środkowy" i późny mastrycht (późna kreda)
- miejsce: formacja Lameta, stan Madhya Pradesh - Indie
Klasyfikacja:
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda incertae sedis

Orthogoniosaurus to niepewny rodzaj późnokredowego teropoda, który żył na terenach obecnych środkowych Indii. Holotyp składa się jedynie z jednego, 27 mm zęba odkrytego nieopodal miasta Dżabalpur w osadach datowanych na mastrycht. Z powodu skąpego materiału kopalnego, gada tego uznawano za synonim innych mięsożerców odkrytych w formacji Lameta, takich jak Indosuchus i Indosaurus. Ortogoniozaura uznano za nomen dubium, ponieważ nie posiadał żadnych cech synapomorficznych. Jednak Ralph Molnar w 1990 roku stwierdził, że odkryty ząb posiada przednią krawędź spotykaną jedynie u ceratozaurów. Do tego rodzaju zalicza się także inny gatunek znany tylko na podstawie pojedynczego zęba - O. rawesi. Jego właściciel występował jednak w późnym triasie, a nie w kredzie.

Orthogoniosaurus Das Gupta, 1931
Orthogoniosaurus matleyi Das Gupta, 1931
Orthogoniosaurus rewesi (Lydekker, 1890) nomen dubium
Orthogoniosaurus raptorius (Huene i Matley, 1933) = Indosuchus raptorius


być może tak wyglądał ortogoniozaur - rekonstrukcja indozucha

Tomasz pisze:"środkowy" i późny mastrycht (późna kreda)

Chyba sam późny mastrycht.

Tomasz pisze:Klasyfikacja:
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda incertae sedis

Dinosauria
Saurischia
Eusarischia -> raczej do ED nie jest wymagane?
Theropoda
? Ceratosauria

Tomasz pisze:Holotyp składa się jedynie z jednego, 27 mm zęba odkrytego nieopodal miasta Dżabalpur w osadach datowanych na mastrycht.

Jest to ząb tylny (ang. posterior tooth).
http://home.comcast.net/~eoraptor/Neoth ... rusmatleyi

Tomasz pisze:Z powodu skąpego materiału kopalnego, gada tego uznawano za synonim innych mięsożerców

Tomasz pisze:Ortogoniozaura uznano za nomen dubium, ponieważ nie posiadał żadnych cech synapomorficznych.

diagostycznych?
PS To się wzajemnie wyklucza ;) Niektóre gatunki zostały uznane za młodsze synonimy, ale cały rodzaj (czyli gatunki/gatunek nie będące/cy synonimami) ma status nomen dubium.

Tomasz pisze:Do tego rodzaju zalicza się także inny gatunek znany tylko na podstawie pojedynczego zęba - O. rawesi. Jego właściciel występował jednak w późnym triasie, a nie w kredzie.

Bardziej jest znany jako "Massospondylus" rawesi; Być może jest starszy, a nawet może nie być dinozaurem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogoniosaurus

Tomasz pisze:Orthogoniosaurus Das Gupta, 1931
Orthogoniosaurus matleyi Das Gupta, 1931
Orthogoniosaurus rewesi (Lydekker, 1890) nomen dubium
Orthogoniosaurus raptorius (Huene i Matley, 1933) = Indosuchus raptorius

Szybciej tak:

Orthogoniosaurus Das-Gupta, 1931 (nomen dubium)
Orthogoniosaurus matleyi Das-Gupta, 1931 (nomen dubium)
"Orthogoniosaurus" rewesi (Lydekker, 1890) = Indosuchus rawesi
Orthogoniosaurus raptorius (Huene i Matley, 1933) = Indosuchus raptorius

Ununalbym wszystkie kategorie poza nomen dubium. Z tego co napisales wynika, ze jest to prawie na pewno indozaur/indozuch. Szkoda, by nam zawyzal statystyki w tych kategoriach.

Popieram; kiedyś stwierdziłem coś takiego i sądzę, że nadal jest aktualne: http://forum.dinozaury.com/viewtopic.ph ... 194#p62194

Tak, racja, usunąłem już jakiś czas temu