[OPIS] Albertonykus (albertonyk)
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
[OPIS] Albertonykus (albertonyk)
Albertonykus (albertonyk)
Długość: ok. 1,1 m
Masa: ok. 8 kg
Czas: wczesny mastrycht, 69-67 Ma
Miejsce: Kanada (formacja Horseshoe Canyon, Alberta)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Neotetanurae
Coelurosauria
Tyrannoraptora
Maniraptoriformes
Ornithomimiformes
Alvarezsauridae
Parvicursorinae
Albertonykus to rodzaj alwarezzauryda, którego skamieniałości zostały odkryte w formacji Horseshoe Canyon w Albercie (Kanada). Gatunek typowy to Albertonykus borealis. Jego nazwa pochodzi z języka greckiego i w dosłownym tłumaczeniu oznacza "północny pazur z Alberty". Holotyp teropoda (TMP 2001.45.91) to lewa kość łokciowa, która jest nadzwyczaj szeroka (jej szerokość to aż 35% całkowitej długości). Ponadto do materiału tego odniesiono inne okazy: TMP 2000.45.86 (paliczek dłoni); TMP 2000.45.98 (prawa piszczel); TMP 2000.45.31 (górna nasada lewej piszczeli); TMP 2000.45.12 i TMP 2002.45.52 (kości prawego śródstopia); TMP 2000.45.85 (fragment kości śródstopia); TMP 2000.45.61, TMP 2000.45.8 i UALVP 48636 (drugi, trzeci oraz paliczek I palca stopy); TMP 2003.58.8 (trzeci paliczek II palca stopy); TMP 1999.50.110 (trzeci paliczek III palca stopy) oraz TMP 2003.45.51 i TMP 2000.45.97 (bliżej nieokreślone paliczki stopy). Skamieniałości te datuje się na wczesny mastrycht (ok. 69-67 Ma).
Podobnie jak u innych alwarezaurydów, kończyny przednie albertonyka były krótkie. Kość łokciowa i pazur przypominają budową te u mononykinów. Do niedawna wydawało się, iż kończyny przednie tych teropodów nie pełniły znaczących funkcji. Tymczasem okazuje się, że są one bardzo mocne i być może sprawdzały się podczas żerowania. Szczególnie obszernie na ten temat wypowiedzieli się autorzy opisu Albertonykus, którzy twierdzą, że łapy alwarezzaurydów nie służyły do kopania w ziemi ze względu na swoją długość. O wiele bardziej prawdopodobne jest, że zwierzęta żywiły się m.in. owadami żyjącymi w spróchniałych pniach powalonych drzew. By dobrać się do pożywienia albertonyk i jego krewni musieli rozłupywać kruche drewno, a co za tym idzie ich kończyny musiały być wystarczająco mocne i ostre (pomimo swych rozmiarów). Hipoteza ta nie jest jednak pewna, gdyż nie można wnioskować funkcji danej części ciała na podstawie jadłospisu, który i tak jest intuicyjnie przypisany.
Przeprowadzona po odkryciu Albertonykus analiza filogenetyczna w obrębie rodziny Alvarezsauridae, dostarcza nowych poglądów na temat systematyki tych teropodów. Okazuje się, że azjatyckie Mononykinae tworzą monofiletyczną grupę, z której wyłącza się północnoamerykańskie taksony. Zarówno wiek, lokalizacja jak i morfologia skamieniałości zdają się potwierdzać już wcześniejszą hipotezę, iż alwarezzaurydy wywodzą się z Ameryki Południowej. Rodzina ta pojawiła się ok. 90 Ma w zapisie kopalnym. W późnej kredzie zawędrowały do Ameryki Północnej oraz Azji. Mogły również pojawić się w Europie (prawdopodobny mononykin Heptasteornis andrewsi z Rumunii) i Australii (niepewny Rapator ornitholestoides). Niemniej jednak Albertonykus jest siostrzanym taksonem do podrodziny Mononykinae. Obok niego kolejno spokrewnione rodzaje to Patagonykus, Achillesaurus oraz Alvarezsaurus - najbardziej prymitywny, typowy takson rodziny.
Spis gatunków:
Albertonykus Longrich i Currie, 2009
Albertonykus borealis Longrich i Currie, 2009
Długość: ok. 1,1 m
Masa: ok. 8 kg
Czas: wczesny mastrycht, 69-67 Ma
Miejsce: Kanada (formacja Horseshoe Canyon, Alberta)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Neotetanurae
Coelurosauria
Tyrannoraptora
Maniraptoriformes
Ornithomimiformes
Alvarezsauridae
Parvicursorinae
Albertonykus to rodzaj alwarezzauryda, którego skamieniałości zostały odkryte w formacji Horseshoe Canyon w Albercie (Kanada). Gatunek typowy to Albertonykus borealis. Jego nazwa pochodzi z języka greckiego i w dosłownym tłumaczeniu oznacza "północny pazur z Alberty". Holotyp teropoda (TMP 2001.45.91) to lewa kość łokciowa, która jest nadzwyczaj szeroka (jej szerokość to aż 35% całkowitej długości). Ponadto do materiału tego odniesiono inne okazy: TMP 2000.45.86 (paliczek dłoni); TMP 2000.45.98 (prawa piszczel); TMP 2000.45.31 (górna nasada lewej piszczeli); TMP 2000.45.12 i TMP 2002.45.52 (kości prawego śródstopia); TMP 2000.45.85 (fragment kości śródstopia); TMP 2000.45.61, TMP 2000.45.8 i UALVP 48636 (drugi, trzeci oraz paliczek I palca stopy); TMP 2003.58.8 (trzeci paliczek II palca stopy); TMP 1999.50.110 (trzeci paliczek III palca stopy) oraz TMP 2003.45.51 i TMP 2000.45.97 (bliżej nieokreślone paliczki stopy). Skamieniałości te datuje się na wczesny mastrycht (ok. 69-67 Ma).
Podobnie jak u innych alwarezaurydów, kończyny przednie albertonyka były krótkie. Kość łokciowa i pazur przypominają budową te u mononykinów. Do niedawna wydawało się, iż kończyny przednie tych teropodów nie pełniły znaczących funkcji. Tymczasem okazuje się, że są one bardzo mocne i być może sprawdzały się podczas żerowania. Szczególnie obszernie na ten temat wypowiedzieli się autorzy opisu Albertonykus, którzy twierdzą, że łapy alwarezzaurydów nie służyły do kopania w ziemi ze względu na swoją długość. O wiele bardziej prawdopodobne jest, że zwierzęta żywiły się m.in. owadami żyjącymi w spróchniałych pniach powalonych drzew. By dobrać się do pożywienia albertonyk i jego krewni musieli rozłupywać kruche drewno, a co za tym idzie ich kończyny musiały być wystarczająco mocne i ostre (pomimo swych rozmiarów). Hipoteza ta nie jest jednak pewna, gdyż nie można wnioskować funkcji danej części ciała na podstawie jadłospisu, który i tak jest intuicyjnie przypisany.
Przeprowadzona po odkryciu Albertonykus analiza filogenetyczna w obrębie rodziny Alvarezsauridae, dostarcza nowych poglądów na temat systematyki tych teropodów. Okazuje się, że azjatyckie Mononykinae tworzą monofiletyczną grupę, z której wyłącza się północnoamerykańskie taksony. Zarówno wiek, lokalizacja jak i morfologia skamieniałości zdają się potwierdzać już wcześniejszą hipotezę, iż alwarezzaurydy wywodzą się z Ameryki Południowej. Rodzina ta pojawiła się ok. 90 Ma w zapisie kopalnym. W późnej kredzie zawędrowały do Ameryki Północnej oraz Azji. Mogły również pojawić się w Europie (prawdopodobny mononykin Heptasteornis andrewsi z Rumunii) i Australii (niepewny Rapator ornitholestoides). Niemniej jednak Albertonykus jest siostrzanym taksonem do podrodziny Mononykinae. Obok niego kolejno spokrewnione rodzaje to Patagonykus, Achillesaurus oraz Alvarezsaurus - najbardziej prymitywny, typowy takson rodziny.
Spis gatunków:
Albertonykus Longrich i Currie, 2009
Albertonykus borealis Longrich i Currie, 2009
Ostatnio zmieniony 25 lipca 2008, o 14:39 przez Sebastian, łącznie zmieniany 4 razy.
-
- Permski synapsyd
- Posty: 669
- Rejestracja: 23 lipca 2006, o 09:37
- Imię i nazwisko: Krzysztof Lichota
- Lokalizacja: okolice Poznania
Re: [OPIS] Albertonykus (albertonyk)
raczej wczesny, ok. 69-67Sebastian pisze:Czas: mastrycht, ok. 65 Ma
gatunkuSebastian pisze:Ponadto do materiaĹu tego odniesiono inne okazy:
raczej wczesny, ok. 69-67Sebastian pisze:SkamieniaĹoĹci te datuje siÄ na późny mastrycht (ok. 65 Ma).
przecinekSebastian pisze:Podobnie jak u innych alwarezaurydĂłw koĹczyny
moĹźe lepiej samo "krĂłtkie", bo, jak wiemy, byĹy naprawdÄ mocne, a nie "niezbyt rozwiniÄte".Sebastian pisze:przednie albertonyka byĹy krĂłtkie i niezbyt rozwiniÄte.
w zapisie kopalnymSebastian pisze:Rodzina ta pojawiĹa siÄ ok. 90 Ma.
rozproszyĹy->zawÄdrowaĹySebastian pisze:W późnej kredzie rozproszyĹy siÄ do Ameryki PĂłĹnocnej oraz Azji. Prowizorycznie mogĹy rĂłwnieĹź zawÄdrowaÄ do Europy
"Prowizorycznie" - to bym sobie odpuĹciĹ
"Niemniej jednak "- to teĹź bym sobie odpuĹciĹSebastian pisze:Niemniej jednak Albertonykus jest siostrzanym taksonem do podrodziny Mononykinae.
Ale jest uderzajÄ co podobna do rekonstrukcji Achillesaurus tego samego autoraSebastian pisze:Rekonstrukcja przedstawia nieopisanego krewnego Patagonykus i Albertonykus.
http://maniraptora.deviantart.com/art/A ... i-65249561
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
MoĹźe siÄ bardzo bardzo czepiam, ale powyĹźsze zdanie i w ogĂłle wiele zdaĹ, ktĂłre nieraz tworzymy, pasujÄ bardziej jako element newsa, nie opisu. PamiÄtajmy, Ĺźe ten tekt bÄdzie elementem Encyklopedii i bÄdzie czytany latami MoĹźe wiÄc: "Po odkryciu albertonyka przeprowadzono nowÄ analizÄ filogenetycznÄ alwarezaurydĂłw, ktĂłra wprowadziĹa zmiany do systematyki tych teropodĂłw", czy coĹ w tym stylu. Wiecie o co mi chodzi?Przeprowadzona analiza filogenetyczna w obrÄbie rodziny Alvarezsauridae dostarcza nowych poglÄ dĂłw na temat systematyki tych teropodĂłw.
- Dino
- Administrator
- Posty: 4001
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Albertonyk juĹź jest w encyklopedii (#602)
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1178
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1178
moze tak, moĹźe nie, w klasyfikacji powinno siÄ teĹź znaleĹşÄ Maniraptora?klasyfikacja:
Maniraptoriformes
Ornithomimiformes
Alvarezsauridae
Powinno byÄ Parvicursorinae - patrz >Mortimer. Watro siÄ teĹź zapoznaÄ z innymi teropodami, ktĂłre pewnie sÄ alwarezaurami na >strone MMOkazuje siÄ, Ĺźe azjatyckie Mononykinae tworzÄ monofiletycznÄ grupÄ, z ktĂłrej wyĹÄ cza siÄ pĂłĹnocnoamerykaĹskie taksony.
Niemniej jednak Albertonykus jest siostrzanym taksonem do podrodziny Mononykinae.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Na pczÄ
tek sorki za post pod postem, ale chciaĹbym zwrĂłciÄ uwagÄ na pewna rzecz.
Maniraptoriformes
Ornithomimosauria/Maniraptora
Alvarezsauridae
Dlaczego?
1) Ornithomimosauria (moĹźna teĹź Arctometatarsalia) a nie Ornithomimiformes, bo ten trzeci to takson z taxonsearch.
2) ZasiÄgi Ornithomimosauria i Maniraptora wykluczajÄ siÄ, bo:
a) Ornithomimosauria to najszerszy klad zawierajÄ cy Ornithomimus velox ale nie Passer domesticus (wg niektĂłrych analiz do tego kladu naleĹźÄ teĹź alwarezaurydy)
b) Maniraptora to najszerszy klad zawierajÄ cy Passer domesticus ale nie Ornithomimus velox (wg innych analiz alwarezaurydy naleĹźÄ waĹnie do tego kladu)
3. Ĺťaden dinozaur nie moze byÄ jednoczeĹnie przedstawicielem obu kladĂłw, wiÄc oba taksony powinny byÄ w jednej linii z znekiem alternatywy np. "/"
Ok, dziÄki za wyjaĹnienia
Dino
---------------------------
Teraz z innej beczki. MoĹźe by w celu propagowania tak Ĺwietnych opisĂłw jak ten (a moĹźe wszystkich, lub zbiorczo co jakiĹ czas, lub co pownÄ liczbÄ opisĂłw) zamieszczaÄ informacjÄ na gĹĂłwnej Ĺźe przybyĹ nowy opis do ED? Tak Ĺźeby zainteresowaÄ ludzi wchodzÄ cych na stronÄ, ale nie przekopujÄ cych siÄ przez ED ani nie zagÄ dajÄ cych na forum, na ktĂłrym opisy nie sÄ aĹź tak dopracowane?
RobiÄ podsumowania miesiÄ ca (no, moĹźe nie zawsze, ale sÄ ), ktĂłre uwzglÄdniajÄ nowe opisy, artykuĹy i porace w galerii, a ktĂłre to (podsumowanie) znajduje siÄ na gĹĂłwnej ;)
Dino
---------------------------
Strona Mickyego Mortimera (klik) doczekaĹa siÄ wielu uaktualnieĹ. Z pewnoĹcia warto siÄ z nimi zapoznaÄ.
a powinno byÄDino po mojej uwadze pisze:Maniraptoriformes
Maniraptora
Ornithomimiformes
Alvarezsauridae
Maniraptoriformes
Ornithomimosauria/Maniraptora
Alvarezsauridae
Dlaczego?
1) Ornithomimosauria (moĹźna teĹź Arctometatarsalia) a nie Ornithomimiformes, bo ten trzeci to takson z taxonsearch.
2) ZasiÄgi Ornithomimosauria i Maniraptora wykluczajÄ siÄ, bo:
a) Ornithomimosauria to najszerszy klad zawierajÄ cy Ornithomimus velox ale nie Passer domesticus (wg niektĂłrych analiz do tego kladu naleĹźÄ teĹź alwarezaurydy)
b) Maniraptora to najszerszy klad zawierajÄ cy Passer domesticus ale nie Ornithomimus velox (wg innych analiz alwarezaurydy naleĹźÄ waĹnie do tego kladu)
3. Ĺťaden dinozaur nie moze byÄ jednoczeĹnie przedstawicielem obu kladĂłw, wiÄc oba taksony powinny byÄ w jednej linii z znekiem alternatywy np. "/"
Ok, dziÄki za wyjaĹnienia
Dino
---------------------------
Teraz z innej beczki. MoĹźe by w celu propagowania tak Ĺwietnych opisĂłw jak ten (a moĹźe wszystkich, lub zbiorczo co jakiĹ czas, lub co pownÄ liczbÄ opisĂłw) zamieszczaÄ informacjÄ na gĹĂłwnej Ĺźe przybyĹ nowy opis do ED? Tak Ĺźeby zainteresowaÄ ludzi wchodzÄ cych na stronÄ, ale nie przekopujÄ cych siÄ przez ED ani nie zagÄ dajÄ cych na forum, na ktĂłrym opisy nie sÄ aĹź tak dopracowane?
RobiÄ podsumowania miesiÄ ca (no, moĹźe nie zawsze, ale sÄ ), ktĂłre uwzglÄdniajÄ nowe opisy, artykuĹy i porace w galerii, a ktĂłre to (podsumowanie) znajduje siÄ na gĹĂłwnej ;)
Dino
---------------------------
Strona Mickyego Mortimera (klik) doczekaĹa siÄ wielu uaktualnieĹ. Z pewnoĹcia warto siÄ z nimi zapoznaÄ.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Liczy sie to, co bylo wczesniej. Jesli nazwa Parvicursorinae byla definiowana wczesniej niz Mononykinae, powinnismy uzywac Parvicursorinae (ale tylko w wypadku, ze chodzi o synonimy czyli na podstawie definicji sa obie nazwy przypisane do identycznego kladu [pochodzacego od tego samego wspolnego przodka]). Mortimer twierdzi, ze powinnismy uywac nazwy Parvicursorinae, poniewaz w ramach ICZN nazwy typowe dla "family level taxa" sa przypisywane autorom nazwy dla rodziny. Rodzina Parvicursoridae byla nazwana w 1996 r., a wiec Parvicursorinae teoretycznie tez pochodzi z tego roku (takie sa zasady ICZN). Ale tu Mortimer nie ma racji. ICZN nie ma z definiowaniem nic wspolnego. Pierwsza definicja, ktora uzyto, jest ta z Chiappe et al. (1998) dla Mononykinae - wg FiloKodu ma wiec ta nazwa pierwszenstwo...nazuul pisze:Powinno byÄ Parvicursorinae - patrz >Mortimer.