Strona 1 z 1

[OPIS]Dromaeosaurus

: 14 lipca 2008, o 15:15
autor: Dawid Mika
Aktualna wersja opisu: http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... maeosaurus

_____________________________________________
Oto mój pierwszy beznadziejny opis... Proszę o lekturę ( co może być trudne, gdyż większość osób już przy pierwszym zdaniu ucieknie z tego tematu - taki jest tragiczny) i wypisanie błędów - co pewnie zajmie parę godzin.

Długość : do 180 cm
Wysokość : 30 cm (?)
Waga : 15 kg
Czas występowania : 76-72 milionów lat temu
Miejsce występowania : Kanada - prowincja Alberta
Klasyfikacja:
Saurischia
Theropoda
Coelurosauria
Dromaeosauridae
Dromaeosaurinae


Był to niewielki celurozaur. Jego paszcza była uzbrojona w ostre zęby.
Na każdej łapie znajdował się długi, zagięty pazur.
Ten mały dinozaur prawdopodobnie miał pióra - znaleziono bowiem dowody na ich obecność u jego krewnych ( np.velociraptora).
Dromaeosaurus miał duże oczy i dobry wzrok.
Posiadał zakrzywioną szyję.
Pierwszy znany przedstawiciel tego rodzaju został odkryty przez Barnum Brown w 1914 na terenach. Składał się on z części czaszki (?) i stopy.
Później znajdowano lepiej zachowane szkielety. Polował najprawdopodobniej stadnie na dużo większe od siebie zwierzęta.

Poznane do tej pory gatunki:
D. albertensis
D. cristatus
D. explanatus
D. gracilis



Oparte głównie na angielskiej Wikipedii.
Korzystałem z komputerowego translatora, dlatego opis jest niekompletny bo on tak tłumaczył niektóre zdania że były dość niejasne.

: 14 lipca 2008, o 17:55
autor: MartaT
Witam!
"Pierwszy znany przedstawiciel tego rodzaju został odkryty przez Barnum Brown w 1914 na terenach. " - nie bardzo rozumiem :wink: tu by sie przydała poprawka

: 14 lipca 2008, o 18:21
autor: Sebastian
Sebastian pisze:Aktualnie robię opisy Megalosaurus, Stegosaurus, Tyrannosaurus, Dromaeosaurus, Iguanodon, Triceratops Deinodon, Massospondylus, Velociraptor i Spinosaurus by miały formę taką jak mój Psittacosaurus. Potrwa to jednak bo mam sporo rzeczy na głowie.... Poprawiam również moje dotychczasowe inne opisy, np. Silesaurus. Pozdro :)

: 15 lipca 2008, o 08:14
autor: nazuul
Sebastian pisze:Aktualnie robię opisy ....
W kwestii wyjaśnienia - na forum istnieje taki temat ([INFORMACJA] Artykuły (klik), w dziale Użytkownicy) gdzie każdy może sobie zarezerowować dla siebie opis dinozaura lub artykuł :wink: .
Aby usprawnić pisanie opisów zostaly także utworzone 2 inne tematy w dziale "Serwis Dinozaury.com!". Są to:
Lista opisów oczekujących i (na razie) nieistniejących:)(klik)
gdzie znajdzisz masę dinozaurów których nie ma opsiów, a taże tych do poprawy oraz umieszczenia niedługo na forum. Listy nieistniejących są dwie: w porządku alfabetycznym i systematycznym. Do wyboru do koloru :wink:
i
Wszystko co możesz potrzebować do pisania opisów:) (klik)

: 15 lipca 2008, o 08:42
autor: Tomasz
Zamykam temat z wiadomych przyczyn (wcześniejsze zarezerwowanie opisu przez Sebastiana), jednak zachęcam Dawidzie do pisania opisów - przyda nam się pomoc w uzupełnianiu Encyklopedii Dinozaurów ;)

Odblokowuję. Sebastian nie napisał dotąd opisu a ten Dawida wymaga poprawy. MZ

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 7 listopada 2013, o 19:48
autor: Ag.Ent
Korzystając z wolnej chwili udało mi się wreszcie dokończyć poniższe: http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... maeosaurus

PS W tym tygodniu zaktualizuję też opis Teratophoneus.

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 7 listopada 2013, o 21:41
autor: nazuul
chyba kandydat na następny opis tygodnia
Zęby kości przedszczękowej nie są D-kształtne w przekroju (w przeciwieństwie do Tyrannosauridae)
ja bym wpisał Tyrannosauroidea, ale cecha jest znacznie szerzej rozpowszechniona - prawdopodobnie synapomorfia Coelurosauria (Turner i in. 2012, s. 95-97), obecna też u Allosaurus (Madsen s. 14)
(formacja Judith River)
wg Turnera i in. Oldman, co miałoby wpływ na datowanie

o filogenezie – tutaj najlepiej byłoby odesłać też do Dromaeosauridae#Kladogramy i Coelurosauria#Kladogramy
(por. np. Senter i in., 2012; Choiniere i in., 2012)

Gatunki - te różne kombinacje należałoby odnotować w spisie gat.

PS
rodziny Dromaeosauridae
ble... że Ci to przez klawisze przeszło

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 8 listopada 2013, o 09:52
autor: Utahraptor
Fajny opis i jeden z potrzebniejszych. Ważny krok na drodze skompletowania ED.
A mi się "rodzina" podoba ;) Ciekawym eksperymentem by było zrobienie systematyki dinozaurów wg rangowej nomenklatury.

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 8 listopada 2013, o 17:40
autor: Ag.Ent
Dzięki za uwagi, wprowadziłem poprawki (mam nadzieję, że wszystko w porządku).
nazuul pisze:wg Turnera i in. Oldman, co miałoby wpływ na datowanie
Akurat datowanie wziąłem dla formacji Oldman, dopiero uzupełniając tabelkę się zagapiłem i wpisałem Judith River (datowanie wziąłem z pracy Ryana i Russella [2005; doi:10.1139/E05-029, fig. 1.], bo nic nowszego nie znalazłem).
nazuul pisze:
rodziny Dromaeosauridae
ble... że Ci to przez klawisze przeszło
Poważny zarzut, więc muszę się wytłumaczyć :) Hasło pisałem na "szkielecie" starego artykułu z Wikipedii, no i akurat ta "rodzina" się ostała :)
Utahraptor pisze:Ciekawym eksperymentem by było zrobienie systematyki dinozaurów wg rangowej nomenklatury.
Robiono już takie rzeczy (np. Benton w Vertebrate Palaeontology - jest dostępne gdzieś na jego stronie, ale adresu nie pamiętam), ale moim zdaniem wyglądało to nie za dobrze.

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 8 listopada 2013, o 18:57
autor: nazuul
no nie, przecież z rodziną żartowałem (nie postulowałem zmiany), oczywiście można sobie używać rang...

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 8 listopada 2013, o 19:01
autor: Utahraptor
Do tej pory wpisywaliśmy źródła ilustracji w podpisach, nawet jak pochodziły w wikipedii.

Systematyka Bentona nie miała moim zdaniem racji bytu, gdyż łamała pewne założenia systematyki rangowej. Można kiedyś spróbować dla zabawy coś takiego na forum stworzyć, ale większość osób odzwyczaiła się już od tamtego systemu.

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 8 listopada 2013, o 19:06
autor: nazuul
Utahraptor pisze:Do tej pory wpisywaliśmy źródła ilustracji w podpisach, nawet jak pochodziły w wikipedii.
kliknij na nie
(wikimedii commons jeśli już, ogólnie rzadko kto to odróżnia)
Utahraptor pisze:Można kiedyś spróbować dla zabawy coś takiego na forum stworzyć, ale większość osób odzwyczaiła się już od tamtego systemu.
dla artykułów o grupach teropodów próbowałem coś takiego zrobić, ale nie chciało wyjść z sensem. Szkoda czasu na takie bezproduktywne "zabawy"

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 8 listopada 2013, o 19:07
autor: Ag.Ent
nazuul pisze:no nie, przecież z rodziną żartowałem (nie postulowałem zmiany), oczywiście można sobie używać rang...
Wiem, że można, ale w haśle o Dromaeosauridae nie zauważyłem, by określono tę grupę jako "rodzinę", więc nie będę tworzył tego typu niekonsekwencji. Zresztą też nie przepadam za rangami ;)
Utahraptor pisze:Do tej pory wpisywaliśmy źródła ilustracji w podpisach, nawet jak pochodziły w wikipedii.
Owszem, ale do niedawna wszystkie ilustracje były wgrywane na serwer ED i (prawie zawsze) na swojej stronie nie miały żadnych informacji nt. autorstwa, licencji itd. Teraz na stronie jest pełny opis z Commons. Moim zdaniem to wystarczy.

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 8 listopada 2013, o 19:14
autor: nazuul
Ag.Ent pisze:
nazuul pisze:no nie, przecież z rodziną żartowałem (nie postulowałem zmiany), oczywiście można sobie używać rang...
Wiem, że można, ale w haśle o Dromaeosauridae nie zauważyłem, by określono tę grupę jako "rodzinę", więc nie będę tworzył tego typu niekonsekwencji.
Dlaczego to by miała być niekonsekwencja? Coś, co ma odpowiednią końcówkę automatycznie jest rodziną, ale niekoniecznie jest nazwą kladu.
Te artykuły początkowo miały być "neutralne" tj. nie miały używać ani rang ani terminów klad, monofiletyczny itp. (choć oczywiście terminy te mają znaczenie obiektywne), ale "grupa", "linia" itp., później jednak się posypało i pełno się kladów porobiło w nich

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 8 listopada 2013, o 19:19
autor: Utahraptor
nazuul pisze:dla artykułów o grupach teropodów próbowałem coś takiego zrobić, ale nie chciało wyjść z sensem. Szkoda czasu na takie bezproduktywne "zabawy"
Na tym polega zabawa, że zazwyczaj jest bezproduktywna ;)

Z kladami jest tylko jeden kłopot, że w szkole uczą dzieci rang na biologii, ale nie pojęcia klad (chyba, że coś się zmieniło). Dlatego nasze teksty mogą być dla nich mniej strawne, nawet ze słowniczkiem. Po prostu tekst brzmi mniej znajomo.

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 8 listopada 2013, o 19:26
autor: Ag.Ent
Zastosowałem salomonowe rozwiązanie tego palącego problemu ;): "rodzaj teropoda z kladu (rodziny) Dromaeosauridae". Mam nadzieję, że strawne dla większości.

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 11 listopada 2013, o 23:30
autor: nazuul
Choiniere J.N., Clark J.M., Forster C.A., Norell M.A., Eberth D.A., Erickson G.M., Chu H., Xu, X. 2013. A juvenile specimen of a new coelurosaur (Dinosauria: Theropoda) from the Middle-Late Jurassic Shishugou Formation of Xinjiang, People's Republic of China. Journal of Systematic Palaeontology.doi:10.1080/14772019.2013.781067 pisze:Maniraptorans more derived than the Tugulusaurus–Coelurus–Aorun clade (but inclusive of Compsognathidae) are diagnosed in the ontogenetic analysis by nine characters, including: (...) loss of D-shaped premaxillary tooth crowns (character 217, reversed in Ornitholestes, Zanabazar and Dromaeosaurus);
obecnie to hasło tygodnia (więc powinno być dopieszczone) i wiem, że Currie inaczej podaje, więc tymczasowo zmieniłem - do sprawdzenia jeszcze:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=11218

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 13 listopada 2013, o 13:47
autor: Ag.Ent
nazuul pisze:
Choiniere J.N., Clark J.M., Forster C.A., Norell M.A., Eberth D.A., Erickson G.M., Chu H., Xu, X. 2013. A juvenile specimen of a new coelurosaur (Dinosauria: Theropoda) from the Middle-Late Jurassic Shishugou Formation of Xinjiang, People's Republic of China. Journal of Systematic Palaeontology.doi:10.1080/14772019.2013.781067 pisze:Maniraptorans more derived than the Tugulusaurus–Coelurus–Aorun clade (but inclusive of Compsognathidae) are diagnosed in the ontogenetic analysis by nine characters, including: (...) loss of D-shaped premaxillary tooth crowns (character 217, reversed in Ornitholestes, Zanabazar and Dromaeosaurus);
obecnie to hasło tygodnia (więc powinno być dopieszczone) i wiem, że Currie inaczej podaje, więc tymczasowo zmieniłem - do sprawdzenia jeszcze:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ldid=11218
Dzięki - to tłumaczyłoby też pewne wnioski z Turnera i in., ale u nich nie widziałem, żeby w jakiś bardziej "bezpośredni" sposób zaprzeczyli Curriemu, więc myślałem, że to może tylko miscoding.

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 14 listopada 2013, o 23:09
autor: nazuul
Patrzałem czy w The Dinosauria będzie coś o Nuthetes, ale znalazłem to:
The Dinosauria, Dromaeosauridae, s. 207
Dromaeosaurus is distinguished by a braincase that is largely nonpneumatized except for the caudal tympanic recess and D-shaped premaxiliary teeth, seen otherwise only in Utahraptor among dromaeosaurids
czyli chyba jest coś na rzeczy!

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 15 listopada 2013, o 14:31
autor: Ag.Ent
Faktycznie (dopisałem jeszcze Norella i Makovicky'ego do bibliografii). Ciekawe, co sprawiło, że Currie się pomylił... (chyba pomylił).

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 15 listopada 2013, o 18:47
autor: nazuul
Niekoniecznie się pomylił. To on opublikował opis dromeozaura, więc badał materiał. Kolejni niekoniecznie go widzieli i powtarzają jakąś pomyłkę właśnie.
Morfologia może być taka, że dla jednego to będzie D-kształtne a dla innego nie.
Dotąd nie natknąłem się chyba na zdjęcie okazu pod odpowiednim kątem, ale też nie szukałem go.

Re: [OPIS]Dromaeosaurus

: 15 listopada 2013, o 20:44
autor: Ag.Ent
To prawda, ale Turner i Norell pracują w AMNH, więc holotyp dromeozaura mają pod nosem (w Turner i in. 2012 pisali, że przebadali "własnoocznie" 190 okazów celurozaurów - te z AMNH raczej na pewno były wśród nich).
Tak czy siak, sprawa dyskusyjna.