Filogeneza teropodĂłw a Cryolophosaurus
: 14 lipca 2008, o 11:06
http://theropoda.blogspot.com/2008/07/c ... opoda.html
Na tej stronie przedstawiono ciekawy kaldogram. Obok klasycznego (na obrazku ten u gĂłry) jest jeszcze drugi, ktĂłry moim zdaniem tĹumaczy wiele rzeczy. Proponowany klad teropodĂłw - "Dilophosauridae", z ktĂłrym spotkaĹem siÄ juĹź wczeĹniej - w pracy
N. D. Smith, P. J. Makovicky, D. Pol, W. R. Hammer, and P. J. Currie:
The Dinosaurs of the Early Jurassic Hanson Formation of the Central Transantarctic Mountains: Phylogenetic Review and Synthesis
i w pewnym komentarzu dr Holtza na jakimĹ blogu (o ile pamietam http://scienceblogs.com/laelaps). Dilofozaurydy (Dilophosaurus wetherilli, Dracovenator regenti, "Dilophosaurus" sinensis i Cryplophosaurus) byĹy by wtedy rodzinÄ niezaliczanÄ do Coelophysoidea, lecz bliĹźszÄ neoceratozaurom (Ceratosauridae i Abelisauroidea) i tetanurom, ktĂłre takĹźe tworzyĹyby monofiletyczny klad. TakĹźe Zupaysaurus byĹyby bliski "dilofozaurydom". Taka filogeneza teropodĂłw tĹumaczyĹa by wiele rzeczy: mozaikÄ cech tetanurowych i ceratozaurowych (Ceratosauria: Coelophysoidea i Neoceratosauria) u dilofozaurydĂłw (doĹÄ wyraĹşnie widoczych u kryolofozaura, zaliczanego czasem nawet do allozauroidĂłw!) oraz brak w tetanurĂłw i neoceratozaurĂłw w zapisie kopalnym aĹź do wczesnej jury (Berberosaurus, Cryolophosaurus, ktĂłre sÄ najstarszymi odpowiednio: neoceratozaurem i tetanurem). WedĹug starej teorii ((Coelophysidea + Neoceratosauria) + Tetanurae) tatanury powinny ĹźyÄ rĂłwnolegle z najstarszymi ceratozaurami, a dotÄ d nie znaleziono Ĺźadnego w tak starych osadach. JeĹźeli by przyjÄ Ä, Ĺźe Mickey Mortimer nie myli siÄ co do Teyuwasu, ktĂłrego uwaĹźa za celofyzoida, to ta grupa dinozaurĂłw wspĂłĹegzystowaĹa z najstarszymi dinozaurami, jak Staurikosaurus, Saturnalia (formacja Santa Maria, ktĂłrej datowanie jest niepwene, lecz chyba te dinozaury sÄ z późnego karniku).
Co o tym myĹlicie?
Na tej stronie przedstawiono ciekawy kaldogram. Obok klasycznego (na obrazku ten u gĂłry) jest jeszcze drugi, ktĂłry moim zdaniem tĹumaczy wiele rzeczy. Proponowany klad teropodĂłw - "Dilophosauridae", z ktĂłrym spotkaĹem siÄ juĹź wczeĹniej - w pracy
N. D. Smith, P. J. Makovicky, D. Pol, W. R. Hammer, and P. J. Currie:
The Dinosaurs of the Early Jurassic Hanson Formation of the Central Transantarctic Mountains: Phylogenetic Review and Synthesis
i w pewnym komentarzu dr Holtza na jakimĹ blogu (o ile pamietam http://scienceblogs.com/laelaps). Dilofozaurydy (Dilophosaurus wetherilli, Dracovenator regenti, "Dilophosaurus" sinensis i Cryplophosaurus) byĹy by wtedy rodzinÄ niezaliczanÄ do Coelophysoidea, lecz bliĹźszÄ neoceratozaurom (Ceratosauridae i Abelisauroidea) i tetanurom, ktĂłre takĹźe tworzyĹyby monofiletyczny klad. TakĹźe Zupaysaurus byĹyby bliski "dilofozaurydom". Taka filogeneza teropodĂłw tĹumaczyĹa by wiele rzeczy: mozaikÄ cech tetanurowych i ceratozaurowych (Ceratosauria: Coelophysoidea i Neoceratosauria) u dilofozaurydĂłw (doĹÄ wyraĹşnie widoczych u kryolofozaura, zaliczanego czasem nawet do allozauroidĂłw!) oraz brak w tetanurĂłw i neoceratozaurĂłw w zapisie kopalnym aĹź do wczesnej jury (Berberosaurus, Cryolophosaurus, ktĂłre sÄ najstarszymi odpowiednio: neoceratozaurem i tetanurem). WedĹug starej teorii ((Coelophysidea + Neoceratosauria) + Tetanurae) tatanury powinny ĹźyÄ rĂłwnolegle z najstarszymi ceratozaurami, a dotÄ d nie znaleziono Ĺźadnego w tak starych osadach. JeĹźeli by przyjÄ Ä, Ĺźe Mickey Mortimer nie myli siÄ co do Teyuwasu, ktĂłrego uwaĹźa za celofyzoida, to ta grupa dinozaurĂłw wspĂłĹegzystowaĹa z najstarszymi dinozaurami, jak Staurikosaurus, Saturnalia (formacja Santa Maria, ktĂłrej datowanie jest niepwene, lecz chyba te dinozaury sÄ z późnego karniku).
Co o tym myĹlicie?