Forum Dinozaury.com

SIGILMASSOSAURUS
--------------------------
Sigilmassosaurus zamieszkiwal tereny polnocnej Afryki, w srodkowej Kredzie byl sredniej wielkosci i prawdopodobnie byl blisko spokrewniony ze Spinozaurem.
Jak do tej, pory udalo sie odkryc zaledwie kilka kosci z jego kregoslupa inni paleontolodzy przypuszczaja ze mogl byc to po prostu, maly Carcharodontosaurus i sugerowali iz nalezal do rodzaju Carcharodontosaurus a pozostalosci kosci ktore zostaly odkryte tak naprawde naleza do Spinozaura i zostaly mylnie nazwane Sigilmassosaurus.

Dlugosc ciala: 7,5m
Wysokosc: 3m
Wystepowanie: Afryka Polnocna 105 Milionow lat temu.

http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/lig ... il_big.jpg
Obrazek

Ps. Jezeli w tekscie natrafiliscie na jakies bledy to piszcie do mnie na priva.

Opis, nalezy do mnie i nie pozwalam na pobieranie na inne forum.

Ju??st opis na stronie Dinozaury.com! - http://www.dinozaury.com/encyklopedia_d ... saurus.htm

Ze wzgledu na fakt, ze aktualnie pracuje na "Allosauroid Diverity Database" chcialem troche przeczytac opisy allozauroidow w encyklopedii. Natknalem wowczas na opis gatunku SigilmassAsaurus brevicollis. No i skoro tu sie tez o nim pisze, to troche dodam informacji.

Krzysztof pisze:Sigilmassosaurus zamieszkiwal tereny polnocnej Afryki, w srodkowej Kredzie byl sredniej wielkosci i prawdopodobnie byl blisko spokrewniony ze Spinozaurem.Jak do tej, pory udalo sie odkryc zaledwie kilka kosci z jego kregoslupa inni paleontolodzy przypuszczaja ze mogl byc to po prostu, maly Carcharodontosaurus i sugerowali iz nalezal do rodzaju Carcharodontosaurus a pozostalosci kosci ktore zostaly odkryte tak naprawde naleza do Spinozaura i zostaly mylnie nazwane Sigilmassosaurus.

Kwestia gatunku S. brevicollis jest bardziej zagmatwana :
Rzeczywiscie najpierw uwazano, ze sigilmasazaur z formacji Kem Kem v Maroku (v encyklopedii jest "sigilmassazaur", ale wydaje mi sie, ze po polsku spokojnie mozna uzyc forme z pojedynczym "s") i Stromerow Spinosaurus B (1934) (ktorego material uznal Russell za sigilmasazaura - ustalajac rodzine Sigilmassasauridae) to material nalezacy do karcharodontozaura (Sereno et al., 1996). Uznano wtedy, ze chodzi o jego "junior synonym", czyli mlodszy synonim (Sereno et al., 1998). Jednak pozniej (znow) uznano, ze okazy SGM-Din-1 (czaszka karcharodontozaura) i SGM-Din-3 (kregoslup szyjny "Spinosaurus B") - na ich podstawie uwazano, ze chodzi o identyczny gatunek (czy raczej rodzaj) - nie naleza do identycznego gatunku (rodzaju), wiec Sigilmassasaurus jest aktualnie waznym rodzajem (Novas et al., 2005). [uff, alez sytuacja]

Co do dlugosci, narazie bym nic nie podawal. To za ubogi material by z pewnoscia ustalic rozmiary.

Natomiast jesli chodzi o okres, to czasami jest podawany alb (Spinosaurus B) a czasami cenoman (Sigilmassasaurus). Z tego wychodzi okres pomiedzy 112-93 Ma (Mega annum=miliony lat) .

Ehhh... wlasnie zyuwazylem, ze juz pan Karol o tym pisal w temacie o setnym dinozaurze w encyklopedii...

Sigilmassosaurus zamieszkiwal tereny polnocnej Afryki, w srodkowej Kredzie byl sredniej wielkosci i prawdopodobnie byl blisko spokrewniony ze Spinozaurem.

>>"Sigilmassosaurus zamieszkiwal tereny polnocnej Afryki, w srodkowej Kredzie. Byl sredniej wielkosci teropodem, prawdopodobnie blisko spokrewnionym ze spinozaurem."

Jak do tej, pory udalo sie odkryc zaledwie kilka kosci z jego kregoslupa inni paleontolodzy przypuszczaja ze mogl byc to po prostu, maly Carcharodontosaurus i sugerowali iz nalezal do rodzaju Carcharodontosaurus a pozostalosci kosci ktore zostaly odkryte tak naprawde naleza do Spinozaura i zostaly mylnie nazwane Sigilmassosaurus.

Ale zagmatwane!!!!!! - co?? w rodzaju: "A ma co?? do B, a B do C, z czego C to B lecz nie D" - taki to ma sens

Tomasz pisze:

Jak do tej, pory udalo sie odkryc zaledwie kilka kosci z jego kregoslupa inni paleontolodzy przypuszczaja ze mogl byc to po prostu, maly Carcharodontosaurus i sugerowali iz nalezal do rodzaju Carcharodontosaurus a pozostalosci kosci ktore zostaly odkryte tak naprawde naleza do Spinozaura i zostaly mylnie nazwane Sigilmassosaurus.

Ale zagmatwane!!!!!! - co?? w rodzaju: "A ma co?? do B, a B do C, z czego C to B lecz nie D" - taki to ma sens

W og??le tego nie jarzÄ? Jak dla mnie to opis nadaje siÄ? do napisania od nowa.


Zamykam. Dalszą dyskusję proszę prowadzić tu:
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1258
Maciej