Strona 1 z 1

[Opis] Chingkankousaurus (czingkankouzaur)

: 2 grudnia 2007, o 16:47
autor: Tomasz
Chingkankousaurus (czingkankouzaur)

Wielkość:
-długość: ??
-wysokość: ??
-waga: ??
Występowanie:
-czas: 71-67 Ma - późna Kreda
-miejsce: prowincja Szantung - Chiny (Azja)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae?/Ceratosauria?
Tyrannosauroidea?/Ceratosauroidea?

Chingkankousaurus to nazwa nadana skamieniałemu fragmentowi kości o holotypie IVPP V636, który prawdopodobnie należał do teropoda żyjącego w późnej Kredzie na terenach dzisiejszych Chin. Kość ta została zidentyfikowana przez Yanga Zhongjiana (C. C. Young) w 1958 roku jako fragment łopatki, którą jego zdaniem jest zasadniczo podobna do łopatki Allosaurus, lecz nieco mniejsza. Inną teoria wysunięta przez Molnara i pozostałych naukowców w 1990 roku, mówi o tym, że ta kość mogła należeć do jakiegoś tyranozauryda. Jednakże, kawałek kości przez Younga uważany za łopatkę mógł być w rzeczywistości kawałkiem żebra. W 2001 roku Chure przydzielił posiadacza tej kości do celurozaurów. Obecnie większość paleontologów uważa że nie da się zidentyfikować właściciela tej kości, poza faktem że był to teropod. Typowy gatunek, C. fragilis został opisany w 1958 roku przez Younga.

Gatunki:
Chingkankousaurus - Young, 1958
Chingkankousaurus fragilis - Young, 1958

: 2 grudnia 2007, o 17:02
autor: Sebastian
Co do klasyfikacji to istnieją dwie najpopularniejsze teorie- pierwsza, iż zwierze to było tyranozaurydem lub bazalnym tyranozauroidem (u Ciebie znalazłem nazwę tyranozaurid co jest błędną formą polska). inna wersja jego klasyfikacji to przynależność do Ceratosauria (prawdopodobnie wyróżnianego przez niektórych Ceratosauroidea). Co do początku opisu to chyba bardziej pasowałoby zdanie rozpoczete od "Chingkankousaurus to nazwa nadana skamieniałemu fragmentowi...."

: 2 grudnia 2007, o 17:04
autor: Tomasz
Jak powinna wyglądać klasyfikacja, jeżeli chodzi o bazalnego tyranozauroida ??

: 2 grudnia 2007, o 17:13
autor: Sebastian
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae/Ceratosauria?
Tyrannosauroidea/Ceratosauroidea?

: 2 grudnia 2007, o 23:57
autor: Utahraptor
Dla mnie takie gatunki to mnożenie bytów ponad potrzebę. Jednak skoro nadano temu czemuś nazwę, to niech będzie opis na forum. :?

: 3 grudnia 2007, o 13:38
autor: Tomasz
Zrobiłem ten opis ponieważ na liście dinozaurów w ED na stronie Dinozaury.com! widnieje powyższy gatunek :D

: 3 grudnia 2007, o 17:56
autor: Utahraptor
Nie mam do Ciebie żadnych pretensji. W żadnym wypadku. Po prostu uważam, że naukowiec powinien nadawać nowy rodzaj i gatunek tylko gdy ma na tyle diagnostyczny materiał, by to z pewnością stwierdzić. Jestem przeciwny tworzeniu nazwy dla każdego kawałka kości i tyle. Natomiast bardzo dobrze, że podjąłeś się polskiego opisu tego gatunku. Skoro już ten gatunek istnieje w świecie nauki to powinien znaleźć się i na tym forum.

Spoko ;) - Tomek

: 29 grudnia 2007, o 10:24
autor: Dino
Nr 486 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=930

Nie znalazł czasem nikt fotografii/rysunku IVPP V636?