Forum Dinozaury.com

Niektórzy sugerują nawet, że rodzinę tą należy zaliczyć do nadrodziny Torvosauroidea. Polskie badaczki uważają jednak, iż Deinocheirus należał do kladu Coelurosauria.

Mongolia - pustynia Gobi

Nawet przeprowadzona analiza filogenetyczna teropodów (Kobayashi i Barsbold) nie stwierdza jednoznacznie, czy rodzina Deinocheiridae należy do Ornithomimosauria

Makovicky wyraźnie stwierdza, iż deinocheir to raczej prymitywny ornitomimozaur, skoro brak u niego jakichkolwiek typowych cech dla tej grupy. Mimo to, nie ma co do tego stuprocentowej pewności.

rodzina Deinocheiridae należy do Ornithomimosauria. Według niektórych, takson ten jest nieaktywny, a samego dinozaura klasyfikują w obrębie kladu Ornithomimosauriformes.

nazuul pisze: wątpię, żeby Sebastian rzeczywiście korzystał z podanej przez siebie literatury

można jeszcze pomysleć o innych obrazkach

Poproszę jeszcze o źródła następujących twierdzeń:

Makovicky wyraźnie stwierdza, iż deinocheir to raczej prymitywny ornitomimozaur, skoro brak u niego jakichkolwiek typowych cech dla tej grupy. Mimo to, nie ma co do tego stuprocentowej pewności.

rodzina Deinocheiridae należy do Ornithomimosauria. Według niektórych, takson ten jest nieaktywny, a samego dinozaura klasyfikują w obrębie kladu Ornithomimosauriformes.

Utahraptor pisze:Pierwsze jest tu http://cactus.dixie.edu/jharris/Kobayas ... mimids.pdf

The relationship of this taxon to Ornithomimidae is contentious (Currie, 2000; Makovicky et al., 2004). Previous studies mentioned ornithomimid features in Deinocheirus mirificus (weak deltopectoral crest of the humerus and long metacarpal I) (Osmólska and Roniewicz, 1970; Currie, 2000; Makovicky et al., 2004). Makovicky et al. (2004) suggested the possibility that Deinocheirus mirificus is a primitive ornithomimosaur because of the lack of some features seen in ornithomimids.

Makovicky wyraźnie stwierdza, iż deinocheir to raczej prymitywny ornitomimozaur, skoro brak u niego jakichkolwiek typowych cech dla tej grupy.

The large theropod Deinockeirus mirificus (Osm6lska and
Roniewicz 1970), based on forelimb material from the Nemegt
Formation of Mongolia, has been tentatively referred to Ornithomimosauria
by some authors (e.g., Ostrom 1972a; Paul
1988a). This taxon does share some characters with Ornithomimosauria,
such as a reduced deltopectoral crest, a deep acromion
process, and a metacarpal I that is almost as long as
metacarpals I1 and 111. A flange on the supraglenoid buttress is
absent, however, and the raptorial claws lack the distally positioned
flexor tubercles of ornithomimosaurs (Nicholls and
Russell 1985). The radius and ulna are not appressed as in ornithomimosaurs,
and the coracoid lacks a subglenoid shelf like
that seen in most ornithomimosaurs. Deinockeirus may represent
a primitive ornithomimosaur, as suggested by a couple of
characters, but lacks most derived features of ornithomimosaurs.
Only more material of this enigmatic taxon can help resolve
its phylogenetic position

Utahraptor pisze:Chyba prościej je pisać od nowa.

Utahraptor pisze:Nie wiem czemu poprawiłeś mój komentarz do spekulacji nt używania kończyn przez deinocheira. Z twych poprawek wynika, że tylko R. pisał bajki, natomiast moja uwaga dotyczy wszystkich trzech.

Utahraptor pisze:Moim zdaniem nie powinno się umieszczać szalonych pomysłów badaczy w dziale "paleobiologia".

Edward D. Cope pisze:Witam.

Czy wiadomo już więcej nt. trybu życia lub przynależności deinocheira?

nazuul pisze:Jeśli "owiraptory" to Oviraptorosauria (nie Oviraptor) i "ornitomimy" to Ornithomimosauria, to właśnie na to wygląda.

Tomasz Singer pisze:Po ostatnich dyskusjach z panią prof. Ewą Roniewicz doszliśmy do wniosku, że ten teropod mógł opierać się o podłoże krzywizną pazurów kończyn przednich podobnie jak Chalikotheria.