polowanie dilofozaura

Wszystko o krwiożerczych "stopach bestii"
Aleksander90
Prekambryjski stromatolit
Prekambryjski stromatolit
Posty: 14
Rejestracja: 3 kwietnia 2007, o 08:20
Lokalizacja: Warszawa

polowanie dilofozaura

Post autor: Aleksander90 »

chcia??bym w tym temacie roztrzygnÄ?Ä? czy dilofozaur zatruwa?? swe ofiary czy raczej rzuca?? sie na nie i rozszarpywa?? pazurami. z g??ry dziÄ?ki za odpowiedzi.

KrzysiekLichota
Permski synapsyd
Permski synapsyd
Posty: 669
Rejestracja: 23 lipca 2006, o 09:37
Imię i nazwisko: Krzysztof Lichota
Lokalizacja: okolice Poznania

Post autor: KrzysiekLichota »

Ja my??lÄ? ??e by?? on padlino??ercÄ? gdy?? przy ataku mog??a zniszczyÄ? siÄ? jego delikatna ozdoba na g??owie.
I on wcale nie zatruwa?? ofiar. To tylko i wy??Ä?cznie wyobra??nia Spielberga. Nie ma na to ??adnych naukowych dowod??w.

Dominik
Dewoński labiryntodont
Dewoński labiryntodont
Posty: 303
Rejestracja: 14 marca 2006, o 16:10
Lokalizacja: Brzozów

Post autor: Dominik »

C????, polowa?? on g????wnie na ma??Ä? zdobycz, np. m??ode, ro??lino??erne dinozaury, choÄ? m??g?? te?? ??ywiÄ? siÄ? padlinÄ?. SwojÄ? zdobycz zabija?? prawdopodobnie za pomocy swych pazur??w, a nie zÄ?b??w.
[img]http://userbars.org/data/media/5/Harry_Potter.png[/img]

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 4000
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Dino »

krzysiu_dino pisze:I on wcale nie zatruwa?? ofiar. To tylko i wy??Ä?cznie wyobra??nia Spielberga. Nie ma na to ??adnych naukowych dowod??w.
To nie wymys?? Spielberga, a raczej M. Circhtona (on to jako pierwszy w swojej ksiÄ???ce wymy??li??). To prawda, dilofozaury nie mia??y ??adnych o??lepiajÄ?cych jad??w, ale mog??y zatruwaÄ? swoje ofiary, poprzez przenoszenie zarazk??w na swoich zÄ?bach.
krzysiu dino pisze:Ja my??lÄ? ??e by?? on padlino??ercÄ? gdy?? przy ataku mog??a zniszczyÄ? siÄ? jego delikatna ozdoba na g??owie.
I to nie tylko ozdoba by??a . Ca??a czaszka dilofozaura by??a bardzo delikatna.

d_m

Post autor: d_m »

Dino pisze:[...]ale mog??y zatruwaÄ? swoje ofiary, poprzez przenoszenie zarazk??w na swoich zÄ?bach.
Jako ciekawostkÄ? dodam, ??e ta hipoteza (wyciÄ?gana g????wnie przy okazji tyranozaura) opiera??a siÄ? na analogii do wsp????czesnych waran??w z Komodo, kt??re z kolei okaza??y siÄ? niedawno mieÄ? jednak prawdziwy jad! [Tak mi siÄ? co?? przynajmniej obi??o o uszy, ale ??r??d??a nie podam :D ]

Jakub100
Prekambryjski stromatolit
Prekambryjski stromatolit
Posty: 8
Rejestracja: 3 kwietnia 2007, o 10:57

Post autor: Jakub100 »

w mojej ksiÄ???ce pisze ??e mia?? delikatne szczÄ?ki i m??g?? byÄ? padlino??ercÄ?.
:roll:
Jakub

Awatar użytkownika
Krzysztof
Triasowy silezaur
Triasowy silezaur
Posty: 962
Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
Imię i nazwisko: Krzysztof
Lokalizacja: Bydgoszcz

Post autor: Krzysztof »

Jakub100 pisze:w mojej ksiÄ???ce pisze ??e mia?? delikatne szczÄ?ki i m??g?? byÄ? padlino??ercÄ?.
:roll:
Moim zdaniem Dilophosaurus ??y?? w niewielkich stadach i m??g?? polowaÄ? na szybko poruszajÄ?ce siÄ? zwierzÄ?ta roslino??erne. G????wnÄ? cech charakterystycznÄ? sÄ? d??ugie pazury, kt??re s??u??y??y do przytrzymywania ofiary, a tylnymi zadawa?? gro??ne kopniÄ?cia.

Spinofilip
Prekambryjski stromatolit
Prekambryjski stromatolit
Posty: 1
Rejestracja: 20 maja 2009, o 20:25
Lokalizacja: KrĂłlikowo

Post autor: Spinofilip »

zgadzam się z Dino zarazki mógł roznosic na zębach.Ale to ,że skórnego kołnierz nie zachował się on do naszych czasów nie oznacz ,że go nie mia,.maożna to ptwierzdic tym ,że Spinosaurus tez miał skórny żagiel ,a nie zachował się on do naszych czasów. :mrgreen: :mrgreen: :lol:
natura to potężna siła

lama
Dewoński labiryntodont
Dewoński labiryntodont
Posty: 227
Rejestracja: 27 marca 2007, o 14:03

Post autor: lama »

,że Spinozaurus tez miał skórny żagiel ,a nie zachował się on do naszych czasów.
Ĺźagiel skĂłrny sie nie zachowal ale wyrostki Ĺźagla tak

http://laelaps.files.wordpress.com/2007 ... .jpg?w=500

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8244
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Post autor: nazuul »

Spinofilip - proszę Cię - pisz staranniej. Poza tym witam na forum! :)

To, że nie znaleziono kołnierza nie świadczy oczywiście, że go miał lub nie. Lecz na podstawie obecnej wiedzy trzeba przyjąć, że nie. Żaden odkryty teropod nie miał takiej struktury (chodzi o ten agamopodobny z Parku jurasjskiego, tak?), więc przypuszczanie, że mógł mieć go dilofozaur, jest nierozsądne. Co innego np. z piórami deinonycha - miały je jego krewniacy, więc on zapewne też. :wink:

Żagiel spinozaura - mógł go nie mieć! Holotyp może być zbieraniną kości kilku zwierząt! Polecam lekturę: http://theropoda.blogspot.com/2008/11/m ... conda.html

Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1579
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Tomasz Singer »

Obecność delikatnych grzebieni, wskazuję, że nie atakował ofiar w przybliżeniu porównalnych do niego rozmiarów, aby ich nie uszkodzić w czasie ewentualnej walki. Również stosunkowo delikatna budowa szczęk jak na jego wielkość. Bardzo prawdopodobnie ten teropod starał się długimi zębami zadać głębokie rany by następnie odsunąć się i pozwolić by ofiara się wykrwawiła.
Tomasz Singer

DINOZAURY

Awatar użytkownika
minmi
Sylurski akantod
Sylurski akantod
Posty: 152
Rejestracja: 11 lutego 2009, o 21:22

Post autor: minmi »

Może po prostu jadł ryby? Ostre pazury, delikatna czaszka i ślady w Górach Świętokrzyskich mogą być wskazówką...
Obrazek

ODPOWIEDZ