[OPIS] Bradycneme
[OPIS] Bradycneme
Bradycneme draculae
Czas: 73-65 MLT
Miejsce: Rumunia (Transylwania)
Klasyfikacja:
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Coelurosauria
Trodontidae ?
Bradycneme to gatunek kt??rego to??samo??Ă? jest wĂ?tpliwa (byĂ? mo??e jest to Elopteryx). Dotychczas odnaleziono tylko jego nogĂ? w Transylwanii (Rumunia) w 1923 roku. P???? wieku p????niej w 1975 roku dw??ch paleontolog??w - Harrison i Walker o??wiadczyli ??e fragment tej skamieliny nie nale??y do ptaka, lecz ma??ego dinozaura. Dinozaur ten otrzyma?? nazwĂ? Bradycneme, czyli „wolna noga”, lub” ciĂ???ka noga”. ??Ă?dny krwi gad zosta?? nazwany na cze??Ă? samego Vlada Draculi.
Bradycneme draculae, Harrison i Walker, 1975
Czas: 73-65 MLT
Miejsce: Rumunia (Transylwania)
Klasyfikacja:
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Coelurosauria
Trodontidae ?
Bradycneme to gatunek kt??rego to??samo??Ă? jest wĂ?tpliwa (byĂ? mo??e jest to Elopteryx). Dotychczas odnaleziono tylko jego nogĂ? w Transylwanii (Rumunia) w 1923 roku. P???? wieku p????niej w 1975 roku dw??ch paleontolog??w - Harrison i Walker o??wiadczyli ??e fragment tej skamieliny nie nale??y do ptaka, lecz ma??ego dinozaura. Dinozaur ten otrzyma?? nazwĂ? Bradycneme, czyli „wolna noga”, lub” ciĂ???ka noga”. ??Ă?dny krwi gad zosta?? nazwany na cze??Ă? samego Vlada Draculi.
Bradycneme draculae, Harrison i Walker, 1975
- Krzysztof
- Triasowy silezaur
- Posty: 962
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
- Imię i nazwisko: Krzysztof
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Bradycneme nale??a?? do dwuno??nych teropod??w, dinozaur??w drapie??nych wystĂ?pujĂ?ch, w p????nym okresie kredowym 73-65 milion??w lat temu. Bradycneme m??g?? nale??ec do rodziny Troodontidae. Poznany jedynie z cze??ci czaszki a tak??e z kosĂ?i ko??czyny tylnej. Odkryty na terenie Rumunii w 1923 roku.
- Xyphactinus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 525
- Rejestracja: 18 kwietnia 2006, o 20:12
- Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
Skoro ??y?? pod koniec kredy w Rumunii, to ??y?? obok takich dinozaur??w jak madziarozaur, rabdodon, strutiozaur czy w??a??nie telmatozaur. Kr??tko m??wiĂ?c - tak, by?? r??wie??nikiem telmatozaura.
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
sir David Attenborough
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967
- Dino
- Administrator
- Posty: 4006
- Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
- Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Xyphactinus pisze:Skoro ??y?? pod koniec kredy w Rumunii, to ??y?? obok takich dinozaur??w jak madziarozaur, rabdodon, strutiozaur czy w??a??nie telmatozaur. Kr??tko m??wiĂ?c - tak, by?? r??wie??nikiem telmatozaura.
Je??li ja ??yjĂ? w Polsce, i m??j dziadek r??wnie?? ??yje w Polsce, to nie oznacza to, ??e jeste??my r??wie??nikami, tak samo, je??li i ja i m??j dziadek ??yjemy w XXI wieku.Cytat ze S??ownika JĂ„?zyka Polskiego pisze: R??wie??nik -cz??owiek r??wny drugiemu wiekiem ??ycia
Chyba "r??wie??nik" to by??o kiepskie okre??lenie na czas i miejsce wystĂ?powania dw??ch istot...
Nie mo??na powiedzieĂ?, ??e bradykneme by??o "r??wie??nikiem" telamatozaura - to zdanie nie ma sensu...
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1930
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
Mo??na jeszcze dodaĂ?, ??e by?? to nie wielki drapie??nik o d??ugo??ci ok 1m ? i masie ok 5 kg ?
Ostatnio zmieniony 10 września 2006, o 11:38 przez Danu, łącznie zmieniany 1 raz.
Tribute to Dinosaurs 2020
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
A ja bym broni?? takiego u??ycia s??owa "r??wie??nik". Oczywi??cie, jest to przeno??nia. Ale tak samo m??wimy, ??e np. tarbozaur by?? kuzynem tyranozaura, chocia?? kuzyni sĂ? spokrewnieni w drugim pokoleniu, a tyranozaura i tarbozaura dzieli??a odleg??o??Ă? prawie miliona pokole??. W u??yciu potocznym mo??na sobie pozwoliĂ? na takie metafory, dop??ki wszyscy wiedzĂ?, o co chodzi. Dla mnie jest zrozumia??e, ??e w przypadku gatunk??w dinozaur??w "r??wie??nik" oznacza gatunki ??yjĂ?ce w tej samej epoce, a nie z dok??adno??ciĂ? co do roku (tak jak "kuzynowstwo" ma znacznie lu??niejszy charakter ni?? w odniesieniu do ludzi). Z tym, ??e oczywi??cie takie wyra??enia majĂ? charakter bardzo nieformalny (za to sĂ? kr??tsze ni?? pisanie o co naprawdĂ? chodzi).Dino pisze:Chyba "r??wie??nik" to by??o kiepskie okre??lenie na czas i miejsce wystĂ?powania dw??ch istot...
Nie mo??na powiedzieĂ?, ??e bradykneme by??o "r??wie??nikiem" telamatozaura - to zdanie nie ma sensu...
Zamykam-> http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=2918
nazuul