Strona 1 z 1

ornitocheir czy kecalkoatl ?

: 29 czerwca 2006, o 09:15
autor: CHESTERAPTOR
Mam pytanie. Ot???? wiÄ?kszo??Ä? ksiÄ???ek o prehistorycznych gadach podaje, ??e najwiÄ?kszym z pterozaur??w by?? kecalkoatl z rozpiÄ?to??ciÄ? skrzyde?? do 12 metr??w. Jednak ksiÄ???ka "WÄ?dr??wki z dinozaurami" (oparta na filmie), kt??rej jestem posiadaczem, podaje, ??e najwiÄ?kszym pterozaurem jest ornithocheirus, podajÄ?c przy tym wymiary takie same jak w przypadku kecalkoatla. Czy to ksiÄ???ka ta siÄ? myli, czy informacje na temat ornitocheira sÄ? prawdziwe?

Re: ornitocheir czy kecalkoatl ?

: 29 czerwca 2006, o 11:32
autor: Mixs
Mo??e tu znajdziesz odpowied?? na swoje pytanie:

http://dml.cmnh.org/2000Apr/msg00446.html

: 29 czerwca 2006, o 11:39
autor: CHESTERAPTOR
Okay, dziÄ?ki!

Re: ornitocheir czy kecalkoatl ?

: 29 czerwca 2006, o 11:41
autor: Dino
CHESTERAPTOR pisze:Mam pytanie. Ot???? wiÄ?kszo??Ä? ksiÄ???ek o prehistorycznych gadach podaje, ??e najwiÄ?kszym z pterozaur??w by?? kecalkoatl z rozpiÄ?to??ciÄ? skrzyde?? do 12 metr??w. Jednak ksiÄ???ka "WÄ?dr??wki z dinozaurami" (oparta na filmie), kt??rej jestem posiadaczem, podaje, ??e najwiÄ?kszym pterozaurem jest ornithocheirus, podajÄ?c przy tym wymiary takie same jak w przypadku kecalkoatla. Czy to ksiÄ???ka ta siÄ? myli, czy informacje na temat ornitocheira sÄ? prawdziwe?
R??wnie?? jestem posiadaczem tej ksiÄ???ki, wg mnie z ornitocheirem jest podobnie jak z diplodokiem - tam autor m??wi??, i?? osiÄ?ga??y one do 40 metr??w d??ugo??ci (a Diplodocus osiiÄ?ga?? jakie?? 25 metr??w). Po prostu wziÄ??? dlugo??Ä? najd??u??szego z zauropod??w (pewnie sejsmozaur albo innego, patrz dyskusja - http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=84 ).

Tutaj podajac rozmiary ornitocheira (majÄ?cego mo??e z 8-10 metr??w [?] rozpiÄ?to??ci skrzyde??) da?? rozmaiary wiÄ?kszego kwecalkoatla (12 metr??w [?])

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DODANE ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

WidzÄ?, ??e Mixs ju?? poda?? ??wietne informacje, ale my??lÄ?, ??e moja wypowied?? te?? siÄ? na co?? zda??a ;)

: 29 czerwca 2006, o 12:18
autor: Danu
Ja te?? mam tÄ? ksiÄ???kÄ?, ale podany tam opis Ornitocheirusa, jest raczej z godny z tym co piszÄ? w innych ksiÄ???kach, czy w internecie, raczej zawsze przypisuje mu siÄ? te 12m rozpiÄ?to??ci, po za tym kto wie czy Kecalkoatl nie by?? ciut wiÄ?kszy.

: 29 czerwca 2006, o 13:46
autor: Mixs
Danu pisze:Ja te?? mam tÄ? ksiÄ???kÄ?, ale podany tam opis Ornitocheirusa, jest raczej z godny z tym co piszÄ? w innych ksiÄ???kach, czy w internecie
Pytanie, czy inne ksiÄ???ki i strony internetowe nie sugerujÄ? siÄ? czasem w??a??nie ksiÄ???kÄ? (i serialem) pana Hainesa...

BTW - o jakich innych ksiÄ???kach m??wisz?

: 29 czerwca 2006, o 19:13
autor: Danu
To te?? jest mo??liwe

: 11 września 2008, o 16:21
autor: krzysiek10ar
Rozmiary ornitocheila i quetzalcoatlusa są bardzo podobne, ale dysponyjemy tylko skamieniałościami, a nie prawdziwymi z tkanką itd. Po samych kościach nie możne sądzić dokladnej wielkości danego zwierzęcia.

: 11 września 2008, o 17:05
autor: Tomasz
Rozmiary ornitocheila i quetzalcoatlusa są bardzo podobne, ale dysponyjemy tylko skamieniałościami, a nie prawdziwymi z tkanką itd. Po samych kościach nie możne sądzić dokladnej wielkości danego zwierzęcia.
Nie prawda, jeżeli odkryjemy kompletny szkielet jakiegoś pterozaura to bez problemu można wyliczyć jego wielkość (długość, rozpiętość - gorzej z masą ;)). W tym jednak problem, że rzadko odnajduje się kompletny szkielet tak dużych pterozaurów... co innego z mniejszymi (czasami ich całe szkielety odnajduje się na pojedynczej łupce).

: 11 września 2008, o 20:28
autor: krzysiek10ar
To przepraszam, pomyłka tego akurat nie wiedziałem :oops:

: 12 września 2008, o 14:35
autor: Palik
Kecalkoatl i ornithocheir mogły mieć przecież, te same rozmiary. Różnice że jeden był większy, a drugi mniejszy mogą poprostu dotyczyć pojedynczych osobników, np. niektóre lwy mogą być większe od tygrysów i na odwrót.

: 12 września 2008, o 22:34
autor: krzysiek10ar
Od tygrysów? jeszcze nigdy się nie spotkałem z lwem większym od tygrysa syberyjskiego. A tak na marginiesie połączenie tygrysicy i lwa zwany lygrysem jest największym terażniejszym kotowatym, lecz nie występuje w naturze.

: 13 września 2008, o 06:39
autor: Palik
krzysiek10ar pisze:Od tygrysów? jeszcze nigdy się nie spotkałem z lwem większym od tygrysa syberyjskiego. A tak na marginiesie połączenie tygrysicy i lwa zwany lygrysem jest największym terażniejszym kotowatym, lecz nie występuje w naturze.
Mi nie chodzi o największego syberyjskiego tylko o przeciętnego.

: 13 września 2008, o 07:44
autor: krzysiek10ar
A o bengalskiego. To tak też widziałem na animal planet

: 13 września 2008, o 19:45
autor: hanys
od tych dwóch większa może się okazać Arambourgiania

: 13 września 2008, o 20:11
autor: nazuul
I Hatzegopteryx.
http://flickr.com/photos/markwitton/
Artykuł zatytułowany "Fall down mountains, just don't fall on me"
O hatzegopteryksie zaczyna się od słów "Even bigger azhdarchids were to come, however."