Strona 1 z 1
ornitocheir czy kecalkoatl ?
: 29 czerwca 2006, o 09:15
autor: CHESTERAPTOR
Mam pytanie. Ot???? wiĂ?kszo??Ă? ksiĂ???ek o prehistorycznych gadach podaje, ??e najwiĂ?kszym z pterozaur??w by?? kecalkoatl z rozpiĂ?to??ciĂ? skrzyde?? do 12 metr??w. Jednak ksiĂ???ka "WĂ?dr??wki z dinozaurami" (oparta na filmie), kt??rej jestem posiadaczem, podaje, ??e najwiĂ?kszym pterozaurem jest ornithocheirus, podajĂ?c przy tym wymiary takie same jak w przypadku kecalkoatla. Czy to ksiĂ???ka ta siĂ? myli, czy informacje na temat ornitocheira sĂ? prawdziwe?
Re: ornitocheir czy kecalkoatl ?
: 29 czerwca 2006, o 11:32
autor: Mixs
Mo??e tu znajdziesz odpowied?? na swoje pytanie:
http://dml.cmnh.org/2000Apr/msg00446.html
: 29 czerwca 2006, o 11:39
autor: CHESTERAPTOR
Okay, dziĂ?ki!
Re: ornitocheir czy kecalkoatl ?
: 29 czerwca 2006, o 11:41
autor: Dino
CHESTERAPTOR pisze:Mam pytanie. Ot???? wiĂ?kszo??Ă? ksiĂ???ek o prehistorycznych gadach podaje, ??e najwiĂ?kszym z pterozaur??w by?? kecalkoatl z rozpiĂ?to??ciĂ? skrzyde?? do 12 metr??w. Jednak ksiĂ???ka "WĂ?dr??wki z dinozaurami" (oparta na filmie), kt??rej jestem posiadaczem, podaje, ??e najwiĂ?kszym pterozaurem jest ornithocheirus, podajĂ?c przy tym wymiary takie same jak w przypadku kecalkoatla. Czy to ksiĂ???ka ta siĂ? myli, czy informacje na temat ornitocheira sĂ? prawdziwe?
R??wnie?? jestem posiadaczem tej ksiĂ???ki, wg mnie z ornitocheirem jest podobnie jak z diplodokiem - tam autor m??wi??, i?? osiĂ?ga??y one do 40 metr??w d??ugo??ci (a
Diplodocus osiiĂ?ga?? jakie?? 25 metr??w). Po prostu wziĂ??? dlugo??Ă? najd??u??szego z zauropod??w (pewnie sejsmozaur albo innego, patrz dyskusja -
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=84 ).
Tutaj podajac rozmiary ornitocheira (majĂ?cego mo??e z 8-10 metr??w [?] rozpiĂ?to??ci skrzyde??) da?? rozmaiary wiĂ?kszego kwecalkoatla (12 metr??w [?])
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DODANE ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
WidzĂ?, ??e Mixs ju?? poda?? ??wietne informacje, ale my??lĂ?, ??e moja wypowied?? te?? siĂ? na co?? zda??a ;)
: 29 czerwca 2006, o 12:18
autor: Danu
Ja te?? mam tĂ? ksiĂ???kĂ?, ale podany tam opis Ornitocheirusa, jest raczej z godny z tym co piszĂ? w innych ksiĂ???kach, czy w internecie, raczej zawsze przypisuje mu siĂ? te 12m rozpiĂ?to??ci, po za tym kto wie czy Kecalkoatl nie by?? ciut wiĂ?kszy.
: 29 czerwca 2006, o 13:46
autor: Mixs
Danu pisze:Ja te?? mam tĂ? ksiĂ???kĂ?, ale podany tam opis Ornitocheirusa, jest raczej z godny z tym co piszĂ? w innych ksiĂ???kach, czy w internecie
Pytanie, czy inne ksiĂ???ki i strony internetowe nie sugerujĂ? siĂ? czasem w??a??nie ksiĂ???kĂ? (i serialem) pana Hainesa...
BTW - o jakich innych ksiĂ???kach m??wisz?
: 29 czerwca 2006, o 19:13
autor: Danu
To te?? jest mo??liwe
: 11 września 2008, o 16:21
autor: krzysiek10ar
Rozmiary ornitocheila i quetzalcoatlusa sÄ
bardzo podobne, ale dysponyjemy tylko skamieniaĹoĹciami, a nie prawdziwymi z tkankÄ
itd. Po samych koĹciach nie moĹźne sÄ
dziÄ dokladnej wielkoĹci danego zwierzÄcia.
: 11 września 2008, o 17:05
autor: Tomasz
Rozmiary ornitocheila i quetzalcoatlusa sÄ
bardzo podobne, ale dysponyjemy tylko skamieniaĹoĹciami, a nie prawdziwymi z tkankÄ
itd. Po samych koĹciach nie moĹźne sÄ
dziÄ dokladnej wielkoĹci danego zwierzÄcia.
Nie prawda, jeĹźeli odkryjemy kompletny szkielet jakiegoĹ pterozaura to bez problemu moĹźna wyliczyÄ jego wielkoĹÄ (dĹugoĹÄ, rozpiÄtoĹÄ - gorzej z masÄ
;)). W tym jednak problem, Ĺźe rzadko odnajduje siÄ kompletny szkielet tak duĹźych pterozaurĂłw... co innego z mniejszymi (czasami ich caĹe szkielety odnajduje siÄ na pojedynczej Ĺupce).
: 11 września 2008, o 20:28
autor: krzysiek10ar
To przepraszam, pomyĹka tego akurat nie wiedziaĹem
: 12 września 2008, o 14:35
autor: Palik
Kecalkoatl i ornithocheir mogĹy mieÄ przecieĹź, te same rozmiary. Róşnice Ĺźe jeden byĹ wiÄkszy, a drugi mniejszy mogÄ
poprostu dotyczyÄ pojedynczych osobnikĂłw, np. niektĂłre lwy mogÄ
byÄ wiÄksze od tygrysĂłw i na odwrĂłt.
: 12 września 2008, o 22:34
autor: krzysiek10ar
Od tygrysĂłw? jeszcze nigdy siÄ nie spotkaĹem z lwem wiÄkszym od tygrysa syberyjskiego. A tak na marginiesie poĹÄ
czenie tygrysicy i lwa zwany lygrysem jest najwiÄkszym teraĹźniejszym kotowatym, lecz nie wystÄpuje w naturze.
: 13 września 2008, o 06:39
autor: Palik
krzysiek10ar pisze:Od tygrysĂłw? jeszcze nigdy siÄ nie spotkaĹem z lwem wiÄkszym od tygrysa syberyjskiego. A tak na marginiesie poĹÄ
czenie tygrysicy i lwa zwany lygrysem jest najwiÄkszym teraĹźniejszym kotowatym, lecz nie wystÄpuje w naturze.
Mi nie chodzi o najwiÄkszego syberyjskiego tylko o przeciÄtnego.
: 13 września 2008, o 07:44
autor: krzysiek10ar
A o bengalskiego. To tak teĹź widziaĹem na animal planet
: 13 września 2008, o 19:45
autor: hanys
od tych dwĂłch wiÄksza moĹźe siÄ okazaÄ Arambourgiania
: 13 września 2008, o 20:11
autor: nazuul
I
Hatzegopteryx.
http://flickr.com/photos/markwitton/
ArtykuĹ zatytuĹowany "Fall down mountains, just don't fall on me"
O hatzegopteryksie zaczyna siÄ od sĹĂłw "Even bigger azhdarchids were to come, however."