Forum Dinozaury.com

Opis raczej nie nadaje się do ED (welocipes to zdaniem niektórych kręgowiec o niepewnej pozycji systematycznej) i umeiszczam go tylko, gdyż tematycznie pasuje do forum i jako ciekawostkę, bo o welocipesie zazwyczaj się zapomina. Klasyfikacji nie rozwijałem za daleko, po i po co pisać o zwierzętach, strunowcach itp ?

Długość: ?
Wysokość: ?
Masa: ?
Miejsce występowania: Lisów, Górny Śląsk, Polska
Czas występowania: 220,5 - 211,3 milionów lat temu (późny karnik - wczesny noryk, późny trias)
Klasyfikacja:
Vertebrata incertae sedis (sugerowano przynależność do teropodów)


Welocipes (Velocipes) to wątpliwy rodzaj kręgowca (dinozaura?), który żył w późnym triasie na terenach na terenach Europy. Znany wyłącznie z niekompletnej kości strzałkowej (?) znalezionej w datowanych na późny karnik-wczesny noryk (późny trias) osadach Górnego Śląska. Obecnie jest ona przechowywana w Staatsinstitut w Hamburgu (Niemcy). Welocipes został opisany przez Fridericha von Huene w 1932 r. Uznał on go za ''celurozaura'' podobnego do haltikozaura i należącego do rodziny Podokesauridae. Podał również wymiary znalezionego fragmentu domniemanej kości strzałkowej - 17,5 cm. Jej całkowitą długość von Huene oszacował jej całkowite rozmiary na ok. 35 cm długości i maksymalnie 4,5 cm szerokości w przedniej części. Molnar (1989) uznał, że materiał welocipesa jest zbyt fragmentaryczny, by przypisać go do konkretnej rodziny teropodów, a Norman (1990) zaklasyfikował jako problematycznego, nieokreślonego ''celurozaura''. Rauhut i Hungerbuhler (2000) stwierdzili, że Velocipes jest kręgowcem o niepewnej pozycji systematycznej. Uznali też, że identyfikacja kości welocipesa jako strzałki jest niepewna i z całą pewnością można powiedzieć jedynie, że jest to kość długa. Mickey Mortimer (2001, online) tak skomentował ich zaklasyfikowanie:

''Aj! Mogli by przynajmniej pozwolić być jemu gadem albo czymś [innym]''.

Z powodu braku cech diagnostycznych Velocipes jest raczej wątpliwym rodzajem kręgowca. Jego nazwa rodzajowa pochodzi od greckiego słowa velox - szybki i łacińskiego pes - stopa. Odnosi się ona do lekko zbudowanej kości, mogącej świadczyć o przystosowaniach do szybkiego biegu u jej właściciela.

Gatunki
Velocipes von Huene, 1932
Velocipes guerichi von Huene, 1932

Bibliografia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Velocipes
http://www.dinosauria.com/dml/names/dinov.htm
Donald glut "Dinosaurs, the encyklopedia"

Dawid Mika pisze:Niestety nie mogę znaleźć dokładnych danych co do lokalizacji (książka Gluta podaje Lissauer Breccia, jak to po polsku ? brzmi jakoś dziwnie, dlatego nie uwzględniłem na razie w opisie).

LisĂłw (powiat lubliniecki), zob.
Dzik i Sulej, 2007
a wspomniana pracka Rauhuta i Hungerbuhlera, 2000 jest tu

Dawid Mika pisze:Niekiedy podaje się Niemcy, zamiast Polski

w tych rejonach przed wojną granica przebiegała, więc miejsce znalezienia welocipesa mogło należeć do Niemiec

Dawid Mika pisze:Opis raczej nie nadaje się do ED (welocipes to zdaniem niektórych kręgowiec o niepewnej pozycji systematycznej) i umeiszczam go tylko, gdyż tematycznie pasuje do forum i jako ciekawostkę, bo o welocipesie zazwyczaj się zapomina.

nie zgadzam się, ale to już od Łukasza zależy, co trafi na stronę

Dawid Mika pisze:Znany wyłącznie z niekompletnej kości strzałkowej

Rauhut i Hungerbuhler (2000) uznali, że to po prostu kość długa, nie są pewni czy to strzałka

Dawid Mika pisze:Jej całkowitą długość von Huene oszacował jej całkowite rozmiary na ok. 35 cm długości

bez "jej całkowite rozmiary" (bo to powtórzenie)

Dawid Mika pisze:Molnar (1989) uznał, że materiał welocipesa jest zbyt fragmentaryczny by przypisać go do konkretnej rodziny teropodów

Po „fragmentaryczny” przecinek

Dawid Mika pisze:Mickey Mortimer (2001, online) tak skomentował ich teorię:

''Aj! Mogli by przynajmniej pozwolić być temu gadem albo czymś [innym]''.

teorię ->> zaklasyfikowanie
być temu=>> jemu być

Dawid Mika pisze:Odnosi się ona do lekko zbudowanej kości strzałkowej

moĹźe po prostu „kości” ;)

Dawid Mika pisze:Klasyfikacji nie rozwijałem za daleko, po i po co pisać o zwierzętach, strunowcach itp ?

Klasyfikacja:
Vertebrata incertae sedis (sugerowano przynależność do teropodów)

Ale w drugą stronę mogłeś ;) No chyba że nawet nie ma pewności, czy był zauropsydem Ale np. wg TPD:
http://www.paleodb.org/cgi-bin/bridge.p ... eal_user=1
Figuruje już jako dinozaur, ba jako teropod, a co najlepsze - jako przedstawiciel Ceratosauria

Z kolei wg DD:
http://www.dinodata.org/index.php?optio ... &Itemid=67
To celulozaur, ale nomen dubium...

Mniej hurraoptymistycznie o przynależności do Dinosauria:
http://en.wikipedia.org/wiki/Velocipes

Może warto jednak dodać opis do działu Theropoda, oczywiście podkreślając, że to nic pewnego - ale przynajmniej opis się nie zmarnuje i będzie tam bardziej widoczny chociażby jako "ciekawostka".

EDIT
Dałem go do ED:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... /Velocipes
W tym momencie w ED mamy 2 zwierzaki z Polski (i dwa być może niebędące dinkami).

"Tiny Brave Hussar Velocipes The joke here is that the velocipes was one of the oldest dinosaurs from Poland, and that's why he's such a patriot."
Źródło: Paleontology Coproliteposting

Welocyp na angielskiej wikipedii doczekał się nowej przyżyciowej rekonstrukcji (coś mały):
https://www.deviantart.com/cisiopurple/ ... -810348638