Strona 1 z 2
The Speculative Dinosaur Project
: 27 czerwca 2006, o 14:23
autor: Mixs
Nie pasuje to do dzia??u "Prehistoria w mediach", bo nie dotyczy ??adnych realnie istniejĂ?cych wymar??ych zwierzĂ?t... WiĂ?c dajĂ? tu - co najwy??ej siĂ? dowiem, ??e wszyscy poza mnĂ? ju?? tĂ? stronĂ? znajĂ?.
Chcia??bym zareklamowaĂ? tĂ? oto stronkĂ?:
http://www.bowdoin.edu/~dbensen/Spec/Index.html
Jej autorzy pr??bujĂ? odpowiedzieĂ? na pytanie: jak wyglĂ?da??by dzisiejszy ??wiat, gdyby 65 mln lat temu nie dosz??o do zag??ady wiĂ?kszo??ci dinozaur??w. Rezultat tego eksperymentu my??lowego jest imponujĂ?cy, je??li chodzi o r????norodno??Ă? fikcyjnych organizm??w ??ywych - autorzy nie poprzestali tylko na pr??bie odtworzenia rezultat??w "alternatywnej" ewolucji dinozaur??w, ale zajĂ?li siĂ? te?? innymi grupami - od ssak??w, przez stawonogi a?? po ro??liny.
Opr??cz oczywi??cie samych fikcyjnych organizm??w godny jest te?? dzia?? "The History", kr??tko przedstawiajĂ?cy przebieg ich ewolucji w kenozoiku i wp??yw, jaki wywar??y na niĂ? zmiany ??rodowiskowe.
Wed??ug mnie w kategoriach fantastyki strona jest rewelacyjna - chyba jeszcze nie by??o tak kompleksowej alternatywnej rzeczywisto??ci ze "wsp????czesnymi" dinozaurami.
: 27 czerwca 2006, o 16:06
autor: Dino
: 27 czerwca 2006, o 16:43
autor: Mixs
Dino pisze:na poprzedniej wersji Forum Dinozaury.com! prowadzili??my na jej temat o??ywionĂ? dyskusjĂ?, podobnie dzia??o siĂ? na forum PFSP.
Czyli jednak co?? przegapi??em...
Dino pisze:Niestety, dzia?? Beasts nie dzia??a,
Ja bez problemu tam wchodzĂ? ze strony startowej (i do poszczeg??lnych dzia????w te??)...
EDIT - choĂ? widzĂ?, ??e np. opisy r????nych gatunk??w Ammonoidea siĂ? nie w??Ă?czajĂ?.
: 27 czerwca 2006, o 16:46
autor: Dino
Mi siĂ? pojawiajĂ? kody html....:?
Aha, teraz patrzĂ? - wina mojej przeglĂ?darki (mam Firefoxa, w IE dzia??a bez zarzut??w)
WiĂ?c wyja??nione ;)
: 27 czerwca 2006, o 17:26
autor: Dominik
?ĹĄwietna strona, szkoda ??e tak du??o tekstu po angielsku, trochĂ? mi zajmie przet??umaczenie nienanych mi wyraz??w... Ale og??lny sens wy??apujĂ?
Niekt??re stwory wygladajĂ? naprawdĂ? zabawnie
:
http://www.bowdoin.edu/~dbensen/Spec/kagrus.jpg
http://www.bowdoin.edu/~dbensen/Spec/tardox.jpg
TrochĂ? mi to przypomina program "Dzika przysz??o??Ă?"...
: 27 czerwca 2006, o 17:42
autor: d_m
Dominik pisze:?ĹĄwietna strona, szkoda ??e tak du??o tekstu po angielsku, trochĂ? mi zajmie przet??umaczenie nienanych mi wyraz??w... Ale og??lny sens wy??apujĂ?
To akurat plus - bardzo dobry spos??b na naukĂ? angielskiego
T??umaczenie stron paleontologicznych (i tekst??w ulubionych piosenek
) da Ci o wiele wiĂ?cej ni?? wkuwanie zasad gramatycznych j. angielskiego
: 28 czerwca 2006, o 09:08
autor: Xyphactinus
Strona owszem, ??wietna. Autorom trzeba przyznaĂ?, ??e mieli ciekawy pomys?? i nie zabrak??o im wyobra??ni, choĂ? niekt??re formy spekulatywnego ??ycia wydajĂ? siĂ? do??Ă? bezsensowne.
: 28 czerwca 2006, o 11:59
autor: Mixs
Xyphactinus pisze:niekt??re formy spekulatywnego ??ycia wydajĂ? siĂ? do??Ă? bezsensowne.
W jakim znaczeniu "bezsensowne"?
: 28 czerwca 2006, o 12:20
autor: Xyphactinus
Nie widzĂ? powodu, dla kt??rego mia??yby tak a nie inaczej ewoluowaĂ? i wyglĂ?dajĂ? niedorzecznie. Konkretnie chodzi??o mi przede wszystkim o:
http://www.bowdoin.edu/~dbensen/Spec/Baleen-squid.html
[/quote]
: 28 czerwca 2006, o 12:22
autor: Dominik
A propos wymy??lania nowych gatunk??w zwierzĂ?t, oglĂ?da?? kto?? "WyprawĂ? na planetĂ? Darwin 4"? Tam dopiero by??y dziwactwa natury :D .
: 28 czerwca 2006, o 12:46
autor: Mixs
Xyphactinus pisze:Nie widzĂ? powodu, dla kt??rego mia??yby tak a nie inaczej ewoluowaĂ?
Ja te?? nie... i szczerze m??wiĂ?c, podejrzewam, ??e nawet autorzy strony by siĂ? z TobĂ? zgodzili...
Skoro i tak siĂ? nigdy nie dowiemy, jak rzeczywi??cie przebiega??aby ewolucja ??ycia w takim scenariuszu, to wizja autor??w tej strony jest r??wnie dobra, jak ka??da inna - czyli jest ciekawĂ? fantastykĂ? i niczym wiĂ?cej (co do czego siĂ? chyba zresztĂ? zgadzamy).
Autorzy strony chyba zresztĂ? zdajĂ? sobie z tego sprawĂ? - i parokrotnie wyra??nie puszczajĂ? oko do czytelnika, przez wymy??lanie takich stwork??w, jak choĂ?by
Disneymus inexspectatus:
http://www.bowdoin.edu/~dbensen/Spec/Xenotheridia.html
czy nawet kryptyda tamtego ??wiata - alternatywna wersja "Chupacabry":
http://www.bowdoin.edu/~dbensen/Spec/Chupie.html
Co dowodzi, ??e sami autorzy traktujĂ? swoje dzie??o z dystansem i przymru??eniem oka, a nie jako jedyny mo??liwy scenariusz alternatywnej ewolucji. I tak do tego trzeba podchodziĂ?
Ale tu, jak sĂ?dzĂ?, sporu miĂ?dzy nami nie ma.
Bo ja wiem... Mo??e to byĂ? kolejne puszczenie oka do czytelnika, o czym ju?? pisa??em - choĂ? nie jestem pewien, czy wyglĂ?dajĂ? bardziej niedorzecznie (z naszego punktu widzenia) ni?? niekt??re realnie istniejĂ?ce g??Ă?binowe ryby czy miĂ?czaki...
: 28 czerwca 2006, o 12:48
autor: CHESTERAPTOR
Dominik pisze:A propos wymy??lania nowych gatunk??w zwierzĂ?t, oglĂ?da?? kto?? "WyprawĂ? na planetĂ? Darwin 4"? Tam dopiero by??y dziwactwa natury :D .
Ja widzia??em , fajne by??o..... A dla zainteresowanych teoriĂ? ewolucji polecam tak??e cykl film??w "dzika przysz??o??Ă?"!!!!
Speculative dinosaur project
: 19 stycznia 2010, o 13:32
autor: Paleoleo
: 19 stycznia 2010, o 13:39
autor: Robert Bronowicz
bo to czysta fantazja, nie ma takiego taksonu
te stworzenia, ktĂłre pokazaĹeĹ sÄ
jedynie konceptami
: 19 stycznia 2010, o 16:28
autor: szerman
Robert Bronowicz pisze:bo to czysta fantazja, nie ma takiego taksonu
Ale trzeba przyznaÄ, Ĺźe wyglÄ
da imponujÄ
co :D Podoba mi siÄ ten concept art, a to chyba dlatego, Ĺźe te zwierzaki bardzo przypominajÄ
(a zwĹaszcza "
Seismoceratops immensus")
Paraceratherium.
: 19 stycznia 2010, o 18:09
autor: nazuul
: 19 stycznia 2010, o 23:15
autor: minmi
Co to za gady, ktĂłre siedzÄ
na szyjach brachioceratopsĂłw?
: 20 stycznia 2010, o 13:13
autor: Utahraptor
PrzypominajÄ
skrzyĹźowanie gekona z hadrozaurem.
: 20 stycznia 2010, o 16:33
autor: hanys
minmi pisze:Co to za gady, ktĂłre siedzÄ
na szyjach brachioceratopsĂłw?
to
Commensasaurus adamsi 8)
http://www.unet.univie.ac.at/~a0000265/ ... uridae.htm
: 20 stycznia 2010, o 17:35
autor: minmi
Ta strona mĂłwi o tym jak mogĹyby ewoluowaÄ dinozaury, gdyby nie wygineĹy, czy raczej jej autorzy wierzÄ
w istnienie takich zwierzÄ
t
: 20 stycznia 2010, o 17:53
autor: hanys
minmi pisze:Ta strona mĂłwi o tym jak mogĹyby ewoluowaÄ dinozaury, gdyby nie wygineĹy, czy raczej jej autorzy wierzÄ
w istnienie takich zwierzÄ
t
autorzy nie sÄ
gĹupi i chodzi im o to pierwsze
BTW to najlepszy pomysĹ jaki powstaĹ w tym stylu :D
: 20 stycznia 2010, o 18:00
autor: minmi
Nie znam ich, nie wiedziaĹem...
: 20 stycznia 2010, o 19:19
autor: hanys
Ja teĹź ich oczywiĹcie nie znam, ale pomyĹl jak ktoĹ miaĹby wierzyÄ w to, Ĺźe nieptasie dinozaury nie wyginÄĹy ok. 65 a ssaki nie przeszĹy później radiacji prowadzÄ
cej do powstania np. czĹowieka
: 20 stycznia 2010, o 20:07
autor: minmi
IstniejÄ
przecieĹź kreacjoniĹci...
Ostatnio czytaĹem o ich poglÄ
dzie na temat mokele mbembe. UwaĹźajÄ
go za rodzaj tytanozaura.
: 20 stycznia 2010, o 20:44
autor: hanys
minmi pisze:IstniejÄ
przecieĹź kreacjoniĹci...
Ostatnio czytaĹem o ich poglÄ
dzie na temat mokele mbembe. UwaĹźajÄ
go za rodzaj tytanozaura.
Mokele mbembe zajmujÄ
siÄ (Ĺźe tak zaĹźartujÄ) kryptozoolodzy, a kreacjoniĹci w wiÄkszoĹci, jako religijni i czerpiÄ
cy z Biblii, uwaĹźajÄ
Ĺźe zwierzÄta kopalne (w tym dinozaury) wyginÄĹy podczas wielkiego potopu. PoprzeglÄ
daj sobie strone The Speculative Dinosaur Project, nie ma tam nic o jednym zabĹÄ
kanym w czasie zwierzÄciu, ale o caĹych ekosystemach od paleocenu do teraĹşniejszoĹci. Autorzy zaĹoĹźyli, Ĺźe ssaki nie zdominujÄ
Ĺwiata, czĹowiek siÄ nie pojawi wiÄc nie moĹźna tego traktowaÄ powaĹźnie