PrzyszĹ‚y paleontolog pisze:SĹyszaĹem, Ĺźe Silesaurus nie jest dinozaurem, tylko dinozauromorfem.
Dinozaury teĹź sÄ
dinozauromorfami.
BartekChom pisze:ktoĹ uznaĹ, Ĺźe jednak jest dinozaurem ptasiomiedniczym
Na Paleobiol. Database "spisali" chyba po prostu klasyfikacjÄ z kladogramu z pracy Martineza i Alcobera - a na nim silezaur jest dinozaurem. Ale do tego nie naleĹźy przywiÄ
zywaÄ zbyt wielkiej wagi - publikacja ta nie miaĹa rozwikĹaÄ problemu ewentualnej dinozaurzoĹci silezaura. ZresztÄ
w analizie kladystycznej nie wziÄto pod uwagÄ Ĺźadnego innego niedinozaurowego dinozauromorfa. WiÄcej na ten temat mĂłwiÄ
prace dotyczÄ
ce bezpoĹrednio bazalnych dinozauromorfĂłw, jak np. ostatnio Nesbitta i spĂłĹki (ta, w ktĂłrej opisano
Dromomeron gregorii). A i tak silezaur jest na granicy dinozaur/niedinozaur, wiÄc moĹźna spodziewaÄ siÄ jakiejĹ pracy, w ktĂłrej ktoĹ stwierdzi: "tak, to juĹź dinozaur".