Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
https://forum.dinozaury.com/

Kolejne nowoopisane dinozaury!

https://forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=5&t=108

Strona 2 z 3

: 12 sierpnia 2006, o 15:42
autor: Dino
dilong pisze:Czy kto?? mo??e daÄ? linki z fotosami tych dinozaur??w ?
http://www.google.pl/imghp?hl=pl&tab=wi&q=

Wyszukaj tam nazwami ??aci??skimi te dinozaury, a jak znajdziesz, to wklej linki na forum.
~~~~~~

Od??wie??ona lista dinozaur??w z roku 2006 (20):
  • Adamantisaurus mezzalirai
  • Agujaceratops mariscalensis
  • Alaskacephale gangloffi
  • Antarctopelta oliveroi
  • Dracorex hogwartsia
  • Erketu ellisoni
  • Europasaurus holgeri
  • Guanlong wucaii
  • Jiutaisaurus xidiensis
  • Juravenator starki
  • Ligabuesaurus leanzai
  • Mapusaurus roseae
  • Puertasaurus reuili
  • Razanandrongobe sakalavae
  • Saurornitholestes robustus
  • Sonidosaurus saihangaobiensis
  • Yinlong downsi
  • Yuanmousaurus jiangyiensis
  • Zalmoxes sp.
  • Zapalasaurus bonapartei

: 14 września 2006, o 15:24
autor: d_m
Danu pisze:Kolejne nowo opisane dinozaury to Sinucerasaurus i Yamaceratops

: 14 września 2006, o 15:26
autor: Danu
Nie stety nie uda??o mi siÄ? nic o nich znale??Ä?, chyba bÄ?dziemy jeszcze musieli poczekaÄ?

: 28 września 2006, o 18:29
autor: Danu
Nowo odkryty dinozaur- Dracovenator 2006 :!:

: 29 września 2006, o 10:54
autor: misio
sÄ? jakie?? fotki?

: 29 września 2006, o 15:24
autor: Daniel Madzia
Nie, ale jest abstract:
Abstract pisze:Yates, A.M. 2006 (for 2005). A new theropod dinosaur from the Early Jurassic of
South Africa and its implications for the early evolution of theropods.
Palaeontologia africana 41, 105-122
A new theropod, Dracovenator regenti, from the upper Elliot Formation
is described, based upon a fragmentary skull. It can be diagnosed on the basis
of a bilobed fossa on the lateral surface of the premaxilla that is connected
to the alveolar margin by a narrow channel, the presence of a deep, oblique,
lateral notch on the articular and hypertrophied dorsal processes on the
articular. Other aspects of its morphology display a mosaic of coelophysoid and
advanced theropod characteristics. A cladistic analysis of basal Theropoda,
including the new taxon finds that the new taxon is closely related to
Dilophosaurus wetherilli and Zupaysaurus rougieri although the clade formed by
these three taxa is not robustly supported. It also finds that Coelophysoidea
sensu lato is paraphyletic with respect to Ceratosauria + Tetanurae but that
this topology is not a significantly better explanation of the data than an
inclusive, monophyletic Coelophysoidea.
Yates (DML) niestety pisze, ze jeszcze nie ma PDFow...

: 29 września 2006, o 15:25
autor: Xyphactinus
Nie znalaz??em, a na przysz??o??Ä? poszukaj zanim zapytasz.
Nie tylko nie znalaz??em rysunk??w go przedstawiajÄ?cych, ale nawet ??adnych o nim informacji. M??g??by?? powiedzieÄ?, gdzie czyta??e?? o drakowenatorze?

: 29 września 2006, o 16:15
autor: Dino
Dracovenator regenti (Yates, A.M., 2005/2006) - nowoopisany teropod z wczesnej jury z Afryce Po??udniowej z formacji Elliot. Zosta?? opisany na podstawie fragmentarycznych pozosta??o??ciach czaszki. Takson ten jest prawdopodobnie spokrewniony z Dilophosaurus wetherilli i Zupaysaurus rougieri, chocia?? nie jest to do ko??ca pewne. Jego nazwa znaczy "smoczy ??owca".

: 16 grudnia 2006, o 11:30
autor: Daniel Madzia
To, ze jest rok 2006 pod wzgledem badan i odkryc paleontologicznych niezwykle bogaty, juz chyba wszyscy wiemy. Jednak chyba nie wszyscy domyslaja sie, ze 2006 r. wyrownal rekord z 2003 r., co do ilosci nowoopisanych rodzajow dinozaurow (30). Wystarczy juz tylko jeden nowy rodzaj i rok 2006 znajdzie sie na I miejscu :)

Mam nadzieje, ze w ciagu tych 15 dni, ktore jeszcze zostaly, dolaczy do liczby nowych rodzajow przynajmniej jeden nowoopisany dinek.

I BTW, za niedlugo na WP kolejna "Dinosau???­ statistika" :wink:

: 16 grudnia 2006, o 18:03
autor: dilong
To ciekawe, a pod wzglÄ?dem innych prehistorycznych zwierzÄ?t to jak jest?

: 16 grudnia 2006, o 19:16
autor: d_m
dilong pisze:To ciekawe, a pod wzglÄ?dem innych prehistorycznych zwierzÄ?t to jak jest?
To bardzo ciÄ???ko stwierdziÄ?. W przypadku dinozaur??w, znajduje siÄ? szkielet, lokalna prasa pisze o odkryciu, a serwisy internetowe donoszÄ? o znalezisku, paleoarty??ci i fani tworzÄ? rekonstrukcje - ??atwo policzyÄ? nowe gatunki.

Ale w przypadku grup niepopularnych w spo??ecze??stwie, np. ramienionog??w (nie ma przecie?? fora Mezozoiczne-Ramienionogi.com ;) ), informacje o nowych taksonach docierajÄ? jedynie do specjalist??w w danej dziedziny. Ponadto odkrywanie i opisywanie wyglÄ?da inaczej - bo albo paleontolog pobiera w kamienio??omie pr??bkÄ? fauny, albo bada kolekcjÄ? ju?? istniejÄ?cÄ? - w obu wypadkach ko??czy siÄ? to czÄ?sto opisaniem za jednym razem kilku nowych gatunk??w! SÄ? du??e problemy z synonimikÄ?, a (choÄ? mniej popularne w spo??ecze??stwie) niedinozaurowe grupy sÄ? znacznie bardziej intensywnie badane. Wyniki tych bada?? wydawane sÄ? czÄ?sto w lokalnych periodykach.

Z tych wszytskich wzglÄ?d??w, liczba opisanych gatunk??w innych kopalnych organizm??w w tym roku, jak zawsze zresztÄ?, z pewno??ciÄ? wielokrotnie przekracza liczbÄ? nowych dinozaur??w. A ile tego jest dok??adnie? Naukowcy nie potrafiÄ? siÄ? doliczyÄ? nawet opisanych gatunk??w wsp????czesnie ??yjÄ?cych organizm??w, a co dopiero kopalnych...

: 16 grudnia 2006, o 19:37
autor: dilong
A co z ssakami kopalnianymi, lub paleozoicznymi dinozaurami? Chyba sÄ? dok??adne dane?

: 17 grudnia 2006, o 10:35
autor: d_m
dilong pisze:A co z ssakami kopalnianymi, lub paleozoicznymi dinozaurami? Chyba sÄ? dok??adne dane?
Ssaki kopalniane? Takie co ??yjÄ? w kopalni? :lol: Co do ssak??w kopalnych - wydaje mi siÄ?, ??e nikt nie prowadzi takich statystyk - chyba nikt tego nie liczy.
A w paleozoiku dinozaur??w nie by??o :wink:

: 17 grudnia 2006, o 10:44
autor: dilong
Pomuli??o mi siÄ? z pelocenem. Chodzi??o mi o kenozoiczne ptaki.
A co do archozaur??w to chyba te?? sÄ? prowadzone statystyki?

: 20 grudnia 2006, o 17:35
autor: Dino
Daniel Madzia pisze:To, ze jest rok 2006 pod wzgledem badan i odkryc paleontologicznych niezwykle bogaty, juz chyba wszyscy wiemy. Jednak chyba nie wszyscy domyslaja sie, ze 2006 r. wyrownal rekord z 2003 r., co do ilosci nowoopisanych rodzajow dinozaurow (30). Wystarczy juz tylko jeden nowy rodzaj i rok 2006 znajdzie sie na I miejscu :)

Mam nadzieje, ze w ciagu tych 15 dni, ktore jeszcze zostaly, dolaczy do liczby nowych rodzajow przynajmniej jeden nowoopisany dinek.

I BTW, za niedlugo na WP kolejna "Dinosau???­ statistika" :wink:
No i jest!
Koutalisaurus kohlerorum - dziÄ?ki kt??remu rok 2006 jest rokiem rekordowym!

I chyba ju?? pe??na lista:
Adamantisaurus mezzalirai
Agujaceratops mariscalensis
Alaskacephale gangloffi
Antarctopelta oliveroi
Bayosaurus
Cedrorestes crichtoni
Ceratosaurus sp.
Dracorex hogwartsia
Dracovenator regenti
Erketu ellisoni
Europasaurus holgeri
Fusuisaurus zhaoi
Gilmoreosaurus xilingolensis
Guanlong wucaii
Huanghetitan liujiaxiaensis
Jiutaisaurus xidiensis
Juravenator starki
Koutalisaurus kohlerorum
Ligabuesaurus leanzai
Mantellisaurus atherfieldensis
Mapusaurus roseae
Maxakalisaurus topai
Moabosaurus utahensis
Othnielosaurus consors
Psittacosaurus lujiatunensis
Psittacosaurus sibiricus
Razanandrongobe sakalavae
Sacisaurus agudoensis
Saurornitholestes robustus
Sinucerasaurus
Sonidosaurus saihangaobiensis
Theiophytalia kerri
Tsaagan mangas
Xuanhuaceratops niei
Yamaceratops dorngobiensis
Yinlong downsi
Yuanmousaurus jiangyiensis
Zalmoxes sp.
Zapalasaurus bonapartei

: 20 grudnia 2006, o 19:19
autor: dilong
Sacisaurus nie jest dinozaurem.

: 31 grudnia 2006, o 12:51
autor: Dino
Hmm, wed??ug DinoData.org tegorocznych dinozaur??w jest oko??o 40, a po odjÄ?ciu synonim??w zostaje 36:
Adamantisaurus mezzalirai
Agujaceratops mariscalensis
Alaskacephale gangloffi
Allosaurus europaeus
Antarctopelta oliveroi
Bayosaurus
Cedrorestes crichtoni
Dracorex hogwartsia
Dracovenator regenti
Erketu ellisoni
Europasaurus holgeri
Fusuisaurus zhaoi
Guanlong wucaii
Huanghetitan liujiaxiaensis
Jiutaisaurus xidiensis
Juravenator starki
Koutalisaurus kohlerorum
Ligabuesaurus leanzai
Mantellisaurus atherfieldensis
Mapusaurus roseae
Maxakalisaurus topai
Moabosaurus utahensis
Othnielosaurus consors
Razanandrongobe sakalavae
Saurornitholestes robustus
Sonidosaurus saihangaobiensis
Theiophytalia kerri
Tsaagan mangas
Turiasaurus riodevensis
Xuanhuaceratops niei
Yamaceratops dorngobiensis
Yinlong downsi
Yuanmousaurus jiangyiensis
Zapalasaurus bonapartei

Daniel pisze w swoich statystykach, ??e sÄ? 32 gatunki dinozaur??w z 2006 roku. WiÄ?c jak?

: 31 grudnia 2006, o 13:32
autor: Daniel Madzia
Dino pisze:Hmm, wed??ug DinoData.org tegorocznych dinozaur??w jest oko??o 40, a po odjÄ?ciu synonim??w zostaje 36(...)Daniel pisze w swoich statystykach, ??e sÄ? 32 gatunki dinozaur??w z 2006 roku. WiÄ?c jak?
Vladim?­r pisze. Daniel robi grafy i troche korektuje. :wink:
Poza tym nie jest 32 gatunkow, tylko rodzajow. Wymieniles ich 34. Jak odejmiesz gatunek A. europaeus i rodzaj Razanandrongobe (niepewny archozaur - byc moze krokodylomorf), bedziesz mial 32 rodzajow :wink:
Gdyby na mnie zalezalo, rozwazyl bym jeszcze kwestie mantellizaura, ale statystyke tworzy Vladim?­r...

: 31 grudnia 2006, o 13:41
autor: Dino
Daniel Madzia pisze:
Dino pisze:Hmm, wed??ug DinoData.org tegorocznych dinozaur??w jest oko??o 40, a po odjÄ?ciu synonim??w zostaje 36(...)Daniel pisze w swoich statystykach, ??e sÄ? 32 gatunki dinozaur??w z 2006 roku. WiÄ?c jak?
Vladim?­r pisze. Daniel robi grafy i troche korektuje. :wink:
Poza tym nie jest 32 gatunkow, tylko rodzajow. Wymieniles ich 34. Jak odejmiesz gatunek A. europaeus i rodzaj Razanandrongobe (niepewny archozaur - byc moze krokodylomorf), bedziesz mial 32 rodzajow :wink:
Gdyby na mnie zalezalo, rozwazyl bym jeszcze kwestie mantellizaura, ale statystyke tworzy Vladim?­r...
DziÄ?ki :)

: 3 grudnia 2007, o 16:43
autor: Dino
Ale ten rok szybko zleciał. Czas najwyższy na listę nowych gatunków, opisanych w roku 2007 (alfabetycznie, wg DGL + trochę poszperałem):
  1. Achillesaurus manazzonei- Martinelli & Vera, 2007
  2. Albertaceratops nesmoi - Ryan, 2007
  3. Amargatitanis macni- ApesteguĂ­a, 2007
  4. Australodocus bohetii - Remes, 2007
  5. Berberosaurus - Allain, Tykoski, Aquesbi, Jalil, Monbaron, D. A. Russell & Taquet, 2007
  6. Cerasinops hodgskissi - Chinnery & Horner, 2007
  7. "Cinizasaurus" - Heckert, 1997 vide Nesbitt, Irmis & Parker, 2007 [nomen ex dissertatione]
  8. "Comanchesaurus" - Hunt, 1994 vide Nesbitt, Irmis & Parker, 2007 [nomen ex dissertatione]
  9. "Cryptoraptor" - Hunt, 1994 vide Nesbitt, Irmis & Parker, 2007 [nomen ex dissertatione]
  10. Eocursor parvus - Butler, R. M. H. Smith & Norman, 2007
  11. Eotriceratops xerinsularis - Wu X., Brinkman, Eberth & Braman, 2007
  12. Futalognkosaurus dukei - Calvo, Porfiri, GonzĂĄlez-Riga & Kellner, 2007
  13. Gigantoraptor erlianensis - Xu X., Tan Q., Wang J., Zhao X. & Tan L., 2007
  14. Glacialisaurus hammeri - Smith, N.D. & Pol, D., 2007.
  15. "Gripposaurus" - Barrett, Upchurch, Zhou X. & Wang X., 2007 [nomen nudum]
  16. Gryposaurus monumentensis - Sampson & Fates 2007
  17. Jiangjunosaurus junggarensis - Jia C., Forster, Xu X. & Clark, 2007
  18. Lamplughsaura dharmaramensis - Kutty, Chatterjee, Galton & Upchurch, 2007
  19. Lophostropheus airelensis - Ezcurra & Cuny, 2007
  20. Luanchuanraptor henanensis- LĂź, Xu L., Zhang X. L., Ji Q., Jia S., Hu W., Zhang J. M. & Wu Y., 2007
  21. Mahakala omnogovae - Turner, Pol, J. A. Clarke, Erickson & Norell, 2007
  22. Muyelensaurus pecheni - Calvo, GonzĂĄlez-Riga (as GonzĂĄlez Riga) & Porfiri vide Calvo, Porfiri, GonzĂĄlez-Riga & Kellner, 2007 [nomen nudum]
  23. Nanningosaurus dashiensis - Mo, Zhao Z., Wang W. & Xu X., 2007
  24. Nopcsaspondylus alarconensis - ApesteguĂ­a, 2007
  25. Oryctodromeus cubicularis - Varricchio, A. J. Martin & Katsura, 2007
  26. Paluxysaurus jonesi - Rose, 2007
  27. Pantydraco caducus - Galton, Yates & Kermack, 2007
  28. Pradhania gracilis - Kutty, Chatterjee, Galton & Upchurch, 2007
  29. Revueltoraptor - Hunt, 1994 vide Nesbitt, Irmis & Parker, 2007 [nomen ex dissertatione -> Gojirasaurus]
  30. Shanag ashil - Turner, Hwang & Norell, 2007
  31. Sinocalliopteryx gigas - Ji S., Ji Q., LĂź & Yuan, 2007
  32. Suzhousaurus megatherioides - Li D., Peng C., You, Lamanna, Harris, Lacovara & Zhang J. P., 2007
  33. Urbacodon itemirensis - Averianov & Sues, 2007
  34. Xenoposeidon proneneukos - Taylor & Naish, 2007
  35. Yunnanosaurus youngi - LĂź, Li, Zhong, Azuma, Fujita, Dong & Ji Q. 2007
  36. Zhejiangosaurus lishuiensis - LĂź, Jin X., Sheng, Li Y. H., Wang G. P. & Azuma, 2007
  37. Zhongyuansaurus luoyangensis - Xu L., LĂź, Zhang X. L., Jia S., Hu W., Zhang J. M., Wu Y. & Ji Q., 2007
  38. Zhuchengosaurus maximus - Zhao X., Li D., Han G., Zhao H., Liu F., Li L. & Fang X., 2007
DGL uznaje rĂłwnieĹź dinozauromorfa Dromomeron romeri.

38 nowych gatunków, z czego 32 opisaliśmy na łamach Dinozaury.com! a 30 to ważne rodzaje (o ile dobrze liczę...)

Jeszcze 3 i będzie rekord :)

EDIT - uaktualniłem ;)

: 21 grudnia 2007, o 22:19
autor: Sebastian
Są nawet cztery :wink: Oto sprawcy tego, że rok 2007 pobił poprzedni 2006:
*Carcharodontosaurus iguidensis Brusatte i Sereno, 2007
*Dakotadon lakotaensis Weishampel i Bjork, 1989/ Paul, 2007
*Dollodon bampingi Paul, 2007
*Velafrons coahuilensis Gates, Sampson, JesĂşs, Zanno, Eberth, Hernandez-Rivera, MartĂ­nez i Kirkland, 2007

Jutro zamieszczę opisy, newsy o Dollodon i Dakatodon oraz link do pobrania pracy G. Paula (2007). Pozdrawiam :)

: 22 grudnia 2007, o 09:28
autor: Daniel Madzia
Sebastian pisze:Jutro zamieszczę opisy, newsy o Dollodon i Dakatodon oraz link do pobrania pracy G. Paula (2007).
Masz na mysli publikowana prace GSP czy te, ktora niedawno pojawila sie miedzy artykulami zaakceptowanymi do publikacji w Cretaceous Research? Bo o ile mi wiadomo ani jeden z obu rodzajow nie jest jeszcze formalnie opublikowany, wiec nie ma sensu robic opisy na strone, skoro sporo rzeczy moze sie jeszcze zmienic (nawet nazwy dinozaurow). :wink:

: 22 grudnia 2007, o 10:27
autor: Tomasz
Sebastian pisze:Są nawet cztery :wink: Oto sprawcy tego, że rok 2007 pobił poprzedni 2006:
*Carcharodontosaurus iguidensis Brusatte i Sereno, 2007
*Dakotadon lakotaensis Weishampel i Bjork, 1989/ Paul, 2007
*Dollodon bampingi Paul, 2007
*Velafrons coahuilensis Gates, Sampson, JesĂşs, Zanno, Eberth, Hernandez-Rivera, MartĂ­nez i Kirkland, 2007

Jutro zamieszczę opisy, newsy o Dollodon i Dakatodon oraz link do pobrania pracy G. Paula (2007). Pozdrawiam :)
Zapomniałeś o:
*Dongbeititan dongi gen. et sp. nov. Wang et. al., 2007 :D ;)

: 22 grudnia 2007, o 12:44
autor: Sebastian
Daniel Madzia pisze:
Sebastian pisze:Jutro zamieszczę opisy, newsy o Dollodon i Dakatodon oraz link do pobrania pracy G. Paula (2007).
Masz na mysli publikowana prace GSP czy te, ktora niedawno pojawila sie miedzy artykulami zaakceptowanymi do publikacji w Cretaceous Research? Bo o ile mi wiadomo ani jeden z obu rodzajow nie jest jeszcze formalnie opublikowany, wiec nie ma sensu robic opisy na strone, skoro sporo rzeczy moze sie jeszcze zmienic (nawet nazwy dinozaurow). :wink:
Jest to publikacja z Cretaceous Research, a newsy i opisy zawierać będą odpowiednią wzmiankę o tym, że nie są to jeszcze formalnie opisane dinozaury. Postanowiłem podzielić się z użytkownikami, którzy nie znają angielskiego informacjami na temat tych iguanodontydów. Swoją drogą masz rację, ale sądze, że w sprawie diagnoztyki zmienić się wiele nie może, a Paul nie należy do osób, które zmieniają nazwy. Co do daty publikacji to może ona pojawić się jeszcze w tym roku lub w 2008, dlatego w "prologu" newsów i opisów zamieściłem odpowiednią wzmiankę (Podobnie jest zrobione na DinoData). Gdy pojawi się formalna publikacja wystarczy, że wprowadzę odpowiednie zmiany. W czasie kiedy jeszcze jej nie będzie dokończe artykuł o środkowo-europejskich dinozaurach. Pozdro i dzięki za poprawki do Ric(h)ardoestesia oraz zainteresowaniem moją aktywnościa na forum :)

P.S.- napisz mi na PW jak idzie praca o czesko-słowackich dinozaurach. Narq

: 22 grudnia 2007, o 14:42
autor: Daniel Madzia
Sebastian pisze:Jest to publikacja z Cretaceous Research, a newsy i opisy zawierać będą odpowiednią wzmiankę o tym, że nie są to jeszcze formalnie opisane dinozaury.
W innych dzialach widze, ze juz zawieraja. Mysle, ze jesli juz pojawia sie opisy na D.com, to taka wzmianka jest jak najbardziej potrzebna, zeby czytelnikom nie robic balaganu w glowie. ;)
Sebastian pisze:Pozdro i dzięki za poprawki do Ric(h)ardoestesia oraz zainteresowaniem moją aktywnościa na forum :)
Tak sie sklada, ze Ty jestes najaktywniejszym uzytkownikiem i na dodatek zajmujesz sie najciekawszymi sprawami, wiec dlatego te reakcje na Twoje posty. ;)
Strefa czasowa UTC+01:00
Strona 2 z 3

Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl