Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?
- polonozuch
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 263
- Rejestracja: 31 marca 2011, o 16:06
- Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
- Lokalizacja: Lublin
Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?
W jednej z moich książęk jest napisane, że struktura miednicy dilofozaura była słabo wykształcona i mógł często przebywać w wodzie. Nie wiem, czy to prawda. Czekam na waszą odpowiedź.
Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?
Zapewne chodzi o niepozrastanie kości. Jest to cecha zależna od wieku osobników - u młodych bazalnych teropodów są niepozrastane a u dorosłych kości się zrastają. Niestety, prawie wszystkie znalezione dilofozaury są niedorosłe a u dorosłego z kości miednicy zachowały się tylko fragmenty. Nie jest to więc powiązane z wodnością a z ontogenezą. Zob. też http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... 986#p37986
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- polonozuch
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 263
- Rejestracja: 31 marca 2011, o 16:06
- Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
- Lokalizacja: Lublin
Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?
Dzięki za odpowiedź nazuul
<scalone>
Nabrałem podejrzeń, czy to prawda, ponieważ, w tej samej książce jest, że teratozaur żył w jurze i należał do rodziny megalozaurów, co oczywiście nie jest prawdą. Ta książka jest niemiecka, którą wyprodukowano w Chinach.
<scalone>
Nabrałem podejrzeń, czy to prawda, ponieważ, w tej samej książce jest, że teratozaur żył w jurze i należał do rodziny megalozaurów, co oczywiście nie jest prawdą. Ta książka jest niemiecka, którą wyprodukowano w Chinach.
-
- Moderator
- Posty: 2572
- Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29
Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?
Słyszałem, że kiedyś był taki pomysł, że wiązano rauizuchy z dużymi dinozaurami drapieżnymi. Podobieństwa wynikały jednak z podobnych rozmiarów i trybu życia. Po za tym obie grupy to archozaury, więc nie są tak daleko spokrewnione. Oczywiście hipoteza dawno obalona.
Biologia, UW
-
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2300
- Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
- Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?
Jeszcze stosunkowo niedawno (w 1985 roku) Chatterjee proponował, że rauizuchy są przodkami tyranozaurów (link), a wcześniej Walker uznawał je za przodków karnozaurów.Utahraptor pisze:Słyszałem, że kiedyś był taki pomysł, że wiązano rauizuchy z dużymi dinozaurami drapieżnymi.
Sam teratozaur też od dość niedawna nie jest uznawany za dinozaura (w 1985 i 1986 niezależnie wykazali to Galton i Benton).
Tak wiele dinozaurów, tak mało czasu...
Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?
Klimatyczne są te rekonstrukcje na fig. 19 i 20 - kiedyś je sobie wydrukowałem.
- Tomasz Singer
- Jurajski allozaur
- Posty: 1585
- Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Czy dilofozaur był też zwierzęciem wodnym?
Troszeczkę dyskusja zeszła z tematu.
Oczywiście są dowody, że dilofozaur lub w Sołtykowie jego bliski krewny był sprawnym pływakiem.
[Szczegółowiej jest o tym w opisie, do którego dałem linka. Ogólnie dyskusje mają tendencje do schodzenia z tematu. MZ]
Oczywiście są dowody, że dilofozaur lub w Sołtykowie jego bliski krewny był sprawnym pływakiem.
[Szczegółowiej jest o tym w opisie, do którego dałem linka. Ogólnie dyskusje mają tendencje do schodzenia z tematu. MZ]