Strona 1 z 1

Stratygrafia z podziałem pięter na mniejsze jednostki

: 29 stycznia 2008, o 16:15
autor: Danu
Mam do was pytanie, ponieważ ostatnio często widuję, że przy podawaniu wieku jakiś skamieniałości robi się to bardzo dokładnie- bo piszą nie np. mastrycht, tylko często widuję późny mastrycht, czy też wczesny, górny, dolny, itp. Czy ktoś z was ma tak szegółową tabeę stratygraficzną z podziałem pięter i ich wiekiem (wiekiem np. od kiedy późny mastrycht a od kiedy wczesny itp) wystarczy mi tylko era mezozoiczna byłbym wdzięczny.

: 10 lutego 2008, o 23:49
autor: lama

: 11 lutego 2008, o 00:06
autor: d_m
W podanej przez lamę tabeli nie ma takich danych.

Nie znam dobrej aktualnej tabeli rozbudowanej do poziomu podepok. Warto jednak zwrócić uwagę, że czym dokładniejsze w stratygrafii są wydzielenia, tym zazwyczaj bardziej niejednoznaczne lub o znaczeniu jedynie regionalnym. U podstaw takich wydzieleń zazwyczaj leży litostratygrafia lub biostratygrafia, ale o dane odnośnie wieku bezwzględnego już o wiele trudniej - często ich nie ma po prostu :wink:

Aha - dla gĂłrnej kredy znam to: http://norges.uio.no/timescale/Late_Cretaceous.pdf
W odpowiedniej kolumnie znajdziesz podepoki.

: 11 lutego 2008, o 00:21
autor: lama
Tak masz racie Dawidzie w tej tablicy jest pokazany wiek pięter.
A stratygrafie np mastrychtu okresla się na podstawie skamieniałości jak wspominałeś Dawidzie

: 16 lutego 2008, o 16:58
autor: nazuul
Podział pięter na krótsze odcinki na podstawie http://norges.uio.no

NALMA (fauna ssaków północnoamerykańskich)
ang Lanician 70.7 - 65.5
ang Edmontonian 80.8 - 70.7
ang Judithian 82.2 - 80.8
ang Aquilan 85.2 - 82.2
..................................

późny Mastrycht 69 - 65,5
wczesny Mastrycht 70.6 - 69

późny Kampan 73.6 - 70.6
środkowy Kampan 76.2 - 73.6
wczesny Kampan 83.5 - 76.2

późny Santon 84 - 83.5
środkowy Santon 85 - 84
wczesny Santon 85.8 - 85

późny Koniak 87 - 85.8
środkowy Koniak 88.6 - 87
wczesny Koniak 89.3 - 88.6

późny Turon 90.3 - 89.3
środkowy Turon 92 - 90.3
wczesny Turon 93.5 - 92

późny Cenoman 94.8 - 93.5
środkowy Cenoman 96 - 94.8
wczesny Cenoman 99.6 - 96

późny Alb 106.5 - 99.6
środkowy Alb 108.8 - 106.5
wczesny Alb 112 - 108.8

późny Apt 115 - 112
środkowy Apt 121 - 115
wczesny Apt 125 - 121

późny Barrem 128.3 - 125
wczesny Barrem 129.97 - 128.3

późny Hoteryw 133.8 - 129.97
wczesny Hoteryw 136.44 - 133.8

późny Walanşyn 139 - 136.44
wczesny WalanĹźyn 140.2 - 139

późny Berias 142.3 - 140.2
wczesny Berias 145.5 - 142.3

późny Tyton 147.2 - 145.5
wczesny Tyton 150.8 - 147.2

późny Kimeryd 153 - 150.8
wczesny Kimeryd 155.7 - 153

późny Oksford 157.4 - 155.7
środkowy Oksford 159.5 - 157.4
wczesny Oksford 161.2 - 159.5

późny Kelowej 162.5 - 161.2
środkowy Kelowej 163.2 - 162.5
wczesny Kelowej 164.7 - 163.2

późny Baton 165.6 - 164.7
środkowy Baton 166.8 - 165.6
wczesny Baton 167.7 - 166.8

późny Bajos 168.7 - 167.7
wczesny Bajos 171.6 - 168.7

późny Aalen 172.4 - 171.6
środkowy Aalen 174.6 - 172.4
wczesny Aalen 175.6 - 174.6

późny Toark 180.4 - 175.6
środkowy Toark 181.1 - 180.4
wczesny Toark 183 - 181.1

późny Pliensbach 187 - 183
wczesny Pliensbach 189.6 - 187

późny Synemur 193.2 - 189.6
wczesny Synemur 196.5 - 193.2

Hettang 199.6 - 196.5

Retyk 203.6 - 199.6

późny Noryk (ang sevatian) 205.7 - 203.6
środkowy Noryk (ang alaunian) 211.3 - 205.7
wczesny Noryk (ang lacian) 216.5 - 211.3

późny Karnik (ang tuvalian) 220.5 - 216.5
środkowy Karnik (ang julian) 228- 220.5

: 18 marca 2008, o 15:18
autor: Danu
Wielkie dzięli tego potrzebowałem :)

Według tej strony której podałeś są zmiany przy pewnych piętrach np Karnik 228,7 a nie 228, Hoteryw 133,9, a nie 136,4, Koniak też inaczej 88,6 a było 89,3

: 18 marca 2008, o 18:38
autor: nazuul
No możliwe że są błędy - dobrze że sprawidziłeś. Ja to robiłem na szybko i nie sprawdziłem. No i mogłem się pomylić w odczycie ze skali.
Karnik poprawiłem zgodznie z tym co napisałeś, ale u reszty pozostawiłem bez zmaian bo liczby przy okresach podają czas ZAKOŃCZENIA okresu.

: 18 marca 2008, o 19:35
autor: Utahraptor
Możesz napisać też jaka jest granica błędu? - datowania zawsze są obarczone pewną niedokładnością.

: 18 marca 2008, o 20:19
autor: nazuul
No właśnie granicy błędu tam nie zauważyłem. Raczej była, ale teraz ta strona się zmieniła i nie mogę tej tabelki tam znaleźć. Hasło chce.

: 10 lutego 2010, o 16:03
autor: minmi
A od czego zaleĹźy ustalenie czasu trwania epoki lub podepoki?

: 10 lutego 2010, o 16:33
autor: szerman
minmi pisze:A od czego zaleĹźy ustalenie czasu trwania epoki lub podepoki?
Od pewnych charakterystycznych zmian zachodzących w skali globalnej. Np. plejstocen skończył się wraz z ostatnią epoką lodową, kiedy cofnął się lodowiec z półkuli północnej, wzrósł poziom mórz i oceanów, co dodatkowo miało ogromny wpływ na klimat = wymarcie megafauny. I dlatego teraz mamy holocen :) Inne wielkie wymierania także poprzedzały nową epokę/okres/nawet erę. Ale czy tylko od wymierań zależy? Tego już nie wiem. Może też od pojawienia się nowych organizmów, np. od pojawienia się pierwszych, prymitywnych gadów skłoniło naukowców do oddzielenia tego momentu od poprzedniego okresu, czyli dewonu? Może mnie ktoś poprawić? :roll:

: 10 lutego 2010, o 17:15
autor: hanys
minmi pisze:A od czego zaleĹźy ustalenie czasu trwania epoki lub podepoki?
Czy chodzi o konkretne ramy czasowe? To ustala się na podstawie okresów półtrwania pierwiastków :)

Re: Stratygrafia

: 25 grudnia 2011, o 17:49
autor: Dino
Najbardziej aktualna tabela stratygraficzna (w oparciu o wikipedię, stratigraphy.org 2010 i 2011).
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ratygrafia

Re: Stratygrafia

: 22 kwietnia 2012, o 13:11
autor: Puszkin
Niektórzy dodają jeszcze antropocen (wtedy kiedy mamy w warstwach ślady działalności człowieka)

Re: Stratygrafia

: 22 kwietnia 2012, o 17:44
autor: szerman
Puszkin pisze:Niektórzy dodają jeszcze antropocen (wtedy kiedy mamy w warstwach ślady działalności człowieka)
Antropocen można wyróżnić od (reszty) holocenu w momencie rozpoczęcia rewolucji przemysłowej, a więc mniej więcej od połowy XVIII wieku.

Re: Stratygrafia z podziałem pięter na mniejsze jednostki

: 10 sierpnia 2012, o 16:49
autor: nazuul
Podbijam pytanie - jest coś nowego takiego?

Re: Stratygrafia z podziałem pięter na mniejsze jednostki

: 1 lutego 2013, o 14:19
autor: Danu
Odnośnie tej nowej tabeli stratygraficznej ma może ktoś coś takiego? Nasi panowie eksperci? Bo by się przydało.

Re: Stratygrafia z podziałem pięter na mniejsze jednostki

: 1 lutego 2013, o 22:35
autor: KrzysiekLichota
Proszę :)

[niepotrzebny plik usunięty]

Re: Stratygrafia z podziałem pięter na mniejsze jednostki

: 1 lutego 2013, o 22:52
autor: Danu
Dzięki ale nie oto chodzi...

Chodzi o tabelę która by uwzględniała podział pięter na mniejsze jednostki takie coś jak masz na początku tego wątku tylko odnośnie nowej tabeli właśnie.