[ZBIORCZY] NOWE DINOZAURY 2006-2009

[Daniel Madzia]

Lu J., Xu L., Zhang X., Hu W., Wu Y., Jia S., and Ji. Q. (2007) A new gigantic sauropod dinosaur with the deepest known body cavity from the Cretaceous of Asia. Acta Geologica Sinica 81: 167-176.

Abstract: A new species of sauropod dinosaur Huanghetitan ruyangensis is erected based on the following characters: deepest body cavity with a dorsal rib reaching at least 2.93m long, anterior caudal vertebrae with mushroom-shaped neural spines. Based on this new specimen of Hunaghetitan found in the early Late Cretaceous Magchuan Formation of Ruyang, Henan Province, the family Huanghetitanidae fam. nov. is proposed as a new rank to include only the genus Huanghetitan You et al., 2006. At present, Huanghetitan includes two species: H. liujiaxensis You et al., 2006 and H. ruyangensis sp. nov. The systematic relationships of Huanghetitan among sauropod dinosaurs are briefly discussed.

The new taxon is known from a partial skeleton comprising 6 sacrals, 10 proximal caudals, haemal arches, dorsal ribs, and an incomplete sacrum. The new family (Huanghetitanidae) is redundant, given that it includes only one genus (Huanghetitan). Both species (H. liujiaxensis, H. ruyangensis) share characters of the sacral vertebrae (fused neural spines low and forming a "platform"). The anterior caudals are slightly procoelous, mid-caudals are amphiplatyan. The tips of the neural spines of the sacrals and proximal caudals are laterally expanded, as in Agustinia, so the authors suggest that Hunaghetitan might have been armored – although no osteoderms were found. The analysis shows Huanghetitan to be a non-titanosaurian titanosauriform between Brachiosaurus and Euhelopus, although support was weak.

[Krzysztof]

Skamienia??o??Ä?i zauropoda odkopane w jednym z kamienio??om??w w Ni??szym Kredowym Hekou Grupa Lanzhou Miska, Gansa Province w 2004 r dotyczÄ? nowego taxona kt??ry zosta?? opisany.Posiada?? wyjÄ?tkowe cechy poniewa?? jego ko??Ä?i krzy??owe wliczajÄ?c w to niezwykle prymitywny ( nerwowoym )krÄ?gos??up z dalszym kawa??kiem niezwykle poprzednio rozwiniÄ?tym, opiera przypisywanie tych skamienialo??Ä?i do nowego rodzaju i gatunku z Sauropod Huangetitan liujiaxiaensis gen.et. nov. Analiza Huangetitan gen. nov zak??ada ??e jest to nowy cz??onek Titanosauriformes. Dinozaury by??y odkrywane w Ni??szym Kredowym Hekou Grupa w Lanzhou Miska sÄ? wielkÄ? zagadkÄ? tych warstw dla badaczy dinozaur??w, ale dziÄ?ki temu odkryciu teraz mogÄ? zostaÄ? rozpoznane z powodu w du??ej mierze przez za??oge badaczy kt??rzy przeprowadzajÄ? tam badania kopalne i dziÄ?ki Geoogia i Mineral Resources Exploration Academy z Gansu Province. ZaczynajÄ?c w p????nym 1990 Li et al, 2002, a ko??czÄ?c w 2006 Zhang et al). Odkryte liczne ??lady dinozaura zosta??y znale??ione w zachodniej czÄ???Ä?i i spowodowa??y znaczenie tego terenu otwierajÄ?c Krajowy Geopark Dinozaur??w z Liujiaxia w 2005 r. Pierwsze skamienia??o??Ä?i dinozaura zosta??y odkryte w 2002 r wraz z jednym kamienio??omem z 2003 roku kt??ry wy??oni?? nowego ro??lino??ernego dinozaura nazwanego Lanzhousaurus magnidens.
Prace w terenie trwa??y a?? do odkrycia nowych nagromadze?? nale??Ä?cych do krÄ?gowc??w kopalnych, wliczajÄ?c w to ryby, ??????wie i r????ne dinozaury dalsze odkrycia sÄ? w dalszej czÄ???Ä?i wyjawiane. Wsr??d kamienio????m??w odkopanych w 2004 r w Quarry zachowa?? siÄ? czÄ???Ä?iowy szkielet zauropoda. Jego materia?? do tej pory zosta?? sporzÄ?zony i obja??nia jakie?? wyjÄ?tkowe cechy kt??re dajÄ? podstawy do postawienia, ??e mamy doczynienia z nowym taxon.

[Dino]

http://tinyurl.com/2rzcf8
http://tinyurl.com/33d58z

Nowy, gigantyczny ptasiopodobny dinozaur - Gigantoraptor erlianensis



By??bym wdziÄ?czny za t??umaczenie.

[Sebastian]

Oto moje t??umaczenie najwa??niejszych rzeczy:

Gigantoraptor erlianensis (Xu Xing, 2007) to nowoopisany gatunek teropoda, kt??rego skamienia??o??ci odkryto na obrze??ach miasta Beijing w Chinach w roku 2005. SzczÄ?tki te nale??a??y do owiraptor, kt??ry osiÄ?ga?? mniej wiÄ?cej 8 m d??ugo??ci, 4,8 m wysoko??ci oraz 1,4 t wagi. Jak podaje czasopismo „Nature” ??y?? on 65-70 milion??w lat temu. Pomimo gro??nie wyglÄ?dajÄ?cych, 20- centymetrowych szpon??w, Gigantoraptor niekoniecznie m??g?? byÄ? drapie??nikiem. W jego menu znajdowa??y siÄ? prawdopodobnie miÄ?czaki, owoce i nasiona oraz jaja innych dinozaur??w.

Xu Xing opisa?? Gigantoraptor na podstawie trzech materia????w kostnych z kredy. PoczÄ?tkowo jeden z nich uzna?? za nale??Ä?cy do tyranozaura. P????niej okaza??o siÄ?, i?? wszystkie sÄ? ko??Ä?mi ogromnego gatunku owiraptora.

Ale dlaczego gigantoraptor osiÄ?gnÄ??? a?? takie rozmiary? WiÄ?ksze zwierzÄ?ta potrzebujÄ? wiÄ?cej po??ywienia oraz terytorium. Jest ich tak??e mniej, poniewa?? reprodukcja zachodzi u nich rzadziej (na przestrzeni czasu) ni?? u mniejszych zwierzÄ?t.

Caudiperyx i Gigantoraptor, pomimo r????nych rozmiar??w i przypuszczalnie braku bli??szego pokrewie??stwa, zamykajÄ? wsp??lnie grupÄ? owiraptor??w.

DziÄ?ki odkryciom takim jak nomingia, czy opisany w??a??nie w tym roku gigantoraptor, wiemy, i?? ptakopodobne teropody nie by??y jedynie ma??ymi drapie??nikami, lecz mog??y osiÄ?gaÄ? wiÄ?ksze rozmiary. "Odkrycie to dostarcza nam bardzo wielu cennych informacji na temat przebiegu ewolucji ptak??w. Dodatkowo skomplikowa??o ono ten obraz"- m??wi Xing.

[Danu]

Mam do was pytanie, ponieważ na Genera Dinosaur List jest kilka nowych rodzajów dinozaurów w tym Vitakridrinda ale nie wiem jak się to piszę bo na Generze, jest- Vitakridridrinda, a gzie indziej tak jak napisałem powyżej, jak powinno być?

[Daniel Madzia]

Mam do was pytanie, ponieważ na Genera Dinosaur List jest kilka nowych rodzajów dinozaurów w tym Vitakridrinda ale nie wiem jak się to piszę bo na Generze, jest- Vitakridridrinda, a gzie indziej tak jak napisałem powyżej, jak powinno być?

Jesli chodzi o vitakridrinde (Vitakridrinda sulaimani Malkani, 2004 vide Malkani, 2006) i te pozostale rodzaje (btw, wszystkie nomen nudum), to wlasnie wczoraj pisalem Olshevskiemu.

I have not yet seen most of the papers so I cannot be certain what is in them. The earliest are, however, called abstracts, which cannot be sufficient to establish a new genus unless it is simply a renaming of another, while the other pre-2006 references are listed as "in review" and apparently as yet unpublished. Three 2006 references, however, have been published and are available online as PDFs; just Google on the name Vitakridrinda and they'll turn right up. You'll find all the other citations in the bibliographies there. My take is that Vitakridrinda is validated by the 2006 paper--although the name will likely soon be shown to be a nomen dubium.

[Danu]

Z tego co narazie sam się dowiedziałem to powinno być Vitakridrinda, nierozumiem czemu Olshevsky wewala na tę listę setki niepotrzebnych nazw, synonimów i jeszcze bóg wie skąd wytrzaśniętych, pełno ich sam powymyślał jak choćby Jenghizkhan, dla Tarbosaurus baatar

[Daniel Madzia]

Z tego co narazie sam się dowiedziałem to powinno być Vitakridrinda

Przeciez napisalem Vitakridrinda...

nierozumiem czemu Olshevsky wewala na tę listę setki niepotrzebnych nazw, synonimów i jeszcze bóg wie skąd wytrzaśniętych, pełno ich sam powymyślał jak choćby Jenghizkhan, dla Tarbosaurus bataar

Nie rozumiem, przeciez jesli chodzi o n.n., n.d. albo JSS, to Olshevsky to uwzglednia. Jesli chodzi o dzyngischana, to tez na ten temat rozmawialismy i Olshevsky sie calkiem ciekawie rozpisal. Ale to nie dyskusja do "trawy"

[Dino]

http://tinyurl.com/yuu9v5

[Danu]

Opisano nowego triasowego teropoda, o nazwie Comanchesaurus

[Sebastian]

Masz jakieś linki to z chęcia bym przetłumaczył Na razie słyszałem o nieformalnej nazwie- podaj link plis

[Danu]

Ja widziałem tylko na wikipedii, i na Dinosaur Genera list

[Sebastian]

A więc nie jest to nowy teropod- faktycznie został odkryty w 2007 roku podobnie jak m.in "Gripposaurus", ale nazwa "Comanchesaurus" jest nazwą nieformalną, którta wymaga opisania. Przypomne jednak, że komanchezaur jest najprawdopodobniej bazalnym dinozaurem gadziomiednicznym lub dinozaurikształtnym powiązanym lub nawet należącym do Herrerasauridae. No to tyle na ten temat

[Danu]

Masz rację ten teropod został już odnaleziony w roku 1994, wczoraj natomiast pojawił się u Olshevsky'ego na Dinosaur Genera list

[Sebastian]

Nie! Rok 2007 to rok zaproponowania nazwy! A tak po za tym to temat można chyba zamknąć?

[Dino]

Przynajmniej tego nie zjedli - nowy gatunek chińskiego nodozaura Zhongyuansaurus luoyangensis.

Streszczenie pracy New Nodosaurid Ankylosaur from the Cretaceous of Ruyang, Henan Province.
XU Li, LÜ Junchang, ZHANG Xingliao, JIA Songhai, HU Weiyong, ZHANG Jiming, WU Yanhua and JI Qiang.
ACTA GEOLOGICA SINICA 2007 Vol.81 No.4 P.433-438.

Based on new material, a new nodosaurid ankylosaur Zhongyuansaurus luoyangensis
　gen et sp. nov. is erected. The skull morphology and the tail structure of this
　new dinosaur indicate that it belongs to nodosaurid ankylosaur. It is distinguished
　from other nodosaurid ankylosaurs by ratio of skull length to width about 1.4:1;
　the parietal area flat; the posterior margin and the lateral margins lateral to the
　orbits straight in dorsal view; the widths of humerus almost similar in both the
　proximal and distal ends, the attachments of M. latissimus dorsi and M. teres major
　on the posterior surface of the proximal end of humerus are concave, and the shaft
　of the ischium straight.

[Daniel Madzia]

PDF jest do dyspozycji.

SebastiĂĄn ApesteguĂ­a. in press. The sauropod diversity of the La
Amarga Formation (Barremian), NeuquĂŠn (Argentina). Gondwana Research

Abstract: A study of the abundant and undescribed isolated and
associated bones and teeth from the La Amarga Formation (Barremian of
NeuquĂŠn, Argentina) permitted the recognition of additional clades of
sauropod dinosaurs: basal titanosauriforms, both basal and derived
titanosaurs, and rebbachisauroid diplodocoids, which are now added to
the already known dicraeosaurids and a recently published basal
diplodocoid. These forms substantially increase the knowledge on the
Early Cretaceous sauropod diversity in Gondwana.

Includes:

Titanosauria Bonaparte and Coria, 1993

AMARGATITANIS gen. nov.

Type species: Amargatitanis macni sp. nov.

Diagnosis: A. macni is diagnosed by the following associated
characters. Robust, wide and flat scapula developed in a single plane,
with straight, parallel anterior and posterior borders of the
diaphysis. Acromion developed in straight line with respect to the
diaphysis. Very short glenoid region, straight articulation for the
coracoid, obtuse angle of coracoid articular surface with respect to
the glenoid?scapular line, absence of scapular ventromedial process.
Femoral fourth trochanter located at mid femur. Femur with a prominent
head with respect to a moderately developed distal region. High
astragalus with a deep crescentshaped fossa that bears two pairs of
foramina on the upper part of the tibial side of the posterior
astragalar fossa. On the fibular side, two foramina are visible also
in a deep concavity.

Etymology: Amarga, referring the fossil locality; titanis (Greek),
titan, giant, because of the affinities of the specimen with the
titanosaurs.

A. macni nov. sp.

Diagnosis: same as for genus.

Etymology: In honor of the Museo Argentino de Ciencias Naturales
(MACN) for the sustained contribution and human resources formed in
Vertebrate Paleontology during the 19th and 20th centuries.

Holotype: MACN PV N51, 53, 34, represented by the following associated
material collected in 1983: six caudal vertebrae, a scapula, a femur
and one astragalus.

Horizont and locality: the fossil locality, as shown by the geologist
Luis Cazau to Bonaparte, is located at the foot of the hill that rises
over the left bank of the La Amarga stream, 2.5 km east from the 40th
National Road. As described by Cazau and written by Bonaparte in his
notebook, the levels correspond to the Kimmeridgian Pichi PicĂşn LeufĂş
Formation (Fossa Mancini et al., 1938), the basal unit of the FortĂ­n
Nogueira Group. If true, these fossils are much older than expected
and very important because of their good preservation. However, the
preservation is identical to that of bones coming form the La Amarga
Formation and is here considered in that context.
-----------------------------
Nopcsaspondylus gen. nov.

Type species: Nopcsaspondylus alarconensis sp. nov.

Diagnosis: diplodocoid sauropod characterized by mid to posterior
dorsal vertebrae with very reduced centra, forked medial
centropostzygapophyseal lamina, lateral lamina of the neural spine
formed by the spinodiapophyseal lamina plus a lateral
spinopostzygapophyseal (different from that forming the postspinal
lamina).

Etymology: Nopcsa, referring the researcher that first studied this
material; spondylus, Gr. vertebra.

Nopcsaspondylus alarconensis nov. sp.

Diagnosis: same as for genus.

Etymology: referring to Barda AlarcĂłn, the original locality where
from it was collected by the end of 19th century.

Holotype (lost), represented by a complete mid to posterior dorsal
vertebra,with centrumand neural arch separated. The small centrum and
large pleurocoel suggest that they derive from the same vertebra, as
this is a common feature in rebbachisauroids.

Horizon and locality: coarse sandy levels of the lower section of the
Candeleros Formation (presumably), Coniacian (Leanza and Hugo, 1997);
Barda AlarcĂłn, NE from PicĂşn LeufĂş town, NeuquĂŠn Province, Argentina.
Description: see Nopcsa, 1902.

Comments: the small centrum and large pleurocoel present in
Nopcsaspondylus are common features in rebbachisauroid sauropods that,
combined with several other allometries, depict its highly
heterochronic characteristics.

Nopcsa, F., 1902. Notizen uber Cretacischen Dinosaurier. Pt. 3. Wirbel
eines sudamerikanischen Sauropoden. Sitz. Berlin Akademie der
Wesenschaften, vol. 3, pp. 108?114.

[Sebastian]

Nopcsaspondylus to kolejny rebachizauryd (lub diplodokoid z ich pewnymi cechami) opisany przez mojego imiennika S. Apesteguía Wczesniejszy to np. Cathartesaura. Rebachizaurydy są dość rzadkie w zapisie kopalnym- pojawiły się nie za wcześnie, ale też nie na długo. Wyparły je później saltazurydy. Ale jest to tylko hipoteza, gdyż rebachizaurydy zanikają z zapisu kopalnego w momencie kiedy pojawiają sie zauropody Saltasauridae. Czy jest mozliwe, że mogły ze sobą współzyć w jedym czasie, chociaż brak skamieniałosci to wyklucza? Pytam bo mnie to ciekawi

[Daniel Madzia]

Moje uwagi na temat artykulu: http://www.paleontologia.pl/forum/viewt ... 4863#14863

[Danu]

To nowy hadrozaur, twierdzi się, że dorastał aż do 16,6 m !!! odnaleziono go w Chinach w Shandong, w warswach liczących 100 mln lat.

[Broker]

Uuuu ładny może być gigant, no i jaki wczesny :D Danu mógł byś zapodać jakimś linkiem, gdzie można byłoby poczytać coś więcej?? Bo ja nic nie znalazłem... ;)

[Sebastian]

Niestety ze źródeł Acta geologica Sinica wynika tylko to, co już nam powiedział Danu. Ja jeszcze natknąłem sie na to, że jego skamieniałości pochodzą z przełomu kampatu i mastrychtu, a więc ok. 70 Ma. Więcej informacji na jego temat raczej nie ma (jak na razie )

[Broker]

Zdziwiło mnie, że taki wczesny hadrozaur, a może być taki duży ;) Może sie okazać, ze jest wiekszy nawet od Shantungosaurus i Lambeosaurus laticaudus :D Ciekawe, do jakiej podrodziny należy??

[Sebastian]

Zapewne do tej samej co szantungozaur, ale może być to także krewny lambeozaurynów lub hadrozaurynów

[Danu]

Jeśli chodzi o mnie, to informacje znalazłem na angielskiej wikipedii, jeszcze za nim pojawł się u Olshevsky'ego