Forum Dinozaury.com

Piotr B. pisze: ↑

26 sierpnia 2020, o 14:55

Ag.Ent pisze: ↑

26 sierpnia 2020, o 14:20

Piotr B. pisze:Fig. 1. Silesaurus opolensis żył w noryku!?

Zależy kogo spytać. Ekipa sosnowiecko-krakowska zdecydowanie opowiada się za wczesno- lub środkowonoryckim wiekiem dla stanowiska w Krasiejowie.

Z tego co kojarzę, ekipa sosnowiecko-krakowska powołuje się nawet na Cuviera. Wiek nie jest bez znaczenia. Zauważmy, że drzewo Müllera i Garcii ma tak nienaturalny kształt jedynie za sprawą Lutungutali, który wyszedł w analizie jako jeden z najbardziej zaawansowanych 'silesauridów' będąc zarazem jednym z najstarszych geologicznie. W wyniku tego wszystkie gałęzie się okropnie wydłużyły, a drzewo spłaszczyło u podstawy, by upchnąć wszystkie te liczne rozgałęzienia poniżej Lutungutali. Ogólnie dziwnie to wygląda...

Do Cuviera to tylko prof. Racki (wespół ze Spencerem Lucasem) się odnosił, wcześniej były użyte jednak poważniejsze argumenty.
Afrykańskie silezaury (Asilisaurus i Lutungutali) są dość problematyczne. Pierwszy z nich pochodzi z dolnego ogniwa Lifua, które początkowo datowano biostratygraficznie na anizyk, ale późniejsze dane wskazują, że może ono być nawet wczesnokarnickie. Formacji Ntawere, z której jest Lutungutali, dotyczy ten sam problem. Możliwe więc, że ewolucja dinozaurów zaczęła się nieco później niż sugeruje to drzewo z pracy Müllera i Garcii.

Interesujące nie tak dawno szukałem informacji jakiej§ pracy na temat wieku Nyasasaurus i Thecodontosaurus alophos bo widziałem na Compact Thescelosaurus jako Late Ladinian ale nie znalazłem źródła wszędzie było Anizyk lub Środkowy Trias czyli tzn że one również mogą być nawet z Wczesnego Karniku?

Formacja Manda, skąd pochodzi Nyasasaurus była, przynajmniej częściowo, deponowana w późnym triasie - tak wynikałoby m.in. z korelacji z datowanej cyrkonem na wczesny karnik Chañares Fm.

https://www.pnas.org/content/early/2015 ... 1512541112
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 17.1421548
+ linki w poście Ag.Enta

Ok dzięki btw za tą pracą musze dodać aż 14 taksonów do Tribute to Dinosaurs bo jakiś kilka lat temu usunąłem je z bazy. Czy oprócz Pseudolagosuchus major są jakieś synonimy? Nomina nuda w Silesauridae? Wychodzi mi 12 silezaurydów (w tym potencjalnie Agnosphitys), 1 synonim (wyżej) i Saltopus.

Moim zdaniem wiek norycki Krasiejowa jest najlepiej ugruntowaną hipotezą. Taki wiek sugerują korelacje litostratygraficzne. Biostratygrafia jest problematyczna:
1. Współwystępowanie Metoposaurus i Paleorhinus w Krasiejowie, Paleorhinus w osadach morskich darowanych na karnik. Pomijając już niską wartość kręgowców do korelacji, to że M. krasiejowensis ma bardzo skromny zasięg geograficzny, że taksononia fitozaurow na poziomie rodzajowym jest delikatnie mówiąc problematyczna, a krasiejowski fitozaur to nowy gatunek (niepubl. dr), to przede wszystkim okaz z Alp wcale nie należy do Paleorhinus!
2. Spinicaudata Krasiejowa bliższe formom karnickim. Fauny tych skorupiaków są stosunkowo słabo poznane dla pierwszej połowy noryku, więc powstaje sztuczna dychotomia - albo karnik albo wyższy noryk, w której wygrywa karnik.
3. Brak pyłków, etc.

Natomiast - o dziwo - według tej hipotezy najsłabszy wczesny zapis kopalny mają teropody. Spośród taksonów uwzględnionych przez Müllera i Garcię najstarsze są z drugiej połowy noryku. Robi się tu całkiem spora ghost lineage...

Rzeczywiście, szczególnie dziwi pozycja Tawa który zwykle jest uważany za bliskiego Neotheropoda a tutaj wychodzi jako bazalny Saurischia, dziwne.

Piękny embrion tytanozaura z zębem jajowym i rogiem na kości przedszczękowej.

Martin Kundrát, Rodolfo A. Coria, Terry W. Manning, Daniel Snitting, Luis M. Chiappe, John Nudds & Per E. Ahlberg (2020)
Specialized Craniofacial Anatomy of a Titanosaurian Embryo from Argentina.
Current Biology (advance online publication)
DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.07.091
https://www.cell.com/current-biology/fu ... 20)31150-7

Nie znaleziono zęba jajowego.

https://academic.oup.com/zoolinnean/adv ... #206704582
Szczegółowa redeskrypcja Scelidosaurus harrisonii. Autorzy stwierdzają mn. że był fakultatywnie czworonożny oraz że był raczej bazalnym ankylozaurem niż bazalnym tyreoforem.

Ukazała się sążnista praca o metodach szacowania masy u dinozaurów. Zarówno metoda opierająca się na wolumetrii, jak i ta uwzględniająca zwykłe skalowanie, dają w większości przypadków zbliżone rezultaty.

Campione N.E., Evans D.C. 2020. The accuracy and precision of body mass estimation in non‐avian dinosaurs. Biological Reviews. https://doi.org/10.1111/brv.12638

Janusz pisze:Szczegółowa redeskrypcja Scelidosaurus harrisonii.

Warto zauważyć, że to tylko jedna (ostatnia) z czterech części monograficznego opracowania tego gatunku:
https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlz074
https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlz078
https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlz085

Janusz pisze: ↑

27 sierpnia 2020, o 14:26

Natomiast - o dziwo - według tej hipotezy najsłabszy wczesny zapis kopalny mają teropody. Spośród taksonów uwzględnionych przez Müllera i Garcię najstarsze są z drugiej połowy noryku. Robi się tu całkiem spora ghost lineage...

Rzeczywiście, szczególnie dziwi pozycja Tawa który zwykle jest uważany za bliskiego Neotheropoda a tutaj wychodzi jako bazalny Saurischia, dziwne.

Właśnie zdałem sobie sprawę, że jeśli koncepcja Müllera i Garcii się utrzyma, to Velocipes okaże się jednym z najstarszych znanych teropodów

Nowa publikacja Ag.Enta, tym razem również o dinozaurach:

Tomasz Skawiński, Bartosz Borczyk & Lucyna Hałupka (2020)
Postnatal ossification sequences in Acrocephalus scirpaceus and Chroicocephalus ridibundus (Aves: Neognathae): The precocial–altricial spectrum and evolution of compound bones in birds.
Journal of Anatomy (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1111/joa.13303

The ossification of the ankle bones in the black‐headed gull is, to our knowledge, unique among studied neognathous birds. The ascending process fuses with the astragalus rather than calcaneum, unlike other neognaths but similarly to palaeognaths, basal birds and nonavian theropods. This may suggest alternative scenarios for the evolution of avian ankle(...)

Ty to masz tempo, gratulacje

Dino pisze: ↑

4 września 2020, o 20:05

Ty to masz tempo, gratulacje

Dziękuję bardzo, chociaż to tempo uważam za zdecydowanie niesatysfakcjonujące...

Skoro już przy tym jesteśmy to pokrótce opiszę, co ciekawego nam wyszło ;) Chyba najbardziej interesująca i najbliższa tematyce forum jest budowa kostki u ptaków. Na wczesnym etapie rozwoju tworzą ją trzy osobne kości: skokowa, piętowa oraz mniej więcej trójkątne skostnienie zwane zwykle "wyrostkiem wstępującym". Później wszystkie te trzy kości zrastają się ze sobą oraz z kością piszczelową. U dinozaurów wyrostek wstępujący jest zlokalizowany nad kością skokową, stąd też często określa się go "wyroskiem wstępującym kości skokowej". W rozwoju ptaków paleognatycznych (m.in. strusi, kiwi oraz kusaczy) tenże wyrostek najpierw zrasta się z kością skokową, a więc jak u dinozaurów. Uważano, że z kolei ptaki neognatyczne (czyli wszystkie współczesne ptaki oprócz paleognatycznych) zdecydowanie się różnią pod tym względem, bo u nich wyrostek wstępujący zrasta się początkowo z kością piętową. Po zbadaniu kilkunastu piskląt mewy śmieszki (ptaka w Polsce pospolitego) stwierdziliśmy jednak, że wyrostek zrasta się najpierw z kością skokową - czyli tak jak u dinozaurów i paleognatycznych. Może to sugerować, że ten "dinozaurowy" typ rozwoju kostki jest pierwotny również dla ptaków neognatycznych. Obecnie zbieram wszystkie martwe pisklęta, jakie tylko uda się znaleźć, żeby móc sprawdzić tę hipotezę na większej liczbie gatunków.
Warto dodać, że obecność wyrostka wstępującego zarówno u ptaków, jak i u dinozaurów była jedną z głównych cech, których w 1870 roku Thomas Henry Huxley użył jako argumentów wspierających jego tezę o bliskim ewolucyjnym pokrewieństwie dinozaurów i ptaków.


Rozwój kostki u mewy śmieszki: asc - wyrostek wstępujący, ast - kość skokowa, ca - kość piętowa

Fajne streszczenie, dziękuję

kryty_niekrytyczny pisze: ↑

5 września 2020, o 17:50

Fajne streszczenie, dziękuję

Cała przyjemność po mojej stronie

Kolejna praca o tyranozaurydach:
Yun Chan-gyu (2020)
A Subadult Frontal of Daspletosaurus torosus (Theropoda: Tyrannosauridae) from the Late Cretaceous of Alberta, Canada with Implications for Tyrannosaurid Ontogeny and Taxonomy.
PalArchs Journal of Vertebrate Palaeontology 17(2): 1-13
ISSN 1567-2158
http://www.palarch.nl/wp-content/Yun_PJVP_17_2.pdf

Wg autora tegoroczny Thanatotheristes to młodszy synonim daspletozaura, któy liczylby teraz trzy gatunki

Przeprowadzono tomografię puszki mózgowej triceratopsa. Wynika z niej, że miał stosunkowo słabo rozwinięty węch, niewielkie kanały półkoliste i słyszał przede wszystkim dźwięki o niskiej częstotliwości. Kilka zdań wprost z abstraktu można zamieścić w opisie w ED.

Rina Sakagami & Soichiro Kawabe (2020). Endocranial anatomy of the ceratopsid dinosaur Triceratops and interpretations of sensory and motor function. PeerJ 8:e9888
https://peerj.com/articles/9888/

High-precision U–Pb CA–ID–TIMS dating and chronostratigraphy of the dinosaur-rich Horseshoe Canyon Formation (Upper Cretaceous, Campanian–Maastrichtian), Red Deer River valley, Alberta, Canada
Canadian Journal of Earth Sciences, 2020, 57(10): 1220-1237
https://doi.org/10.1139/cjes-2019-0019

The non-marine Horseshoe Canyon Formation (HCFm, southern Alberta) yields taxonomically diverse, late Campanian to middle Maastrichtian dinosaur assemblages that play a central role in documenting dinosaur evolution, paleoecology, and paleobiogeography leading up to the end-Cretaceous extinction. Here, we present high-precision U–Pb CA–ID–TIMS ages and the first calibrated chronostratigraphy for the HCFm using zircon grains from (1) four HCFm bentonites distributed through 129 m of section, (2) one bentonite from the underlying Bearpaw Formation, and (3) a bentonite from the overlying Battle Formation that we dated previously. In its type area, the HCFm ranges in age from 73.1–68.0 Ma. Significant paleoenvironmental and climatic changes are recorded in the formation, including (1) a transition from a warm-and-wet deltaic setting to a cooler, seasonally wet-dry coastal plain at 71.5 Ma, (2) maximum transgression of the Drumheller Marine Tongue at 70.896 ± 0.048 Ma, and (3) transition to a warm-wet alluvial plain at 69.6 Ma. The HCFm’s three mega-herbivore dinosaur assemblage zones track these changes and are calibrated as follows: Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis zone, 73.1–71.5 Ma; Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni zone, 71.5–69.6 Ma; and Eotriceratops xerinsularis zone, 69.6–68.2 Ma. The Albertosaurus Bonebed — a monodominant assemblage of tyrannosaurids in the Tolman Member — is assessed an age of 70.1 Ma. The unusual triceratopsin, Eotriceratops xerinsularis, from the Carbon Member, is assessed an age of 68.8 Ma. This chronostratigraphy is useful for refining correlations with dinosaur-bearing upper Campanian–middle Maastrichtian units in Alberta and elsewhere in North America.

JAJA TYTANOZAURÓW (???) W HISZPANII
Ktos ma jakieś potwierdzone informacje na ten temat? Jaja odnaleziono w Aragonii i w newsach się przewija info że to jaj tytanozaurów... Mielismy jakies tytanozaury w europie?
Źródło mało wiarygodne ale jest - w każdym razie czekam na potwierdzenie i dokładniejsze info co do gatunku

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... cGtFLZC6Vc

Tak, tytanozaury są dosyć powszechnie znane z Europy. Link do naszej encyklopedii z niektórymi hasłami o europejskich Titanosauria.

Dzięki za info. Jak przeczytałem; tytanozaury, to juz oczami wyobraźni widziałem coś pokroju argentynozaura... a tu takie "maleństwa"

Ostatnio przez zastój na Forum, nie wspominane było o kilku ciekawych odkryciach.

Najpierw coś bardziej bieżącego: Na przykładzie rodzaju Psittacosaurus stwierdzono u nieptasich dinozaurów kloakę zbudowaną jak u krokodyli.
Phil R. Bell, Michael Pittman, Thomas G. Kaye & Christophe Hendrickx (2020)
A crocodylian-style cloaca in a non-avialan dinosaur.
normalny link: https://doi.org/10.1101/2020.10.11.335398
https://urldefense.com/v3/__https://doi ... eJFOmPyZOP$

Tu darmowy pdf
https://urldefense.com/v3/__https://www ... eJFN81JHTV$

Jeden starszy, o jurawenatorze.
Phil R. Bell & Christophe Hendrickx (2020)
Crocodile-like sensory scales in a Late Jurassic theropod dinosaur.

normalny link: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.08.066
https://urldefense.com/v3/__https://doi ... TOBGJmrgR5$

normalny link: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 2220312562
https://urldefense.com/v3/__https://www ... TOBMCPG1EZ$

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10. ... ode=ujvp20
Polacanthus i Hylaeosaurus

Adam D. Marsh and William G. Parker (2020)
New dinosauromorph specimens from Petrified Forest National Park and a global biostratigraphic review of Triassic dinosauromorph body fossils.
PaleoBios 37(0): [1-56]
ISSN: 0031-0298
https://escholarship.org/uc/item/01w536hs

Bonus:

Heh, może to subiektywne wrażenie, ale przeglądówki o triasowych dinozaurach powstają za często. Miło poczytać o polskim wkładzie w rozwój dziedziny, choć welocyp i silezaur chyba są za nisko na tym schemacie ;)

Tymczasem mamy pierwsze szczątki dinozaurów z Irlandii, być może należące do scelidozaura:

Simms, M. J., Smyth, R. S., Martill, D. M., Collins, P. C., Byrne, R. 2020. First dinosaur remains from Ireland. Proceedings of the Geologists' Association.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

Przeglądówka na temat funkcji kończyn przednich tyranozaura. Za najbardziej prawdopodobne uznano przytrzymywanie zodbyczy i funkcje sygnalizacyjne, a także zadawanie ran ciętych przy pomocy pazurów (w tym także osobnikom własnego gatunku)

Don Arp (2020). Developing an Assessment to Evaluate Tyrannosaurus rex Forelimb Use Cases. Biosis: Biological Systems 1(3): 102-108 doi: https://doi.org/10.37819/biosis.001.03.0060