Forum Dinozaury.com

To dlaczego tu: https://www.tandfonline.com/toc/ujvp20/38/3?nav=tocList
tu: https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 18.1462829
i tu: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10. ... ccess=true
nie ma nr stron?

To samo w pracach cytujących ww., np.
Hedges, S. B., et al. "Definition of the Caribbean Islands biogeographic region, with checklist and recommendations for standardized common names of amphibians and reptiles." Caribbean Herpetology 67 (2019): 1-53.
Bochaton, C., et al. (2019). Fossil dipsadid snakes from the Guadeloupe Islands (French West-Indies) and their interactions with past human populations. Geodiversitas, 41(sp2), 501-523.

Ontogeneza puszki mózgowej psittakozaura:

Claire M. Bullar, Qi Zhao, Michael J. Benton & Michael J. Ryan (2019)
Ontogenetic braincase development in Psittacosaurus lujiatunensis (Dinosauria: Ceratopsia) using micro-computed tomography.
PeerJ 7:e7217
doi: https://doi.org/10.7717/peerj.7217
https://peerj.com/articles/7217/

W takim razie dopytam się na najbliższym SVP ;)

Ukazał się artykuł o chińskich zauropodach z kredowych osadów prowincji Zhejiang:

Mannion, P. D., Upchurch, P., Jin, X., & Zheng, W. (2019). New information on the Cretaceous sauropod dinosaurs of Zhejiang Province, China: impact on Laurasian titanosauriform phylogeny and biogeography. Royal Society Open Science, 6(8), 191057.
https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... sos.191057

Jedziesz do Australii? Są ciekawe informacje o ontogenezie Triceratops, Pachycephalosaurus, Tyrannosaurus, Protoceratops.
Książka abstraktów: http://vertpaleo.org/Annual-Meeting/Ann ... overs.aspx

Prace na temat kompletności szkieletu u poszczególnych grup nigdy jakoś szczególnie mnie nie interesowały, ale tę mimo wszystko zamieszczę na forum ;) Kilka miesięcy temu ukazała się praca o kompletności szkieletu u teropodów. Autorzy zgodzili się z "forumową" publikacją i uznali Velocipes gurerichi za bazalnego neoteropoda - w dodatku za ważny takson, bo nomina dubia zostały wykluczone z analiz. Oczywiście zdecydowanie obniżyło to wskaźnik kompletności szkieletu dla tej grupy ;)

Cashmore D.D., Butler R.J. 2019. Skeletal completeness of the non‐avian theropod dinosaur fossil record. Palaeontology. https://doi.org/10.1111/pala.12436

To super wiadomość. Miejmy nadzieję, że kompletność materiału kopalnego tego rodzaju znacznie się poprawi w najbliższej przyszłości. W pierwszym rzędzie, że wykopaliska w Kocurach przyniosą bardziej wymierne efekty, ewentualnie w innych miejscach.
Do tego dinozaura mogą należeć zęby i różne kości znalezione w Zawierciu i Porębie....

Przypisanie jakiegokolwiek materiału do taksonu opisanego na podstawie fragmentu kości jest karkołomne, o ile nie znajdziemy artykułowanego szkieletu...

Ponowna analiza materiału Galvesaurus potwierdziła wcześniejsze przypuszczenia co do przynależności tego rodzaju do Macronaria. Galwezaur okazuje się być taksonem siostrzanym do Lusotitan w obrębie rodziny Brachiosauridae.

M. Pérez-Pueyo, et al., 2019. New contributions to the phylogenetic position of the sauropod Galvesaurus herreroi from the late Kimmeridgian-early Tithonian (Jurassic) of Teruel (Spain). Boletín Geológico y Minero, 130 (3): 375-392 ISSN: 0366-0176
DOI: 10.21701/bolgeomin.130.3.001
http://www.igme.es/boletin/2019/130_3/BGM_130-3_Art-1.pdf

Mikroskamieniałości z Krasiejowa, w tym zęby zauropodomorfów i teropodów; opisane przez m.in. forumowych kolegów:

Kowalski et al. 2019
PRELIMINARY REPORT ON THE MICROVERTEBRATE FAUNAL REMAINS FROM THE LATE TRIASSIC LOCALITY AT KRASIEJÓW, SW POLAND
http://www.asgp.pl/sites/default/files/ ... _et_al.pdf

(z cytacją "forumowej" publikacji ;))

Wspominane było o tym na popularnonaukowej konferencji, "Dinozaury ze Śląska", która odbyła się w tym roku w Krasiejowie. Mniej więcej w tym samym czasie co konferencja IMERP w Cuenca, na której byli obecni dwaj nasi Forumowicze. (Też się tam wybierałem, ale mi nie wyszło ;) ). Szkoda, że w tym artykule skupiono się głownie na zębach, gdy były przedstawiane inne skamieniałości np. fragmenty szczęk i czaszki dziwnego temnospondyla i pterozaura.


Starczyło by znaleźć w Porębie lub innym miejscu dość kompletną kość strzałkową z cechami Velocipes i towarzyszące jej inne kości, należące do jakiegoś celofyzoida. Wiadomo, że najlepiej jakby szkielet był jak najbardziej kompletny i artykułowany.
Podobnie było z tym nowym triasowym teropodem ze Szwajcarii. Najpierw znaleziono spory fragment szkieletu, znany nie oficjalnie pod nazwą "Frickopod", następnie w zeszłym roku znaleziono jego czaszkę, za pewne w pobliżu wcześniej znalezionych kości, co skłoniło naukowców do uznania, że należały do jednego gatunku....

A well-preserved pelvis from the Maastrichtian of Romania suggests that the enigmatic Gargantuavis is neither an ornithurine bird nor an insular endemic
https://doi.org/10.1016/j.cretres.2019.104271

Autorzy zauważają podobieństwa do Elopteryx i Balaur. Ciekawe czy Heptasteornis i Bradycneme też by się dało gdzieś tu wpasować... Może przyszły materiał pokaże...

Nie jest najlepiej zachowany ale myślę, że z tego materiału da się wycisnąć więcej filogenetycznie informatywnych cech. Wystarczyć choćby zakodować w jakieś analizie.