Forum Dinozaury.com

Pisali o tym na... WP. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle, bo pewnie dość dużo osób przeczytało ten wpis:
https://tech.wp.pl/odkryto-pierwszego-g ... 592721537a

Tomasz Singer pisze:Poczekajmy na oficjalny artykuł.
Choć, skoro wspomina o tym Rosyjska Akademia Nauk, to trzeba to raczej traktować poważnie.

A czy takowy się okaże? Czy czasem już w 2015 nowa nazwa rodzajowa została uznana za oficjalną, jak podaje np. angielska Wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_in_p ... New_taxa_6

Akainacephalus johnsoni nowy ankylozauryd z późnej kredy formacji Kaiparowits w Utah, podobny do form z Gobi.

Jelle P. Wiersma​ & Randall B. Irmis (2018)
A new southern Laramidian ankylosaurid, Akainacephalus johnsoni gen. et sp. nov., from the upper Campanian Kaiparowits Formation of southern Utah, USA.
PeerJ 6:e5016
doi: https://doi.org/10.7717/peerj.5016

Bardzo ładny materiał i rekonstrukcja
Przy okazji zdradzę, że czeka nas niezły hit w przyszłym tygodniu. Bądźcie czujni ;)

Utahraptor pisze:Przy okazji zdradzę, że czeka nas niezły hit w przyszłym tygodniu. Bądźcie czujni ;)

Już jest przyszły tydzień ;) Co to za hit? Wiadomo już coś?

Bardziej trzeba się chyba nastawić na końcówkę tygodnia Science, Nature. ;)

Być może będzie to bazalny allosauroid z początku środkowej jury Argentyny, przedstawiany na tegorocznej konferencji EAVP lub jakiś w ogóle niezapowiadany.

Lingwulong shenqi - najwcześniejszy diplodokoid ze środkowej jury Chin, pierwszy przedstawiciel tej grupy ze wschodniej Azji, sugerujący, że wiele linii zaawansowanych zauropodów powstało kilkanaście milionów lat wcześniej niż sądzono do tej pory.

Xing Xu, Paul Upchurch, Philip D. Mannion, Paul M. Barrett, Omar R. Regalado-Fernandez, Jinyou Mo, Jinfu Ma & Hongan Liu (2018)
A new Middle Jurassic diplodocoid suggests an earlier dispersal and diversification of sauropod dinosaurs.
Nature Communications 9, Article number: 2700 (2018)
DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-018-05128-1

Łukasz okazał się najbardziej czujny
Dla mnie to spory szok, że część azjatycka nie była w izolacji w okresie jurajskim, ale czuję się przekonany. Natomiast jak jest z filogenezą zauropodów wszyscy wiemy. Nie analizowałem jeszcze części stratygraficznej, która jest bardzo istotna w tym wypadku, ale nie znalazła się w głównym tekście.

Utahraptor pisze:Natomiast jak jest z filogenezą zauropodów wszyscy wiemy.

Akurat z diplodokidami i bardziej bazalnymi jest stabilnie. Niewiadome są raczej u Macronaria i generalnie czym bardziej zaawansowanymi (bliżej Saltasaurus), tym większe sprzeczności. Dlatego Lingwulong to mocna rzecz, gdyby ktoś ogłosił "znaleźliśmy somfospondyla sprzed 174 Ma", nie zrobiłoby to na mnie większego wrażenia.

Choyrodon barsboldi - nowy iguanodont z albskiej formacji Khuren Dukh (Churen Duch) w Mongolii; tej samej, z której znany jest także Altirhinus - wydaje się jednak, że Choyrodon nie jest z nim szczególnie blisko spokrewniony.

Gates TA, Tsogtbaatar K, Zanno LE, Chinzorig T, Watabe M. 2018. A new iguanodontian (Dinosauria: Ornithopoda) from the Early Cretaceous of Mongolia. PeerJ 6: e5300. https://doi.org/10.7717/peerj.5300

Nazwa chojrodona krążyła już od przynajmniej trzech lat, tak był również podpisany holotypowy okaz wystawiony w galerii Hunnu Mall w Ułan Bator w 2016. Już wtedy myślałem o podobieńśtwie do Altirhinus, ale nie sądziłem, że różnic (wskazanych w artykule) jest tak mało. Rzeczywiście istotna wydaje się być obecność otworu przedoczodołowego na k. łzowej.

Dobrze też zobaczyć jak wygląda holotyp Altirhinus od wewnętrznej strony (Fig. 5) - ładnie go posklejali!

Dryosaurus elderae, nowy gatunek dryozaura dla okazów w Utah

Kenneth Carpenter and Peter M. Galton (2018)Â
Photo Documentation of Bipedal Ornithischian Dinosaurs from the Upper Jurassic Morrison Formation, USA.Â
Geology of the Intermountain West 5: 167â207Â
https://www.utahgeology.org/wp-content/ ... -print.pdf

Warto też zauważyć, że autorzy synonimizują gatunki Drinker nisti, Othnielosaurus consors i Othnielia rex z Nanosaurus agilis.

A tymczasem na łamach "Current Biology" opisano nie jednego, a dwa nowe wczesnokredowe alwarezzaury z Chin! Xiyunykus pengi (barrem-apt?, ok. 15 kg masy) i Bannykus wulatensis (apt, ok. 24 kg) uzupełniają istotną lukę w zapisie kopalnym tej grupy ptakopodobnych dinozaurów i dają nowe informacje na temat ewolucji bardzo specyficznych (jednopalczastych) kończyn przednich u tych teropodów. Według autorów do Alvarezsauria należą też m.in. Aorun i Tugulusaurus.

Xu X., Choiniere J., Tan Q., Benson R.B.J., Clark J., Sullivan C., Zhao Q., Han F., Ma Q., He Y., Wang S., Xing H., Tan L. 2018. Two Early Cretaceous fossils document transitional stages in alvarezsaurian dinosaur evolution. Current Biology. https://doi.org/10.1016/j.cub.2018.07.057

EDIT

A teraz mamy jeszcze nowego nodozaura z górnokredowych osadów Menefee w Nowym Meksyku - Invictarx zephyri.

McDonald A.T., Wolfe D.G. 2018. A new nodosaurid ankylosaur (Dinosauria: Thyreophora) from the Upper Cretaceous Menefee Formation of New Mexico. PeerJ 6: e5435. https://doi.org/10.7717/peerj.5435

Ostatnio został ogłoszony nowy przedstawiciel rodziny Dicraeosauridae z wczesnej kredy (walanżyn) Argentyny Pilmatueia faundezi
https://urldefense.proofpoint.com/v2/ur ... t9Fqbj4&e=

Nowy przedstwiciel bardzo zaawansowanych Sauropodomorpha, o ciele "prozauropodowym" i z czaszką już zauropodową
Yizhousaurus sunae.

https://www.nature.com/articles/s41598-018-31874-9

Bardzo ładny materiał. Opowiadała mi o nim w 2016 pierwsza autorka, Zhang Qiannan z IVPP, (wówczas) doktorantka You Hailu. Sama nazwa została użyta przez Chatterjee i in. w 2010 ale do tej pory nomen nudum.

Dino pisze:Bardzo ładny materiał. Opowiadała mi o nim w 2016 pierwsza autorka, Zhang Qiannan z IVPP, (wówczas) doktorantka You Hailu. Sama nazwa została użyta przez Chatterjee i in. w 2010 ale do tej pory nomen nudum.

Pamiętam jak pokazywałeś mi na komórce zdjęcia chińskich okazów

Qiupanykus zhangi - nowy alwarezauryd z późnokredowej (prawdopodobnie) formacji Qiupa z rejonu Luanchuan w prowincji Henan w Chinach. Analiza filogenetyczna umieszcza nowy rodzaj blisko dwóch innych chińskich taksonów - Linhenykus oraz Xixianykus - jako członka podrodziny Parvicursorinae. Jest to już kolejny alwarezauryd, którego szczątki odnaleziono wraz ze skamieniałymi skorupkami jaj. Analiza skorupek wykazała, że jaja te należały prawdopodobnie do owiraptorydowego teropoda. Autorzy opisu sugerują, iż przedstawiciele Alvarezsauridae mogli być w większości lub wyłącznie jajożerni, a ich specyficzne kończyny przednie miały służyć głównie do przebijania skorupek jaj.

Jun-chang Lü, Li Xu, Hua-li Chang, Song-hai Jia, Ji-ming Zhang, Dian-song Gao, Yi-yang Zhang, Cheng-jun Zhang & Fang Ding (2018)
A new alvarezsaurid dinosaur from the Late Cretaceous Qiupa Formation of Luanchuan, Henan Province, central China.
Geology China 1(1): 28-35Â
doi: 10.31035/cg2018005
http://chinageology.cgs.cn/article/id/5 ... ageType=en

Co ciekawe opis w wersji papierowej pojawił się już w marcu tego roku. Miał więc miejsce "mały" poślizg :D

Hipoteza o jajożerności wydaje mi się trochę naciągana. Autorzy piszą o trzech możliwościach wytłumaczenia nagromadzenia szczątków (przypadkowe wspólne pogrzebanie/złożenie jaja przez alwarezzaura/jajożerność), ale:

However, considering the strong thumb claw of alvarezsaurid dinosaurs, we prefer to the third interpretation.

I żadnej dyskusji.

EDIT. A. Cau na blogu też o tafonomii:
https://theropoda.blogspot.com/2018/09/ ... aptor.html

---
@kryty_niekrytyczny xD

Racja. Autorzy nie podają żadnych argumentów, a tym bardziej przekonujących dowodów na potwierdzenie hipotezy o jajożerności. Ja również uważam ją za mocno naciąganą, choć nie niemożliwą

Właśnie opisano nowy gatunek mamenchizauryda - środkowojurajskiego Anhuilong diboensis. Według autorów wraz z rodzajami Huangshanlong i Omeisaurus tworzy on klad siostrzany do pozostałych mamenchizaurydów.

Ren X., Huang J., You H. 2018. The second mamenchisaurid dinosaur from the Middle Jurassic of Eastern China. Historical Biology. https://doi.org/10.1080/08912963.2018.1515935

O, bardzo ciekawe! Niestety DOI nie działa

Faktycznie, nie sprawdziłem przed wrzuceniem. Link bezpośredni jest tutaj: https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 18.1515935.

Nowy zauropod z wczesnej kredy Chin (Jehol biota), był znany już chyba pod nieoficjalną nazwą, chyba mają kompletny szkielet.
Liaoningotitan sinensis

https://urldefense.proofpoint.com/v2/ur ... GFqRrLM&e=
Z linku można wejść do pdf....

Tomasz Singer pisze:Nowy zauropod z wczesnej kredy Chin (Jehol biota), był znany już chyba pod nieoficjalną nazwą, chyba mają kompletny szkielet.
Liaoningotitan sinensis

A już myślałem, że to mamenchizauryd z wczesnej kredy - byłyby jajca Wg badaczy jest na zewnątrz kladu Titanosauria.

PDF po chińsku, ale w miarę możliwości coś o nim może skrobnę w najbliższym czasie.