[zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Czyli co piszczy w paleontologicznej "trawie" :)
Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3775
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

[zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Dino »

Gregory M. Erickson, Darla K. Zelenitsky, David Ian Kay, and Mark A. Norell (2017)
Dinosaur incubation periods directly determined from growth-line counts in embryonic teeth show reptilian-grade development.
Proceedings of the National Academy of Sciences (advance online publication)
doi: 10.1073/pnas.1613716114



Licząc linie Ebnera na przekroju zębów, autorzy uznali, że czas inkubacji embrionów ptasiomiednicznych dinozaurów przypominał bardziej gadzi niż ptasi. Jaja mogły być wysiadywane od 3 (protoceratops) do 6 miesięcy (hypakrozaur). Kontrastuje to z wcześniejszymi oszacowaniami, opierającymi się jedynie o rozmiary jaj, w których podawano długość 2,5 miesiąca, ale dla zauropodów.

Z innego punktu widzenia ciekawe, że protoceratopsy z Ukhaa Tolgod, które do tej pory były przypisywane jedynie z grubsza do istniejących rodzajów (Protoceratops sp. lub Bagaceratops sp.), lub nawet postulowano ich odrębność (Makovicky, 2008), tutaj już są przypisywane bezpośrednio do Protoceratops andrewsi. Z tego, co jednak widziałem, wszystkie okazy z UT wykazują przynajmniej dwie cechy autapomorficzne.

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4029
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2016

Post autor: szerman »

Dino pisze:Gregory M. Erickson, Darla K. Zelenitsky, David Ian Kay, and Mark A. Norell (2017)
To już chyba powinno być w tegorocznym wątku, którego jeszcze nie ma na forum ;)

Słusznie, zrobione
Ł
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3775
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Dino »

Federico A. Gianechini, Peter J. Makovicky & SebastiÁn ApesteguÍa (2017)
The cranial osteology of Buitreraptor gonzalezorum Makovicky, ApesteguÍa, and AgnolÍn, 2005 (Theropoda, Dromaeosauridae), from the Late Cretaceous of Patagonia, Argentina.
Journal of Vertebrate Paleontology Article: e1255639
DOI: 10. 10.1080/02724634.2017.1255639
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 ... ode=ujvp20

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3775
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Dino »

Przemknęła się i inna publikacja, podobnie jak w pierwszym poście, badająca gniazdowanie dinozaurów w kontekście wymierania późnokredowego. O ile Erickson i in., winą obarczali sugerowany długi czas inkubacji, a przez to przegrywanie w rywalizacji z szybciej rosnącymi się gadami i ptakami, o tyle Bois & Mullin sugerują, że spora liczba ssaków, ptaków i węży, żerując na dinozaurzych jajach, przysłużyła się do ich wyginięcia:

John Bois & Stephen J. Mullin (2017)
Dinosaur nest ecology and predation during the Late Cretaceous: was there a relationship between Upper Cretaceous extinction and nesting behavior?
Historical Biology (advance online publication)
doi: http://dx.doi.org/10.1080/08912963.2016.1277423
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 16.1277423

Publikacja była dosyć mocno krytykowana przez Marjanovica i innych na łamach DML (dawno nie było tam tak ożywionych dyskusji jak w ostatnich tygodniach).

Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1385
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Tomasz Singer »

Ukazał się artykuł o pierwszych szczątku (ząb żuchwy) ceratopsydów ze wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych czyli Appalachii.
https://peerj.com/preprints/2746/
Tomasz Singer

DINOZAURY

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Ag.Ent »

Potwierdzenie (kolejne) występowania endogennych białek (kolagenu typu I) w kości kredowego brachylofozaura.

Schroeter E.R., DeHart C.J., Cleland T.P., Zhang W., Thomas P.M., Kelleher N.L., Bern M., Schweitzer M.H. 2017. Expansion for the Brachylophosaurus canadensis Collagen I Sequence and Additional Evidence of the Preservation of Cretaceous Protein. Journal of Proteome Research. https://doi.org/10.1021/acs.jproteome.6b00873.

Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1385
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Tomasz Singer »

Od jakiegoś czasu na DML wspominany jest artykuł o nowej rekonstrukcji szkieletu Struthiosaurus austriacus.

https://peerj.com/preprints/2758v1/
Tomasz Singer

DINOZAURY

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3775
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Dino »

Tomasz Singer pisze:Od jakiegoś czasu na DML wspominany jest artykuł o nowej rekonstrukcji szkieletu Struthiosaurus austriacus.

Zwłaszcza w kontekście jego kontrowersyjności:
Jürgen Kriwet via Fabrizio de Rossi via DML pisze:"This topic and the original idea was conceived by me and Fabrizio for his BSc thesis. Mr Frotzler is the department illustrator and was supposed to support Fabrizio. Obviously, he believes that he has the right to publish this new reconstruction, which is very inaccurate. Fabrizio is working on a better one and will present it in due time. Cheers, Jürgen

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Ag.Ent »

Było o kolagenie u brachylofozaura, a teraz jest u lufengozaura.

Lee Y.-C. et al. 2017. Evidence of preserved collagen in an Early Jurassic sauropodomorph dinosaur revealed by synchrotron FTIR microspectroscopy. Nature Communications 8: 14220. https://www.nature.com/doifinder/10.1038/ncomms14220.

Opisano nowego enantiornita Cruralispennia multidonta o nietypowych piórach na skoku.

Wang M. et al. 2017. A bizarre Early Cretaceous enantiornithine bird with unique crural feathers and an ornithuromorph plough-shaped pygostyle. Nature Communications 8: 14141. https://www.nature.com/doifinder/10.1038/ncomms14141.

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3775
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Dino »

Zmienność osobnicza szkieletu pozaczaszkowego Iguanodon bernissartensis; Delapparentia turolensis = Iguanodon sp.

Francisco Javier Verdú, Pascal Godefroit, Rafael Royo-Torres, Alberto Cobos & Luis Alcalá (2017)
Individual variation in the postcranial skeleton of the Early Cretaceous Iguanodon bernissartensis (Dinosauria: Ornithopoda).
Cretaceous Research (advance online publication)
doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.cretres.2017.02.006

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3775
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Dino »

Publikacja o Velocipes i innych szczątkowych dinozaurach z dzisiejszej Polski wreszcie trafiła do numeru HB - datowanego na 2017.

http://dx.doi.org/10.1080/08912963.2016.1188385


Pukyongosaurus niediagnostyczny:

Jin-Young PARK (2016)
Comments on the validity of the taxonomic status of "Pukyongosaurus" (Dinosauria: Sauropoda).
Memoir of the Fukui Prefectural Dinosaur Museum 15: 27–32
https://www.dinosaur.pref.fukui.jp/arch ... 15-027.pdf

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Ag.Ent »

Przy pomocy laserowo wzbudzanej fluorescencji zbadano szczątki anchiornisa. Propatagia (skóra rozpięta po przedniej stronie "skrzydła") i spodnia strona stóp (podeszwa?) były podobne jak u współczesnych ptaków i prawdopodobnie też innych Paraves.

Wang X. et al. 2017. Basal paravian functional anatomy illuminated by high-detail body outline. Nat. Commun. 8: 14576. https://doi.org/10.1038/ncomms14576.

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6858
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: nazuul »

Paraves - nic szczególnego. Bardziej interesujące jest protopagium u Caudipteryx*. Są jakieś "nielotnicze" hipotezy na istnienie tej struktury? Ja nie znam, więc póki co uznaję, że Chuniaoae/Pennaraptora szybowały z drzew.
Uzupełniłem opis anchiornisa o te dane, można trochę rozwinąć i news gotowy.

*doniesiono w 2015 r.: Feduccia, A. & Czerkas, S. A. Testing the neoflightless hypothesis: propatagium reveals flying ancestry of oviraptorosaurs. Journal of Ornithology 156, 1067-1074 (2015).
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Ag.Ent »

nazuul pisze:Bardziej interesujące jest protopagium u Caudipteryx*. Są jakieś "nielotnicze" hipotezy na istnienie tej struktury? Ja nie znam, więc póki co uznaję, że Chuniaoae/Pennaraptora szybowały z drzew.
Ja też nie i trudno mi sobie jakąś wyobrazić. Chyba żeby interpretować to jako preadaptację albo doszukiwać się analogii z "patagium" u psitakozaura, ale nie wiem, na ile to uprawnione (wydaje mi się, że nie bardzo).

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Utahraptor »

Nie rozumiem o co był spór wokół szybowania tych zwierząt, ale może teraz rzeczywiście propatagium sprawę zamknie.
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6858
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: nazuul »

To, że Caudipteryx nie szybował wydaje się oczywiste od razu jak się na niego spojrzy. Proporcje kończyn, krótki ogon, środek ciężkości przesunięty ku tyłowi. Ponadto brak lotek na nogach. Wszystkie znane owiraptorozaury mają budowę naziemną (choć zob. ten kladogram: http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... n..2C_2014 ). Bardzo wątpię też w lotki i sterówki poza Chuniaoae (u Ornithomimosauria). Lotki, sterówki, patagium pojawia się akurat u Chuniaoae - i to mnie przekonuje, że lotki służyły pierwotnie właśnie do lotu. Do tego błona Yi - to też musiało służyć do lotu. Ale właściwie po co mu błona, skoro powinien mieć coś równoważnego? Jak dla mnie ground-up jest od 2015 r. pogrzebana (chyba że się obecne hipotezy filogenetyczne rozsypią). We wczesnej ewolucji Chuniaoae (jak ja uwielbiam tą nazwę) wtórna naziemność była nagminna (tj.: 1) Oviraptorosauria, 2) zaawnsowane Troodontidae, 3) Unenlagiinae, 4) Eudromaeosauria, 5) Balaur - te trzy ostatnie ewentualnie raz utraciły zdolność lotu - ale wtedy unenlaginy musiałyby być bliższe eudromeozaurom niż mikroraptorom, czego dotąd nie sugerowano, albo mikroraptory niezależnie znów zaczęły szybować; balaur też mi bardziej pasuje do ptaka niż dromeozauryda; może też Dalianraptor - choć Mortimer sugeruje, że to chimera). Doskonalenie lotu natomiast było rzadkością (Avialae, Microraptor).
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Ag.Ent »

Utahraptor pisze:Nie rozumiem o co był spór wokół szybowania tych zwierząt, ale może teraz rzeczywiście propatagium sprawę zamknie.
Bardzo wątpię, tym bardziej, że - jak zauważył nazuul - to "propatagium" jest znane już od dwóch lat. Najpierw myślałem, że Wang i in. mają jakieś nowe dane na ten temat, ale po przejrzeniu pracy widzę, że tylko cytują Feduccię i Czerkasa. Ponadto w innej niedawnej pracy Zheng i in. (doi:10.1093/nsr/nwx004) stwierdzają, że kaudipteryks jednak nie miał propatagium (nie podają argumentów, ale cytują pracę Feduccii i Czerkasa), podobnie jak np. archeopteryks.
nazuul pisze:Lotki, sterówki, patagium pojawia się akurat u Chuniaoae - i to mnie przekonuje, że lotki służyły pierwotnie właśnie do lotu.
Tylko czy lotki były już wtedy asymetryczne? Bo np. kaudipteryks ma symetryczne (Norell i Xu 2005).
nazuul pisze:Jak dla mnie ground-up jest od 2015 r. pogrzebana (chyba że się obecne hipotezy filogenetyczne rozsypią).
A akurat od tego czasu hipoteza ta przeżywa rozkwit ;) (zresztą poniekąd właśnie dzięki obecnym hipotezom filogenezy teropodów).
nazuul pisze:Chuniaoae (jak ja uwielbiam tą nazwę)
Chyba tylko Ty jej używasz ;)

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Utahraptor »

nazuul pisze:Jak dla mnie ground-up jest od 2015 r. pogrzebana (chyba że się obecne hipotezy filogenetyczne rozsypią). We wczesnej ewolucji Chuniaoae (jak ja uwielbiam tą nazwę) wtórna naziemność była nagminna (tj.: 1) Oviraptorosauria, 2) zaawnsowane Troodontidae, 3) Unenlagiinae, 4) Eudromaeosauria, 5) Balaur - te trzy ostatnie ewentualnie raz utraciły zdolność lotu - ale wtedy unenlaginy musiałyby być bliższe eudromeozaurom niż mikroraptorom, czego dotąd nie sugerowano, albo mikroraptory niezależnie znów zaczęły szybować; balaur też mi bardziej pasuje do ptaka niż dromeozauryda; może też Dalianraptor - choć Mortimer sugeruje, że to chimera). Doskonalenie lotu natomiast było rzadkością (Avialae, Microraptor).
Podzielam twój pogląd.
Ag.Ent pisze:
nazuul pisze:Jak dla mnie ground-up jest od 2015 r. pogrzebana (chyba że się obecne hipotezy filogenetyczne rozsypią).
A akurat od tego czasu hipoteza ta przeżywa rozkwit ;) (zresztą poniekąd właśnie dzięki obecnym hipotezom filogenezy teropodów).
Czy te hipotezy filogenetyczne biorą pod uwagę to, że osiąganie większej złożoności występuje o wiele rzadziej niż upraszczanie. W tym wypadku wtórna naziemność pojawia się u ptaków wielokrotnie i to, że mamy na kladogramie dużo takich form nie świadczy, że ich wspólny przodek taki był.
Tymczasem w Science mamy przeglądówkę na temat powstania ptaków:
http://science.sciencemag.org/content/355/6327/792.full

Jest też artykuł w PeerJ o budowie żuchwy lesotozaura i wynikającej z niej diety:
Lara Sciscio​, Fabien Knoll, Emese M. Bordy, Michiel O. de Kock, Ragna Redelstorff. 2017. Digital reconstruction of the mandible of an adult Lesothosaurus diagnosticus with insight into the tooth replacement process and diet . PeerJ.
https://peerj.com/articles/3054/
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6858
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: nazuul »

Ag.Ent pisze:
nazuul pisze:Lotki, sterówki, patagium pojawia się akurat u Chuniaoae - i to mnie przekonuje, że lotki służyły pierwotnie właśnie do lotu.
Tylko czy lotki były już wtedy asymetryczne? Bo np. kaudipteryks ma symetryczne (Norell i Xu 2005).
Oczywiście, tak jak większość bazalnych Paraves. Ale do szybowania nie są potrzebne asymetryczne.
Ag.Ent pisze:
nazuul pisze:Jak dla mnie ground-up jest od 2015 r. pogrzebana (chyba że się obecne hipotezy filogenetyczne rozsypią).
A akurat od tego czasu hipoteza ta przeżywa rozkwit ;) (zresztą poniekąd właśnie dzięki obecnym hipotezom filogenezy teropodów).
Nie wiedziałem bo mam zaległości w tej dziedzinie, które dopiero ostatnio nadrabiam, zaczynając od filogenezy właśnie.
Znalazłem takie prace, które mogą być istotne dla tego zagadnienia (pomijam przeglądowe) - znasz jeszcze jakieś?

1. Feo , Daniel J. Field & Richard O. Prum (2015) "Barb geometry of asymmetrical feathers reveals a transitional morphology in the evolution of avian flight" Proceedings of the Royal Society B DOI: 10.1098/rspb.2014.2864
2. Joel D. Hutson & Kelda N. Hutson (2015) "An examination of forearm bone mobility in Alligator mississippiensis (Daudin, 1802) and Struthio camelus Linnaeus, 1758 reveals that Archaeopteryx and dromaeosaurs shared an adaptation for gliding and/or flapping" Geodiversitas 37 (3): 325-344 http://dx.doi.org/10.5252/g2015n3a3
3. Tobalske (2016) "Evolution of avian flight: muscles and constraints on performance" Philosophical Transactions of the Royal Society B: 371 20150383 DOI: 10.1098/rstb.2015.0383
4. Dececchi TA, Larsson HCE, Habib MB. (2016) The wings before the bird: an evaluation of flapping-based locomotory hypotheses in bird antecedents. PeerJ 4:e2159 https://doi.org/10.7717/peerj.2159
5. Evangelista D, Cam S, Huynh T, Kwong A, Mehrabani H, Tse K, Dudley R. (2014) Shifts in stability and control effectiveness during evolution of Paraves support aerial maneuvering hypotheses for flight origins. PeerJ 2:e632 https://doi.org/10.7717/peerj.632
6. Palmer (2014) "The aerodynamics of gliding flight and its application to the arboreal flight of the Chinese feathered dinosaur Microraptor" Biological Journal of the Linnean Society 113 (3): 828–835 Special Issue: Celebrating Dinosaur Island DOI: 10.1111/bij.12328
Ag.Ent pisze:
nazuul pisze:Chuniaoae (jak ja uwielbiam tą nazwę)
Chyba tylko Ty jej używasz ;)
No właśnie - dlaczego? Są jakieś obiektywne powody żeby jej nie stosować a zastępować późniejszą Pennaraptora?
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Ag.Ent »

nazuul pisze:Oczywiście, tak jak większość bazalnych Paraves. Ale do szybowania nie są potrzebne asymetryczne.
No tak, mowa o szybowaniu, niekoniecznie aktywnym locie...
nazuul pisze:Nie wiedziałem bo mam zaległości w tej dziedzinie, które dopiero ostatnio nadrabiam, zaczynając od filogenezy właśnie.
Znalazłem takie prace, które mogą być istotne dla tego zagadnienia (pomijam przeglądowe) - znasz jeszcze jakieś?
Ja niestety też z powodu małej ilości czasu śledzę te dyskusje tylko jednym okiem. Myślę, że można tu jeszcze dodać te dwie prace:
Gold MEL, Schulz D, Budassi M, Gignac PM, Vaska P, Norell MA. 2016. Flying starlings, PET and the evolution of volant dinosaurs. Curr. Biol. 26: R265-R267. https://doi.org/10.1016/j.cub.2016.02.025
Lees J, Garner T, Cooper G, Nudds R. 2017. Rachis morphology cannot accurately predict the mechanical performance of primary feathers in extant (and therefore fossil) feathered flyers. R. Soc. open sci. 4: 160927. https://doi.org/10.1098/rsos.160927

Ciekawe dane są jeszcze nieopublikowane, np. prace biomechaników przedstawione w zeszłym roku na SVP: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... 835#p61835
Jest też jeszcze troodont (a może bezpieczniej napisać "przedstawiciel Paraves") o asymetrycznych piórach, który może coś wnieść do dyskusji.
nazuul pisze:No właśnie - dlaczego? Są jakieś obiektywne powody żeby jej nie stosować a zastępować późniejszą Pennaraptora?
Przypuszczam, że większość autorów nawet nie wie o książce Martyniuka (mimo wszystko raczej popularnonaukowej). Inni mogą odrzucać nazwy i definicje w niej stworzone (bo czy tego typu książki są dobrym miejscem, by je publikować?). Inna sprawa, że nazwa Chuniaoae została ukuta w trochę innym kontekście (tj. bez dromeozaurów, troodontów itd.). Ponadto jest dużo brzydsza niż Pennaraptora ;) Nie wiem, czy te powody są "obiektywne" (pewnie nie), ale raczej prawdziwe, zwłaszcza pierwszy.

PS Nedcolbertia jako ornitomimozaur (preprint dostępny był już w zeszłym roku):
Brownstein CD. 2017. Description of Arundel Clay ornithomimosaur material and a reinterpretation of Nedcolbertia justinhofmanni as an "Ostrich Dinosaur": biogeographic implications. PeerJ 5:e3110. https://doi.org/10.7717/peerj.3110

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6858
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: nazuul »

Ag.Ent pisze:można tu jeszcze dodać te dwie prace
dzięki
Ag.Ent pisze:Jest też jeszcze troodont (a może bezpieczniej napisać "przedstawiciel Paraves") o asymetrycznych piórach, który może coś wnieść do dyskusji.
gdzie o nim jest? W SVP 2016 nie widzę.
Ag.Ent pisze:
nazuul pisze:No właśnie - dlaczego? Są jakieś obiektywne powody żeby jej nie stosować a zastępować późniejszą Pennaraptora?
Przypuszczam, że większość autorów nawet nie wie o książce Martyniuka (mimo wszystko raczej popularnonaukowej). Inni mogą odrzucać nazwy i definicje w niej stworzone (bo czy tego typu książki są dobrym miejscem, by je publikować?). Inna sprawa, że nazwa Chuniaoae została ukuta w trochę innym kontekście (tj. bez dromeozaurów, troodontów itd.). Ponadto jest dużo brzydsza niż Pennaraptora ;) Nie wiem, czy te powody są "obiektywne" (pewnie nie), ale raczej prawdziwe, zwłaszcza pierwszy.
Ta trzecia przyczyna (ukuta w trochę innym kontekście) może być brana pod uwagę.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Ag.Ent »

nazuul pisze:gdzie o nim jest? W SVP 2016 nie widzę.
On chyba nie był nigdzie ogłaszany. Nic więcej nie wiem, poza tym, że praca o nim jest już od dłuższego czasu w recenzji.

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Utahraptor »

Mamy dokładną stratygrafię słynnego stanowiska Dinosaur National Monument (formacja Morrison). Udało się je wydatować na 150,91 - 150,04 milionów lat:
Maidment, S., Balikova, D., & Muxworthy, A. (2017). Magnetostratigraphy of the Upper Jurassic Morrison Formation at Dinosaur National Monument, Utah, and prospects for using magnetostratigraphy as a correlative tool in the Morrison Formation. Terrestrial Depositional Systems, 1st Edition.
http://eprints.brighton.ac.uk/16559/
Biologia, UW

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3775
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: Dino »

Trzeba będzie zmieniać całą encyklopedię?
Ornithoscelida, Eoraptor znowu w teropodach, Agnosphitys jako silezauryd

http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 21700.html
A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution

EDIT No i ptaki nie są już dłużej gadziomiedniczne ;)

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6858
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [zbiorczy] Dinozaury - nowe informacje 2017

Post autor: nazuul »

Na pewno trzeba. Właściwie to od dawna w różnych badaniach wyszczególniało się trzy grupy dinozaurów. Ja myślałem, że praca o burioleście podważa konsensus a tu coś takiego.
http://theropoddatabase.blogspot.com/20 ... -that.html
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

ODPOWIEDZ