Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 19 stycznia 2018, o 04:55

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 95 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 10 października 2017, o 16:25 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Wysyp wielkich pterozaurów:

Tsuihiji, T., Andres, B., O'connor, P. M., Watabe, M., Tsogtbaatar, K., & Mainbayar, B. (2017). Gigantic pterosaurian remains from the Upper Cretaceous of Mongolia. Journal of Vertebrate Paleontology, e1361431.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 17.1361431

Ortiz David, L. D., González Riga, B., J., Kellner, A. W. A. (2017). Discovery of the largest pterosaur from South America. Cretaceous Research, w druku.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7117302082

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 11 października 2017, o 10:57 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1842
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Drepanozauromorfy to bardzo pierwotna linia gadów, ale niektórzy jej przedstawiciele mieli bardzo ptakopodobne czaszki (jak nowo opisany gatunek Avicranium renestoi):

Pritchard A.C., Nesbitt S.J. 2017. A bird-like skull in a Triassic diapsid reptile increases heterogeneity of the morphological and phylogenetic radiation of Diapsida. Royal Society Open Science 4: 170499. https://doi.org/10.1098/rsos.170499.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 26 października 2017, o 11:08 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Ukazał się artykuł o kompletności zapisu kopalnego plezjozaurów:

Tutin, S.L. and Butler, R.J. 2017. The completeness of the fossil record of plesiosaurs, marine reptiles from the Mesozoic. Acta Palaeontologica Polonica 62 (3): 563–573.
https://www.app.pan.pl/article/item/app003552017.html

Zęby na podniebieniu to coś nietypowego dla człowieka, ale u gadów występują bardzo często. Panowało przekonanie, że u niektórych gatunków jaszczurek tylko jedna płeć ma zęby na podniebieniu, i że pojawiają się one tylko u największych osobników. Zespół polskich naukowców, pod kierunkiem naszego forumowego Ag.Enta, zbadał trzy gatunki z rodzaju Podarcis, które są blisko spokrewnione z naszymi krajowymi: jaszczurką zwinką i żyworodną. Badacze odkryli, że nie ma związku między występowaniem zębów na podniebieniu, a płcią lub rozmiarami ciała u tych gatunków. Dlatego, by stwierdzić obecność tej cechy lub jej brak u danego gatunku, zawsze trzeba mieć odpowiednią próbkę tych zwierząt:

Skawiński T., Borczyk B. & Turniak E. 2017. Variability of pterygoid teeth in three species of Podarcis lizards and the utility of palatal dentition in lizard systematics. Belgian Journal of Zoology 147 (2): 129–135.
https://doi.org/10.26496/bjz.2017.10

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 28 października 2017, o 10:08 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3523
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Gratulacje Tomek, to już kolejne w tym roku opracowanie naukowe :)

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 30 października 2017, o 10:36 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Odkryto bezpośredni dowód na kopanie nor przez Lystrosaurus:

Botha-Brink, J. 2017. Burrowing in Lystrosaurus: preadaptation to a postextinction environment?. Journal of Vertebrate Paleontology, w druku. DOI: 10.1080/02724634.2017.1365080
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 17.1365080

Opisano miękkie tkanki skrzypłocza z gatunku Yunnanolimulus luopingensis:

Hu, S., Zhang, Q., Feldmann, R.M., Benton, M.J., Schweitzer, C.E., Huang, J., Wen, W., Zhou, C., Xie, T., Lü, T., Hong, S. 2017. Exceptional appendage and soft-tissue preservation in a Middle Triassic horseshoe crab from SW China. Scientific Reports 7, 14112.
https://www.nature.com/articles/s41598-017-13319-x

Zęby roślinożernego cynodonta ze środkowej jury Syberii wspierają hipotezę o reliktowości młodszego o 50 milionów lat zespołu kręgowców z tego samego regionu:

Averianov, A.O., Martin, T., Lopatin, A.V., Schultz, J.A., Skutschas, P.P., Schellhorn, R., Krasnolutskii, S.A. 2017. A tritylodontid synapsid from the Middle Jurassic of Siberia and the taxonomy of derived tritylodontids. Journal of Vertebrate Paleontology, w druku. DOI: 10.1080/02724634.2017.1363767
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 17.1363767

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 3 listopada 2017, o 10:38 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1842
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
szerman napisał(a):
Gratulacje Tomek, to już kolejne w tym roku opracowanie naukowe :)
Dzięki, mam nadzieję, że dopiero się rozkręcam :)

Jako że to forum paleontologiczne, opiszę tu pokrótce bardziej filogenetyczne/paleontologiczne aspekty mojego artykułu. W dwóch dużych macierzach morfologicznych filogenezy jaszczurek (Conrad 2008, Gauthier et al. 2012) jest cecha dotycząca obecności lub braku uzębienia podniebiennego. Problem w tym, że niektóre taksony (np. helodermy) są w obu tych macierzach zakodowane odmiennie. Przypuszczam, że wynika to ze zmienności wewnątrzgatunkowej i kodowania gatunku patrząc na tylko jeden okaz. W paleontologii ma to oczywiście jeszcze większe znaczenie, bo przeważnie znany jest tylko jeden okaz, zwykle niekompletny. Może się zdarzyć, że zęby podniebienne obecne są tylko na jednej stronie ciała, a na drugiej ich brak. To też może nieco fałszować kodowania, zwłaszcza kiedy dostępne są kości z tylko jednej "połowy". W przypadku dinozaurów problem ten nie ma raczej większego znaczenia, bo zęby podniebienne występują tylko u eoraptora i eodroma, ale już brak tego uzębienia był uznawany za synapomorfię archozaurów (z późniejszymi rewersjami; Sookias 2016). Ciekaw jestem, czy ogólnie w paleontologii problem zmienności i niewystarczającego opróbkowania też mógłby być istotny w tym kontekście.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 3 listopada 2017, o 19:07 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy

Dołączył(a): 15 listopada 2008, o 18:02
Posty: 156
Lokalizacja: Częstochowa
Laurin, M. and Piñeiro, G.H. 2017. A Reassessment of the Taxonomic Position of Mesosaurs, and a Surprising Phylogeny of Early Amniotes. Frontiers in Earth Science 5:88. http://dx.doi.org/10.3389/feart.2017.00088

Co myślicie o tym :?: Kladystyka nie jest metodą naukową. Niemniej, propozycja Laurin y Piñeiro jest ciekawa godząc pochodzenie żółwi od Parareptilia z tym, że są diapsydami.

_________________
PaleoBiology Blog


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 4 listopada 2017, o 16:21 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Ag.Ent napisał(a):
Ciekaw jestem, czy ogólnie w paleontologii problem zmienności i niewystarczającego opróbkowania też mógłby być istotny w tym kontekście.

Dlatego wolałbym unikać brania pod uwagę takich cech, choć Müller i in., 2017 są odmiennego zdania. Im wychodzi, że uwzględnienie zmienności zmniejsza politomie itd. Ale mi się wydaje, że w przypadku większości taksonów, których zmienności nie znamy, tworzy się sztuczne wsparcie dla okazów "z" lub "bez" danej cechy.

A jak jest Tomku z uzębieniem na różnych kościach podniebienia? Może powinniśmy uzębienie z całego podniebienia traktować jako jedną cechę? Co o tym sądzisz?

Piotr B. napisał(a):
Laurin, M. and Piñeiro, G.H. 2017. A Reassessment of the Taxonomic Position of Mesosaurs, and a Surprising Phylogeny of Early Amniotes. Frontiers in Earth Science 5:88. http://dx.doi.org/10.3389/feart.2017.00088

Co myślicie o tym :?: Kladystyka nie jest metodą naukową. Niemniej, propozycja Laurin y Piñeiro jest ciekawa godząc pochodzenie żółwi od Parareptilia z tym, że są diapsydami.

Osobiście nie przepadam za analizą taksonów ponadrodzajowych. Jak kodować zmienność w obrębie np. żółwi? Co jest stanem "żółwiowym" jeśli przedstawiciele tej grupy są różni? Do tego zabrakło lepidozauromorfów i archozauromorfów, Orovenator (jeśli dobrze pamiętam) i wielu innych. Słabe opróbkowanie sprzyja przyciąganiu długich gałęzi. Dlatego, jak dla mnie, wnioski bardzo na wyrost (mówiąc bardzo delikatnie).

Ukazała się praca o związkach między wielkimi wymieraniami, a następującym po nich kosmopolityzmie, czyli występowaniu na całym świecie tych samych gatunków:

Button, D. J., Lloyd, G. T., Ezcurra, M. D., & Butler, R. J. (2017). Mass extinctions drove increased global faunal cosmopolitanism on the supercontinent Pangaea. Nature Communications, 8(1), 733.
https://www.nature.com/articles/s41467-017-00827-7

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 6 listopada 2017, o 12:56 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1842
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Utahraptor napisał(a):
Ale mi się wydaje, że w przypadku większości taksonów, których zmienności nie znamy, tworzy się sztuczne wsparcie dla okazów "z" lub "bez" danej cechy.
Mam podobne obawy.

Utahraptor napisał(a):
A jak jest Tomku z uzębieniem na różnych kościach podniebienia? Może powinniśmy uzębienie z całego podniebienia traktować jako jedną cechę? Co o tym sądzisz?
Poza kośćmi skrzydłowymi, zęby mogą też występować na kościach podniebiennych i lemieszowych (pierwotnie u czworonogów były jeszcze na bocznoskrzydłowych i przyklinowej). U współczesnych łuskonośnych najczęściej są obecne na kości skrzydłowej, u znacznie mniejszej liczby gatunków na podniebiennej, a u bardzo nielicznych - na lemieszu. Zęby podniebienne na lemieszu i kości podniebiennej mogą wykazywać podobną zmienność, jak te na kości skrzydłowej, tzn. u osobników jednego gatunku mogą występować albo i nie. Wygląda jednak na to, że kiedy są na kości podniebiennej, są też na skrzydłowej, a zawsze gdy są na lemieszu - są też na podniebiennej i skrzydłowej. Nie mam pojęcia, skąd taki wzorzec (efekt dozowania genu?). Tak czy inaczej, ze względu na fakt, że obecność zębów na różnych kościach podniebienia nie jest ze sobą jednoznacznie powiązana, nie wydaje mi się, by uwzględnianie ich wewnątrz jednej cechy było pożądane.

Piotr B. napisał(a):
Laurin, M. and Piñeiro, G.H. 2017. A Reassessment of the Taxonomic Position of Mesosaurs, and a Surprising Phylogeny of Early Amniotes. Frontiers in Earth Science 5:88. http://dx.doi.org/10.3389/feart.2017.00088
W tej kwestii mam podobne przemyślenia, co Mateusz; dość kiepskie opróbkowanie taksonomiczne (żadnych gadów z grupy koronowej!) i uwzględnianie taksonów wyższego rzędu jako OTU-s to na pewno mankamenty. Sama liczba cech też jest niewielka, jak na tak duży zasięg analizy.

Z innej beczki: obecnie za darmo można ściągać artykuły ze strony wydawnictwa Taylor and Francis. Nie wiem, jak długo to potrwa, zalecam więc pośpiech w korzystaniu ;) Poniżej linki do czasopism paleontologicznych:
Journal of Systematic Palaeontology: http://www.tandfonline.com/action/showA ... ode=tjsp20
Journal of Vertebrate Paleontology: http://www.tandfonline.com/action/showA ... ode=ujvp20
Historical Biology: http://www.tandfonline.com/action/showA ... ode=ghbi20
Alcheringa: http://www.tandfonline.com/action/showA ... ode=talc20
Chyba pomyłka, niestety :(


Ostatnio edytowano 7 listopada 2017, o 11:57 przez Ag.Ent, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 7 listopada 2017, o 08:52 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Ag.Ent napisał(a):
U współczesnych łuskonośnych najczęściej są obecne na kości skrzydłowej, u znacznie mniejszej liczby gatunków na podniebiennej, a u bardzo nielicznych - na lemieszu. Zęby podniebienne na lemieszu i kości podniebiennej mogą wykazywać podobną zmienność, jak te na kości skrzydłowej, tzn. u osobników jednego gatunku mogą występować albo i nie. Wygląda jednak na to, że kiedy są na kości podniebiennej, są też na skrzydłowej, a zawsze gdy są na lemieszu - są też na podniebiennej i skrzydłowej. Nie mam pojęcia, skąd taki wzorzec (efekt dozowania genu?). Tak czy inaczej, ze względu na fakt, że obecność zębów na różnych kościach podniebienia nie jest ze sobą jednoznacznie powiązana, nie wydaje mi się, by uwzględnianie ich wewnątrz jednej cechy było pożądane.


Jednak to co piszesz sugeruje, że obecność zębów na kościach podniebienia jest ze sobą w jakiś sposób skorelowana. Jeśli to prawda, to kodowałbym to wszystko jako jedną cechę. U jaszczurek jest to cecha prymitywna, która zanika w wielu liniach niezależnie od siebie. Dlatego można spokojnie z nie zrezygnować w macierzach filogenetycznych. Inaczej to wygląda z hatteriami. W tej grupie uzębienie na podniebieniu ewoluuje w różnych kierunkach, dlatego temat mnie zainteresował.

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 7 listopada 2017, o 11:54 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1842
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Utahraptor napisał(a):
Jednak to co piszesz sugeruje, że obecność zębów na kościach podniebienia jest ze sobą w jakiś sposób skorelowana. Jeśli to prawda, to kodowałbym to wszystko jako jedną cechę. U jaszczurek jest to cecha prymitywna, która zanika w wielu liniach niezależnie od siebie. Dlatego można spokojnie z nie zrezygnować w macierzach filogenetycznych. Inaczej to wygląda z hatteriami. W tej grupie uzębienie na podniebieniu ewoluuje w różnych kierunkach, dlatego temat mnie zainteresował.
Być może jest skorelowane, problem w tym, że wszystkie te spekulacje oparte są na przeważnie bardzo niewielkiej próbie, co może fałszować faktyczną zmienność. No i zapomniałem dodać, że u węży sytuacja może wyglądać nieco inaczej (tzn. zęby na kości podniebiennej mogą występować nawet przy ich braku na kości skrzydłowej). No i ewolucja uzębienia podniebiennego jest trochę bardziej skomplikowana - tzn. to były nie tylko utraty. Np. zęby na lemieszu występują u raptem kilku gatunków (na kości podniebiennej nie jest wiele częstsze u jaszczurek), więc chyba jednak bardziej prawdopodobne, że kilka razy pojawiło się niezależnie, niż że zanikało setki razy.
Ogólnie jednak skłaniałbym się raczej ku usunięciu tej cechy z macierzy, ewentualnie zostawił te skupiające się na kształcie/rozmieszczeniu zębów (np. "o ile obecne, zęby na kości podniebiennej jednoguzkowe", "o ile obecne, zęby na kości skrzydłowej ułożone w jednym rzędzie"), ale też nie wiem, na ile na mogą na nie wpływać cechy genetyczne lub rozwojowe.

----

Opisano dwa nowe, "wysoko zaawansowane" ssaki wyższe (Eutheria) z początku kredy z Wielkiej Brytanii. Szkoda, że materiał obejmuje tylko dwa zęby...

Sweetman S.C., Smith G., Martill D.M. 2017. Highly derived eutherian mammals from the earliest Cretaceous of southern Britain. Acta Palaeontologica Polonica. https://doi.org/10.4202/app.00408.2017

...oraz nowego morskiego sfenodonta, Vadasaurus herzogi - gatunek siostrzany do pleurozaurów.

Bever G.S., Norell M.A. 2017. A new rhynchocephalian (Reptilia: Lepidosauria) from the Late Jurassic of Solnhofen (Germany) and the origin of the marine Pleurosauridae. Royal Society Open Science 4: 170570. https://doi.org/10.1098/rsos.170570


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 10 listopada 2017, o 09:03 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Rzeczywiście, pewnie najlepiej w ogóle nie używać tych cech.
O, widzę, że rejon Solnhofen ma ostatnio wysyp lepidozaurów. Znalezisko cenne, ale związek z początkami pleurozaurów jest dla mnie wątpliwy. Nie ten czas.

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 21 listopada 2017, o 18:59 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Badań nad jaszczurkami ciąg dalszy, tym razem mamy szczegółowe badania dłoni gekona z bursztynu birmańskiego, który, przypomnę, ma prawie 100 milionów lat! Te jaszczurki już wtedy były całkiem nieźle dostosowane do nadrzewnego trybu życia:

Fontanarrosa, G., Daza, J. D., & Abdala, V. (2017). Cretaceous fossil gecko hand reveals a strikingly modern scansorial morphology: Qualitative and biometric analysis of an amber-preserved lizard hand. Cretaceous Research.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7117302392

Kolejny szybujący ssak z jury Chin:
Han, G., Mao, F., Bi, S., Wang, Y., & Meng, J. (2017). A Jurassic gliding euharamiyidan mammal with an ear of five auditory bones. Nature, nature24483.
https://www.nature.com/articles/nature24483

A na koniec artykuł podsumowujący wyniki wyprawy na trias Tanzanii, skąd Gordon M. Stockley opisał w latach 30-tych i 40-tych skamieniałości rynchozaurów. Wyprawa niestety zakończyła się niepowodzeniem, bo żadnych skamieniałości nie znaleziono. Podaję ten przykład, bo zawsze się pisze o tych wyprawach, które zakończyły się sukcesem, tymczasem rzeczywistość bywa zazwyczaj inna:

Langer MC, da Rosa ÁAS, Montefeltro FC. (2017) Supradapedon revisited: geological explorations in the Triassic of southern Tanzania. PeerJ 5:e4038 https://doi.org/10.7717/peerj.4038

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 22 listopada 2017, o 02:21 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3353
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Książka o późnym triasie (sci-hub ma wszystkie rozdziały):

Lawrence H. Tanner (editor) (2018)
The Late Triassic World: Earth in a Time of Transition
Topics in Geobiology volume 46
Springer International Publishing AG 2018
ISBN 978-3-319-68008-8 ISBN 978-3-319-68009-5
doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-68009-5
https://link.springer.com/book/10.1007/ ... 19-68009-5

Lucas w rozdziale o tetrapodach:
Lucas (2018) napisał(a):
Particularly misleading, however, was the claim of dinosauromorph tracks in the Lower Triassic of Poland (Brusatte et al. 2011). This claim was based on the ichnogenus Protorodactylus, which is barely, if at all distinguishable from Rhynchosauroides (Klein and Niedzwiedźki 2012). The so-called “dinosauromorph” tracks of Brusatte et  al. (2011) thus are most likely the tracks of lepidosauromorphs.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 29 listopada 2017, o 16:39 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Mamy sporą pracę o protorozaurach. Pojawia się w niej wzmianka o materiale z Polski, ale niestety bez cytowania naszej forumowej publikacji:

Jaquier, V. P., Fraser, N. C., Furrer, H., & Scheyer, T. M. (2017). Osteology of a new specimen of Macrocnemus aff. M. fuyuanensis (Archosauromorpha, Protorosauria) from the Middle Triassic of Europe: potential implications for species recognition and paleogeography of tanystropheid protorosaurs. Frontiers in Earth Science, 5, 91.
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00091/full

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 30 listopada 2017, o 11:34 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3353
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Žliobaitė, I., Fortelius, M. & Stenseth, N. C., 2017: Reconciling taxon senescence with the Red Queen’s hypothesis.
--Nature: in press
https://www.nature.com/articles/nature24656

Cytuj:
The success or failure of taxa in their prime is strongly driven by competition. At the end of their existence, taxa are more exposed to environmental forcing.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 1 grudnia 2017, o 10:21 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3523
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Utahraptor napisał(a):
Wysyp wielkich pterozaurów:

Tsuihiji, T., Andres, B., O'connor, P. M., Watabe, M., Tsogtbaatar, K., & Mainbayar, B. (2017). Gigantic pterosaurian remains from the Upper Cretaceous of Mongolia. Journal of Vertebrate Paleontology, e1361431.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 17.1361431

Ortiz David, L. D., González Riga, B., J., Kellner, A. W. A. (2017). Discovery of the largest pterosaur from South America. Cretaceous Research, w druku.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7117302082

Doniesienia o ponad 200 jajach pterozaurów z Chin:
http://www.bbc.com/news/science-environment-42177532
Polski przekład:
https://tech.wp.pl/sensacyjne-odkrycie- ... 571576961a

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 1 grudnia 2017, o 14:36 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1842
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Tutaj sam artykuł:

Wang X. i in. 2017. Egg accumulation with 3D embryos provides insight into the life history of a pterosaur. Science 358: 1197-1201. https://doi.org/10.1126/science.aan2329

Jaj jest faktycznie dużo, ale tylko 16 z nich zawiera szkielety zarodków, w większości mocno niekompletnych (należą do Hamipterus). Odkrycie jest istotne, ponieważ sugeruje, że (nie wszystkie) pterozaury były hiperzagniazdownikami, zdolnymi do lotu od razu po wykluciu. Z drugiej strony, wniosek ten nie wszystkich przekonuje (zobacz komentarze niżej)

Newsy:
Deeming D.C. 2017. How pterosaurs bred. Science 358: 1124-1125. https://doi.org/10.1126/science.aao6493
Pickrell J. 2017. Huge haul of rare pterosaur eggs excites palaeontologists. Nature news. https://doi.org/10.1038/nature.2017.23049


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 19 grudnia 2017, o 22:59 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 3 października 2015, o 16:16
Posty: 210
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Adrian Sztuba
Kumimanu biceae- wielki pingwin paleoceński znaleziony w Nowej Zelandii. Wskazuje on na to, że pingwiny osiągały duże rozmiary wielokrotnie.

https://www.nature.com/articles/s41467- ... 59-6#Sec11


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Nie tylko dinozaury - 2017
PostNapisane: 9 stycznia 2018, o 15:34 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Mijający rok zakończył się wysypem ciekawych artykułów o jaszczurkach i ich krewnych:

Nowe dane na temat znanego od dawna klewozaura:

O’Brien, A., Whiteside, D. I., & Marshall, J. E. (2017). Anatomical study of two previously undescribed specimens of Clevosaurus hudsoni (Lepidosauria: Rhynchocephalia) from Cromhall Quarry, UK, aided by computed tomography, yields additional information on the skeleton and hitherto undescribed bones. Zoological Journal of the Linnean Society.
https://academic.oup.com/zoolinnean/adv ... 87/4744334

O roli szwów w biomechanice czaszki pisano już dużo, ale panują rozbieżne opinie. Potrzebne są bardziej nowoczesne badania, takie jak to:

Jones, M. E., Gröning, F., Dutel, H., Sharp, A., Fagan, M. J., & Evans, S. E. (2017). The biomechanical role of the chondrocranium and sutures in a lizard cranium. Journal of the Royal Society Interface, 14(137), 20170637.
http://rsif.royalsocietypublishing.org/ ... 7/20170637

Dokładne badania pięknie zachowanego dracenozaura pozwalają lepiej zrozumieć ewolucję Lacertidae:

Čerňanský, A., Bolet, A., Müller, J., Rage, J. C., Augé, M., & Herrel, A. (2017). A new exceptionally preserved specimen of Dracaenosaurus (Squamata, Lacertidae) from the Oligocene of France as revealed by micro-computed tomography. Journal of Vertebrate Paleontology, e1384738.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 17.1384738

Holotyp w holotypie. Jaszczurka znaleziona w żołądku kompsognata została przypisana do nowego gatunku. Przy okazji mamy rewizję wszystkich znanych jaszczurek z Solnhofen:

Conrad, J. L. (2017). A new lizard (Squamata) was the last meal of Compsognathus (Theropoda: Dinosauria) and is a holotype in a holotype. Zoological Journal of the Linnean Society.
https://academic.oup.com/zoolinnean/adv ... 55/4757449

Jak zmieniała się budowa ucha wewnętrznego u zauropterygów, wraz z ich dostosowywaniem się do życia w otwartym morzu:

Neenan, J. M., Reich, T., Evers, S. W., Druckenmiller, P. S., Voeten, D. F., Choiniere, J. N., ... & Benson, R. B. (2017). Evolution of the Sauropterygian Labyrinth with Increasingly Pelagic Lifestyles. Current Biology.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2217314069

I na koniec coś z Polski i jak zwykle z triasu:

Wintrich, T., Hagdorn, H., & Sander, P. M. (2017). An enigmatic marine reptile—the actual first record of Omphalosaurus in the Muschelkalk of the Germanic basin. Journal of Vertebrate Paleontology, e1384739.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 17.1384739

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 95 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL