Forum Dinozaury.com

Jednak dwa spinozaury w cenomanie Afryki Północnej?

Christophe Hendrickx, Octávio Mateus & Eric Buffetaut (2016)
Morphofunctional Analysis of the Quadrate of Spinosauridae
(Dinosauria: Theropoda) and the Presence of Spinosaurus and a Second
Spinosaurine Taxon in the Cenomanian of North Africa.
PLoS ONE 11(1): e0144695. doi:10.1371/journal.pone.0144695
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0144695

Afryki ;)
Zastanawiam się, na ile mocne wnioski można wyciągać na podstawie budowy jednej kości, nawet tak istotnej funkcjonalnie jak kość kwadratowa, tym bardziej, że morfometrycznie te dwa typy nie odbiegają od siebie znacząco. Nie wykluczałbym, że to po prostu zmienność wewnątrzgatunkowa. Choć przyznaję, że jeszcze nie czytałem dokładnie całej pracy.

A tymczasem - "tańczące dinozaury"

Lockley, M. G. et al. 2016. Theropod courtship: large scale physical evidence of display arenas and avian-like scrape ceremony behaviour by Cretaceous dinosaurs. Sci. Rep. 6: 18952. http://www.nature.com/doifinder/10.1038/srep18952.

Przydałoby się przykleić temat ;)

Ag.Ent pisze:A tymczasem - "tańczące dinozaury"

Lockley, M. G. et al. 2016. Theropod courtship: large scale physical evidence of display arenas and avian-like scrape ceremony behaviour by Cretaceous dinosaurs. Sci. Rep. 6: 18952. http://www.nature.com/doifinder/10.1038/srep18952.

Warto zwrócić uwagę, że wśród autorów znajduje się dwójka Polaków - Gerard Gierliński i Dawid Surmik.

Fajna sprawa.

Ag.Ent pisze:Zastanawiam się, na ile mocne wnioski można wyciągać na podstawie budowy jednej kości, nawet tak istotnej funkcjonalnie jak kość kwadratowa, tym bardziej, że morfometrycznie te dwa typy nie odbiegają od siebie znacząco.

Na moje oko to kości się mocno różnią.
Na dwa spinozaurydy wskazują:
Evers SW, Rauhut OWM, Milner AC, McFeeters B, Allain R. A reappraisal of the morphology and systematic position of the theropod dinosaur Sigilmassasaurus from the “middle” Cretaceous of Morocco. PeerJ. 2015; 3:e1323. doi: 10.7717/peerj.1323
wcześniej sugerowano na podstawie zębów:
Richter, U., Mudroch, A. & Buckley, L.G. (2012) "Isolated theropod teeth from the Kem Kem Beds (Early Cenomanian) near Taouz, Morocco" Paläontologische Zeitschrift, doi:10.1007/s12542-012-0153-1
ponadto należy spodziewać się, że dwa spinozaurydy różniły się ekologią (neotyp spinozaura wydaje się bardziej wodny niż wiele z badanych zębów), zob. http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... 417#p57417

Coś dla Łukasza - bazalne neoceratopsy, tym razem allometria czaszki protoceratopsa.

Hone D.W.E., Wood D., Knell R.J. 2016. Positive allometry for exaggerated structures in the ceratopsian dinosaur Protoceratops andrewsi supports socio-sexual signaling. Palaeontologia Electronica 19.1.5A: 1-13. http://palaeo-electronica.org/content/2 ... ceratopsia

Fajnie, że Hone'owi i spółce udało się metodologicznie potwierdzić to, co wydawało się w sumie intuicyjne. Ciekawe, że podobną rolę przypisują kło-podobnym zębom na k. przedszczękowym. Równie dobrze, że podążają ostatnimi badaniami i nie wydzielają form "męskich" i "żeńskich" (swoją drogą, Tereschcenko uważa, że dymorfizm płciowy u Protoceratops zauważalny jest nie w budowie czaszki, ale w szkielecie pozaczaszkowym).

Wreszcie ukazał się też opis młodocianego chasmozaura z Kanady.

Philip J. Currie, Robert B. Holmes, Michael J. Ryan & Clive Coy (2016)
A juvenile chasmosaurine ceratopsid (Dinosauria, Ornithischia) from
the Dinosaur Park Formation, Alberta, Canada.
Journal of Vertebrate Paleontology (advance online publication)
DOI:10.1080/02724634.2015.1048348
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 15.1048348

EDIT
Nanotyran jednak ważny i w dodatku bliższy Albertosaurus+Gorgosaurus niż Tyrannosaurus?

Joshua D. Schmerge & Bruce M. Rothschild (2016)
Distribution of the dentary groove of theropod dinosaurs: Implications
for theropod phylogeny and the validity of the genus Nanotyrannus
Bakker et al., 1988.
Cretaceous Research 61: 26-33
Joshua D. Schmerge & Bruce M. Rothschild (2016)
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7115301415

Dino pisze:Nanotyran jednak ważny i w dodatku bliższy Albertosaurus+Gorgosaurus niż Tyrannosaurus?

Joshua D. Schmerge & Bruce M. Rothschild (2016)
Distribution of the dentary groove of theropod dinosaurs: Implications
for theropod phylogeny and the validity of the genus Nanotyrannus
Bakker et al., 1988.
Cretaceous Research 61: 26-33
Joshua D. Schmerge & Bruce M. Rothschild (2016)
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7115301415

Nie jestem przeciwnikiem ich głównej tezy, ale mam wątpliwości czy obecności takiego rowka należy przypisywać tak dużą wartość. Jego utrata nie wydaje się ewolucyjnie trudna i jak widać po dendrogramach w artykule, cecha ta stosunkowo często ulegała zanikowi.
Może dokładniejsza lektura całego ich artykułu mnie przekona.

Nie jesteś odosobniony w tym poglądzie, Tomku:

http://tyrannosauroideacentral.blogspot ... l?spref=tw

(+ post Headdena na DML)

Kolejny artykuł o chasmozaurze, rewidujący materiał z formacji Dinosaur Park:
Campbell, J. A., Ryan, M. J., Holmes, R. B., & Schröder-Adams, C. J. (2016). A Re-Evaluation of the Chasmosaurine Ceratopsid Genus Chasmosaurus (Dinosauria: Ornithischia) from the Upper Cretaceous (Campanian) Dinosaur Park Formation of Western Canada. PloS one, 11(1).
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0145805

Wysokie zróżnicowanie zauropodów w fromacji Kirkland (RPA):
McPhee, B. W., Mannion, P. D., de Klerk, W. J., & Choiniere, J. N. (2016). High diversity in the sauropod dinosaur fauna of the Lower Cretaceous Kirkwood Formation of South Africa: Implications for the Jurassic–Cretaceous transition. Cretaceous Research, 59, 228-248.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7115301142

Dyskusja nad tym co gryzło dinozaury:
Dittmar, K., Zhu, Q., Hastriter, M. W., & Whiting, M. F. (2016). On the probability of dinosaur fleas. BMC evolutionary biology, 16(1), 1.
http://bmcevolbiol.biomedcentral.com/ar ... 015-0568-x

Nie wiem czy powinno być to tutaj.
Ostatnio na DML pojawił się temat o tzw. "zaginionym terizinozaurze" Tiantaiosaurus sifengensis.
Piszę o tym tutaj :
http://www.journalofgeology1977.com/ch/ ... ar_id=2012

Rauizuchy, teropody i zauropodomorfy z formacji Quebrada del Barro w Argentynie:

Gianechini, F. A., Codorniú, L., Arcucci, A. B., Elías, G. C., & Rivarola, D. (2016). Archosauriform remains from the Late Triassic of San Luis province, Argentina, Quebrada del Barro Formation, Marayes–El Carrizal Basin. Journal of South American Earth Sciences, 66, 110-124.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1115301073

Ewolucja mięśni żuchwy u dinozaurów ptasiomiednicznych. Jest m. in. silezaur, bagaceratops i protoceratops:

Nabavizadeh, A. (2016). Evolutionary trends in the jaw adductor mechanics of ornithischian dinosaurs. The Anatomical Record.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 23306/full

Długie życie tyranozaura:

Weon, B. M. (2016). Tyrannosaurs as long-lived species. Scientific Reports, 6, 19554.
http://www.nature.com/articles/srep19554

Nowe informacje na temat ręki ceratozaura:
Carrano, M. T., & Choiniere, J. (2016). New information on the forearm and manus of Ceratosaurus nasicornis Marsh, 1884 (Dinosauria, Theropoda), with implications for theropod forelimb evolution. Journal of Vertebrate Paleontology, e1054497.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 15.1054497

Paleoekologia formacji Cloverly:
Carrano, M. T., Oreska, M. P., & Lockwood, R. (2016). Vertebrate paleontology of the Cloverly Formation (Lower Cretaceous), II: Paleoecology. Journal of Vertebrate Paleontology, e1071265.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 15.1071265

Patologie w kręgach zauropodów z Nigru:
Witzmann, F., Hampe, O., Rothschild, B. M., Joger, U., Kosma, R., Schwarz, D., & Asbach, P. (2016). Subchondral cysts at synovial vertebral joints as analogies of Schmorl's nodes in a sauropod dinosaur from Niger. Journal of Vertebrate Paleontology, e1080719.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 16.1080719

Nowa praca o tyranozaurach - autorzy prezentują nowe analizy filogenetyczne (parsymonia i wnioskowanie Bayesowskie), ale różnice pomiędzy nimi oraz pomiędzy nimi a poprzednimi badaniami są nieznaczne. Na tej podstawie dyskutowana jest ewolucja tyranozaurów, zwłaszcza ich biogeografia.

Brusatte S.L., Carr T.D. 2016. The phylogeny and evolutionary history of tyrannosauroid dinosaurs. Scientific Reports 6: 20252. http://www.nature.com/doifinder/10.1038/srep20252

Nie lada zaskoczenie, skamieniałości z formacji Chanares reprezentują wczesny karnik:

The precise temporal calibration of dinosaur origins
Claudia A. Marsicano, Randall B. Irmis, Adriana C. Mancuso, Roland Mundil, and Farid Chemale
PNAS, doi: 10.1073/pnas.1512541112
http://www.pnas.org/content/early/2015/ ... 11fa781dc5

Sprawa doczekała się komentarza wybitnego badacza triasu Suesa. Twierdzi on, że zmiany w karniku Argentyny mogą mieć charakter lokalny i trzeba zaczekać na dokładniejsze datowanie innych miejsc np. Tanzanii, gdzie mamy silezaury i potencjalnego wczesnego dinozaura. Pisze też, że era dinozaurów zaczęła się tak na prawdę od początku jury:
Sues, H. D. (2016). Dating the origin of dinosaurs. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(3), 480-481.
http://www.pnas.org/content/113/3/480.full

Przy okazji iguanodontyd z Tunezji:
Fanti, F., Cau, A., Panzarin, L., & Cantelli, L. (2016). Evidence of iguanodontian dinosaurs from the Lower Cretaceous of Tunisia. Cretaceous Research, 60, 267-274.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7115301336

Whiteside, J. H., Lindström, S., Irmis, R. B., Glasspool, I. J., Schaller, M. F., Dunlavey, M., ... & Turner, A. H. (2015). Extreme ecosystem instability suppressed tropical dinosaur dominance for 30 million years. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(26), 7909-7913.
http://www.pnas.org/content/112/26/7909 ... f63ac903f8

Artykuł opisuje jedną z bardziej intrygujących kwestii w ewolucji i rozmieszczeniu dinozaurów. Choć dinozaury roślinożerne pojawiły się około 230 milionów lat temu, to na tereny dzisiejszej Ameryki Północnej (nie licząc formacji Fleming Fjord) dotarły z 30-milionowym opóźnieniem. Stało się tak mimo braku barier geograficznych między tymi tym terenem a resztą Pangei. Autorzy artykułu twierdzą, że był to efekt niestabilności suchego środowiska na tych (niskich) szerokościach geograficznych, na których wtedy znajdowały się te tereny.

Wszystko byłoby pięknie, gdyby nie to, że Polska była wtedy na zupełnie innych szerokościach geograficznych i w zupełnie innej strefie klimatu, a u nas też nie ma dinozaurów roślinożernych. Oczywiście zostało to skrzętnie przemilczane w tym artykule mimo istnienia 4 prac przeglądowych na temat późnotriasowych faun z terenu Polski.

Ta sprawa też doczekała się kontynuacji. Prawie ten sam zespół naukowców zbadał pyłki roślin z górnej części formacji Chinle. Reprezentuje ona koniec triasu na terenie południowo-zachodniej części Ameryki Północnej. Według nich pod koniec triasu dostępność pożywnego pokarmu roślinnego malała prawdopodobnie w związku z osuszaniem się klimatu. Ich zdaniem jest to przyczyna braku dużych roślinożerców, a zwłaszcza prozauropodów na tych terenach w tamtym czasie.
Lindström, S., Irmis, R. B., Whiteside, J. H., Smith, N. D., Nesbitt, S. J., & Turner, A. H. (2016). Palynology of the upper Chinle Formation in northern New Mexico, USA: Implications for biostratigraphy and terrestrial ecosystem change during the Late Triassic (Norian–Rhaetian). Review of Palaeobotany and Palynology, 225, 106-131.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 6715002201

Przy okazji:
Foth, C., Hedrick, B. P., & Ezcurra, M. D. (2016). Cranial ontogenetic variation in early saurischians and the role of heterochrony in the diversification of predatory dinosaurs. PeerJ, 4, e1589.
https://peerj.com/articles/1589/

Kolejna próba oszacowania prędkości dinozaurów. Wynika jej, że nie wszystkie dromeozaurydy były szybkie (np. welociraptor i deinonych). Autorzy sprzyjają też odrębności nanotyrana:
Persons IV, W. S., & Currie, P. J. (2016). An approach to scoring cursorial limb proportions in carnivorous dinosaurs and an attempt to account for allometry. Scientific Reports, 6, 19828.
http://www.nature.com/articles/srep19828

O Persons & Currie:

Utahraptor pisze:nie wszystkie dromeozaurydy były szybkie (np. welociraptor i deinonych)

co każdy wiedzieć powinien i bez tego

Utahraptor pisze:Autorzy sprzyjają też odrębności nanotyrana

Tak, ale dane z samej pracy nie są jednoznaczne - ontogeneza tyranozaura wydaje mi się najbardziej ekstremalna spośród teropodów, więc mnie przekonuje to:

Persons & Currie pisze:It could, therefore, still be argued that T. rex and N. lancensis are synonymous, and that these results simply show that juvenile T. rex possessed abnormally cursorial limb proportions that became altered over ontogeny.

Młodych tyranozaurów/nanotyranów jest coraz więcej, więc to coraz bardziej podejrzane, żebyśmy znajdowali tylko dojrzalsze tyranozaury a wszystkie mniejsze to nano!

nazuul pisze:O Persons & Currie:

Utahraptor pisze:nie wszystkie dromeozaurydy były szybkie (np. welociraptor i deinonych)

co każdy wiedzieć powinien i bez tego

Nie każdy tak siedzi w teropodach ;)

Przy okazji:

MO, J., BUFFETAUT, E., TONG, H., AMIOT, R., CAVIN, L., CUNY, G., ... & JIANG, S. (2016). Early Cretaceous vertebrates from the Xinlong Formation of Guangxi (southern China): a review. Geological Magazine, 153(01), 143-159.
http://journals.cambridge.org/action/di ... 6815000394

Tsuihiji, T., Barsbold, R., Watabe, M., Tsogtbaatar, K., Suzuki, S., & Hattori, S. (2016). New material of a troodontid theropod (Dinosauria: Saurischia) from the Lower Cretaceous of Mongolia. Historical Biology, 28(1-2), 128-138.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 ... 15.1005086

Nie w tym rzecz. Szybkość poruszania się wielu teropodów - np. welocyraptora czy dromicejomima ma nie tyle znaczenie naukowe, co kulturowe. Od małego paleoentuzjaści mają wyrobiony pogląd na temat prędkości biegu eudromeozaurów. Każdy wie, że welocyraptor i deinonych to demony szybkości. Należy to odkłamywać: patrzcie na dane, podważajcie, a nie powtarzajcie zasłyszane opinie.

Konwergencja "hełmów" u plejstoceńskich krętorogich i bazalnych lambeozaurynów

Unexpected Convergent Evolution of Nasal Domes between Pleistocene Bovids and Cretaceous Hadrosaur Dinosaurs
O'Brien et al., 2016
http://www.cell.com/current-biology/abs ... 15)01581-X

Polska ekipa w PLoS ONE, o grzybach w kościach dinozaurów z Gobi:

Owocki K, Kremer B, Wrzosek B, Królikowska A, Kaźmierczak J (2016) Fungal Ferromanganese Mineralisation in Cretaceous Dinosaur Bones from the Gobi Desert, Mongolia. PLoS ONE 11(2): e0146293. doi:10.1371/journal.pone.0146293


Rekonstrukcja muskulatury kończyn przednich oryktodroma potwierdza jego kopiący behawior.

Jamie L. Fearon & David J. Varricchio (2016)
Reconstruction of the forelimb musculature of the Cretaceous
ornithopod dinosaur Oryctodromeus Cubicularis: implications for
digging.
Journal of Vertebrate Paleontology (advance online publication)
DOI:10.1080/02724634.2016.1078341
http: // http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 16.1078341


Kości czaszki najmniejszego jak dotąd, młodocianego Pachycephalosaurus wspiera hipotezę o tym, że drakoreks jest jego młodszym synonimem.

Mark B. Goodwin & David C. Evans (2016)
The early expression of squamosal horns and parietal ornamentation
confirmed by new end-stage juvenile Pachycephalosaurus fossils from
the Upper Cretaceous Hell Creek Formation, Montana.
Journal of Vertebrate Paleontology (advance online publication)
DOI: 10.1080/02724634.2016.1078343
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 16.1078343



Psittakozaury były zagniazdownikami i miały krzywą wzrostu podobną do niewielkich Orodromeus, wolniejsze niż majazaura czy inne, większe kaczodziobe.

Zhao Bo, Brandon P. Hedrick, Gao Chunling, Allison R. Tumarkin-Deratzian, Zhang Fengjiao, Shen Caizhi and Peter Dodson (2016)
Histologic examination of an assemblage of Psittacosaurus (Dinosauria:
Ceratopsia) juveniles from the Yixian Formation (Liaoning, China).
The Anatomical Record (advance online publication)
DOI: 10.1002/ar.23324
http: // onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.23324/abstract

(w publikacji jest błąd m.in. przy wspomnieniu o młodocianych Bagaceratops, które nie pochodzą z Iren Dabasu, tylko z Bayan Mandahu).

Theagarten Lingham-Soliar kwestionuje opierzenie u ornitomima:
Lingham-Soliar, T. (2016). A densely feathered ornithomimid (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous Dinosaur Park Formation, Alberta, Canada: A comment. Cretaceous Research.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7115301282

Kolejna praca o rozmiarach dinozaurów. Tym razem badano wpływ palcochodności i stopochodności na wielkość dinozaurów:
Kubo, T., & Kubo, M. O. (2016). Nonplantigrade Foot Posture: A Constraint on Dinosaur Body Size. PloS one, 11(1).
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0145716

Utahraptor pisze:Theagarten Lingham-Soliar kwestionuje opierzenie (...)

Nie spodziewałem się tego ;)

W trakcie ontogenezy czaszka mażungazaura zwiększała swą wysokość, szwy czaszkowe coraz bardziej się zrastały (nie wiem, czy to dobra terminologia), a powierzchnia niektórych kości (np. szczękowej) stawała się coraz bardziej chropowata.

Ratsimbaholison, N.O., Felice, R.N., O'Connor, P.M. 2016. Ontogenetic changes in the craniomandibular skeleton of the abelisaurid dinosaur Majungasaurus crenatissimus from the Late Cretaceous of Madagascar. Acta Palaeontologica Polonica 61. https://doi.org/10.4202/app.00132.2014

W sam raz co do dyskusji na temat dorosłości osobniczej dinozaurow. Autorzy holduja przekonaniu, ze wiekszosc dinozaurow osiagala dojrzalosc plciowa przed dojrzaloscia szkieletowa, przed co kopalne okazy nazywane sa subdoroslymi, mimo ze z neontologiczneo punktu widzenia okreslilibysmy je jako dorosle.

David W. E. Hone. Andrew A. Farke and Mathew J. Wedel, 2016
Ontogeny and the fossil record: what, if anything, is an adult dinosaur?

http://dx.doi.org/10.1098/rsbl.2015.0947