Strona 1 z 3

[zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 29 września 2015, o 18:22
autor: Ag.Ent
Morrosaurus antarcticus - nowy gatunek średniej wielkości iguanodonta; jak można wywnioskować na podstawie nazwy - z Antarktyki. Prawdopodobnie jest najbliżej spokrewniony z innymi ornitopodami z Antarktyki i Patagonii.

Rozadilla S., Agnolin F.L., Novas F. R., Aranciaga Rolando A.M., Motta J.M., Lirio J.M., Isasi M.P. 2016. A new ornithopod (Dinosauria, Ornithischia) from the Upper Cretaceous of Antarctica and its palaeobiogeographical implications. Cretaceous Research 57: 311–324. https://dx.doi.org/10.1016/j.cretres.2015.09.009.

PS Czy nie powinno to iść do tematu "Nowe dinozaury 2016"? :P

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2015

: 29 września 2015, o 19:00
autor: szerman
Ag.Ent pisze:PS Czy nie powinno to iść do tematu "Nowe dinozaury 2016"? :P
Pewnie tak. Mam wrażenie, że czas przyspiesza...

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 30 września 2015, o 11:58
autor: Dino
Ag.Ent pisze:PS Czy nie powinno to iść do tematu "Nowe dinozaury 2016"? :P
Zgadza się.
szerman pisze:Pewnie tak. Mam wrażenie, że czas przyspiesza...
Całkiem zgrabne wyjaśnienie tego typu złudzenia (mały off-topic):
https://www.youtube.com/watch?v=6LyCC6j ... be&t=2m15s

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 22 października 2015, o 20:01
autor: Dino
Tototlmimus packardensis - nowy ornitomimid z późnej kredy Meksyku. Materiał nader fragmentaryczny, ale wystarczająco diagnostyczny.

Claudia Inés Serrano-Brañas, Esperanza Torres-Rodríguez, Paola
Carolina Reyes-Luna, Ixchel González-Ramírez, Carlos González-León
(2016) [2015]
A new ornithomimid dinosaur from the Upper Cretaceous Packard Shale
formation (Cabullona Group) Sonora, México.
Cretaceous Research 58: 49–62
doi:10.1016/j.cretres.2015.08.013
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7115300562

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 21 grudnia 2015, o 22:01
autor: Dino
Datonglong tianzhenensis (nie mylić z karcharodontozaurydem Datanglong z 2014 roku) - nowy hadrozauroid z późnej kredy Chin. Jedną z jego cech wyróżniających była obecność dwóch funkcjonalnych zębów w każdym zębodole.

Xu Shi-Chao, You Hai-Lu, WANG Jia-Wei, Wang Suo-Zhu, Yi Jian & Jia Lei (2016)
A New Hadrosauroid Dinosaur from the Late Cretaceous of Tianzhen,
Shanxi Province, China.
Vertebrata PalAsiatica 51(1): 67-78 (advance online publication)
http://www.ivpp.ac.cn/cbw/gjzdwxb/press ... 249494.pdf

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 22 grudnia 2015, o 13:52
autor: szerman
Dino pisze:Datonglong tianzhenensis (nie mylić z karcharodontozaurydem Datanglong z 2014 roku)
Dobierają te nazwy naprawdę super... Żeby czasem nie myliły się ze starszymi (wcześniej opisanymi) taksonami, to trzeba tę sprawę co nieco utrudnić. A jednak jest jakaś nowość - nie jest to dinek od Xu Xinga i in.

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 23 grudnia 2015, o 22:04
autor: nazuul
szerman pisze:A jednak jest jakaś nowość - nie jest to dinek od Xu Xinga i in.
???
Wydaje mi się, że Xu opisuje mniejszą część chińskich dinozaurów.

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 24 grudnia 2015, o 13:50
autor: szerman
Co nie zmienia faktu, że co kilka miesięcy dochodzi kolejny do kolekcji.

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 14 stycznia 2016, o 12:26
autor: Ag.Ent
Eotrachodon orientalis - nowy dinozaur kaczodzioby z północnego wschodu Ameryki Północnej, z końca santonu. Według autorów jest gatunkiem siostrzanym do kladu Saurolophinae + Lambeosaurinae.

Prieto-Marquez A., Erickson G.M., Ebersole J.A. 2016. A primitive hadrosaurid from southeastern North America and the origin
and early evolution of 'duck-billed' dinosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology. https://doi.org/10.1080/02724634.2015.1054495

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 14 stycznia 2016, o 15:07
autor: Utahraptor
Ale wysypało się ostatnio tych kaczodziobych, ale ten wydaje się szczególnie istotny. Chętnie zobaczę tę pracę.

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 18 stycznia 2016, o 17:34
autor: Dino
Kolejny wielki tytanozaur z Argentyny - Notocolossus gonzalezparejasi

Bernardo J. González Riga, Matthew C. Lamanna, Leonardo D. Ortiz
David, Jorge O. Calvo & Juan P. Coria (2016)
A gigantic new dinosaur from Argentina and the evolution of the
sauropod hind foot.
Scientific Reports 6, Article number: 19165
doi:10.1038/srep19165
http://www.nature.com/articles/srep19165

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 18 stycznia 2016, o 18:29
autor: Kahless
Jak się patrzę na te ciągłe odkrycia tytanozaurów w Argentynie to mam wrażenie, że oni idąc po pastwisku dla krów co chwila się potykają o wystające z ziemi humerusy i kręgi :)

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 20 stycznia 2016, o 11:35
autor: Ag.Ent
Kahless pisze:Jak się patrzę na te ciągłe odkrycia tytanozaurów w Argentynie to mam wrażenie, że oni idąc po pastwisku dla krów co chwila się potykają o wystające z ziemi humerusy i kręgi :)
Blisko :) Przynajmniej jedno stanowisko opisano w bardzo podobny sposób. Na stepach Patagonii niedaleko Mt. Fitzroy (tam, gdzie odkryto Dreadnoughtus) kości zauropodów były tak pospolite, że praktycznie nie dało się o jakąś nie potknąć ;) Mało brakowało, a w kwietniu 1834 roku stanowisko to odkryłby Darwin podczas wyprawy przez Patagonię. Wraz z ekipą byli już całkiem blisko (jeden dzień marszu), ale z powodu kończących się zapasów postanowili zawrócić, a kości dinozaurów odkryto dopiero ok. 170 lat później.

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 20 stycznia 2016, o 19:52
autor: Dino
Dracoraptor hanigani - nowy neoteropod z wczesnej jury Walii.

David M. Martill, Steven U. Vidovic, Cindy Howells & John R. Nudds (2016)
The Oldest Jurassic Dinosaur: A Basal Neotheropod from the Hettangian
of Great Britain.
PLoS ONE 11(1): e0145713.
doi:10.1371/journal.pone.0145713
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0145713

Fibula podobna do pewnego okazu z Hamburga, nieprawdaż? ;)

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 20 stycznia 2016, o 20:57
autor: Ag.Ent
Dino pisze:Fibula podobna do pewnego okazu z Hamburga, nieprawdaż? ;)
Który okaz masz na myśli?

A tak na serio, to faktycznie są podobne, choć ze względu na smukłość strzałki drakoraptora, jako pierwszy na myśl przyszedł mi liliensztern (dilofozaur też jest bardzo podobny, co zresztą zauważyli sami autorzy artykułu).

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 21 stycznia 2016, o 12:41
autor: Utahraptor
Piękny materiał. Są rzeczywiście podobne.

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 26 stycznia 2016, o 20:28
autor: Dino
komentarz Mortimera, m.in. o prawdopodobnie źle zinterpretowanej furculi i możliwej pomyłce kości dłoni ze stopą:
http://theropoddatabase.blogspot.com/20 ... ughts.html

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 1 lutego 2016, o 13:06
autor: Ag.Ent
Meronektos - nowa nazwa rodzajowa dla Melanorosaurus thabanensis.

Peyre de Fabrègues C, Allain R. (2016) New material and revision of Melanorosaurus thabanensis, a basal sauropodomorph from the Upper Triassic of Lesotho. PeerJ 4:e1639. https://doi.org/10.7717/peerj.1639

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 1 lutego 2016, o 16:03
autor: Utahraptor
Obstawiam, że to synonim blikanazaura, tylko trzeba znaleźć bardziej kompletny okaz. Fajnie, że więcej elementów wyszło i precyzyjniejsze dane o wieku. :)

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 6 lutego 2016, o 19:52
autor: Dino
Alcovasaurus longispinus - nowa nazwa dla Stegosaurus longispinus (="Natronasaurus" Ulansky'ego).

Galton, Peter M. & Carpenter, Kenneth (2016)
The plated dinosaur Stegosaurus longispinus Gilmore, 1914 (Dinosauria:
Ornithischia; Upper Jurassic, western USA), type species of
Alcovasaurus n. gen.
Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen 279(2): 185-208
DOI: http: // dx.doi.org/10.1127/njgpa/2016/0551
http: // http://www.ingentaconnect.com/content/s ... 2/art00005

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 6 lutego 2016, o 20:57
autor: nazuul
Czy oni czasem paradoksalnie nie "uważnili" nazwy Ulansky'ego, podnosząc ją do statusu nomen nudum? :)
Alcovasaurus Galton i Carpenter, 2016
="Natronasaurus" Ulansky, 2014 vide Galton i Carpenter, 2016 nomen nudum

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 6 lutego 2016, o 21:06
autor: Dino
Czy przy okazji "podnieśli" do n.n. pozostałe 17 nazw?
Natronasaurus longispinus was proposed by Ulansky (2014) for S.
longispinus. However this failed to meet the requirements of the
International Code of Zoological Nomenclature, as is also true for 17
other names proposed for basal thyreophorans and stegosaurs.

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 9 lutego 2016, o 16:00
autor: Dino
Jest jeszcze lepiej - awansowali wszystkie taksony Ulansky'ego, z niewiadomo jakich przyczyn na nomen dubium...
2014b Natronasaurus longispinus (Gilmore, 1914). – Ulansky, p. 21, nomen dubium.
2014 c Natronasaurus longispinus (Gilmore, 1914). – Ulansky, p. 8, nomen dubium.

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 9 lutego 2016, o 16:31
autor: Ag.Ent
Jak można coś "podnieść" do rangi nazwy niemającej żadnych uprawnień? (chodzi o nomen nudum).
Dino pisze:Jest jeszcze lepiej - awansowali wszystkie taksony Ulansky'ego, z niewiadomo jakich przyczyn na nomen dubium...
To z pewnością "przejęzyczenie" - chodziło im o nomen nudum. Jeśli nazwa nie spełnia wymogów ICZN to z definicji nie może być nomen dubium.

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

: 9 lutego 2016, o 16:42
autor: Dino
Jak można coś "podnieść" do rangi nazwy niemającej żadnych uprawnień? (chodzi o nomen nudum).
Przestając ignorować ich istnienie "podnosimy" się ich wagę. :)
To z pewnością "przejęzyczenie" - chodziło im o nomen nudum. Jeśli nazwa nie spełnia wymogów ICZN to z definicji nie może być nomen dubium.
Bardzo skutecznie powtarzane w papierze Galtona i Carpentera. W publikacji znajduje się cały rozdział poświęcony Ulansky'ej fantazji:
6. Natronasaurus and other nomina dubia of
Ulansky (2014b)
(...)
As is apparent from the review above, the names
suggested by Ulansky (2014b) would be nomina dubia
even if published in a bonae fide recognized scientific
publication. Unfortunately, one problem with self-publishing,
be it on paper or electronically, is that editor(s)
and reviewer(s) are avoided: these researchers would
have provided quality control with the probable rejection
of most of these unnecessary nomina dubia.