[Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Czyli co piszczy w paleontologicznej "trawie" :)
Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3741
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Dino »

Lythronax argestes - tyranozauryn z formacji Wahweap, Utah.
http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... B00AE487C6

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6803
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: nazuul »

W pracy zostały nazwane co najmniej dwa inne rodzaje: Xionguanlong i Xionguanlon, więc je też należy uwzględnić w ED, nie tylko Lythronax*.

Ciekawa praca (i ładnie ilustrowana, do tego w PLoSie), fajnie widzieć Alectrosaurus w analizie filogenetycznej (to jeden z taksonów definiujących Tyrannosauridae wg definicji Brochu, 2003) (jedynie Compsognathus został zakodowany wyłącznie z literatury!).

* Oczywiście oba to przekręcone Xiongguanlong a moje zdanie nt nieuwzględniania literówek w ED znacie, więc pochwalam dodanie do ED wyłącznie Lythronax :wink:
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2083
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Ag.Ent »

nazuul pisze:W pracy zostały nazwane co najmniej dwa inne rodzaje: Xionguanlong i Xionguanlon, więc je też należy uwzględnić w ED, nie tylko Lythronax*.
Jeszcze "Lythranax" ;)
Z ciekawszych rzeczy z analizy filogenetycznej - Alioramus poza Tyrannosauridae (siostrzany do niej), natomiast Bistahieversor zdecydowanie należy do Tyrannosaurinae, podobnie jak Teratophoneus. Według autorów tyranozaurydy są pochodzenia amerykańskiego (laramidiańskiego) i tylko klad tarbozaur+Zhuchengtyrannus skolonizował Azję, ale - jeśli dobrze pamiętam - na SVP zasugerowano, że to Tyrannosaurus jest pochodzenia azjatyckiego... (chyba że coś pokręciłem).
Let's keep evolving!
_________________
Tak wiele dinozaurów, tak mało czasu...
_________________
Trust me, I'm a palaeontologist.

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6803
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: nazuul »

Ag.Ent pisze:
nazuul pisze:W pracy zostały nazwane co najmniej dwa inne rodzaje: Xionguanlong i Xionguanlon, więc je też należy uwzględnić w ED, nie tylko Lythronax*.
Jeszcze "Lythranax" ;)
wiedziałem, że to nie będą jedyne :lol: może jeszcze jakieś są?
Ag.Ent pisze:Z ciekawszych rzeczy z analizy filogenetycznej - Alioramus poza Tyrannosauridae (siostrzany do niej)
zależy od definicji
Ag.Ent pisze:na SVP zasugerowano, że to Tyrannosaurus jest pochodzenia azjatyckiego...
Carr: USING ONTOGENY AND PHYLOGENY TO TEST HYPOTHESES OF ANAGENESIS IN THE VERTEBRATE FOSSIL RECORD: A CASE STUDY OF THE SISTER GROUP RELATIONSHIP BETWEEN DASPLETOSAURUS AND TYRANNOSAURUS (DINOSAURIA, COELUROSAURIA) pisze:several Asian taxa separate T. rex phylogenetically from the earlier Laramidian species
PS chyba wreszcie się coś dzieje:
TABLE S2: SOURCES OF CHARACTER SCORING
(...)
Utahraptor ostrommaysorum CEUM 1156; Senter et al., in prep
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Utahraptor »

Ładnie ilustrowana publikacja.
Filogeneza mało przekonująca pod względem biogeografii i stratygrafii. Mam nadzieję, że mają mocne argumenty morfologiczne ;) , niestety nie mam czasu się wczytywać. Nurtuje mnie też ten "hipotetyczny interwał dywersyfikacji".
EDIT
Czyżby szykowały się nam nowe informacje o moim imienniku?
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6803
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: nazuul »

Utahraptor pisze:Filogeneza mało przekonująca pod względem biogeografii i stratygrafii.
Wcale nie jest źle, przede wszystkim ten nowo nazwany jest zbyt zaawansowany. Może konwergentnie jest podobny do najbardziej zaawansowanych form, można się pobawić i sprawdzić, ile potrzeba zmian żeby go zrzucić niżej. Z azjatyckimi jest gorzej - Alioramus jest późny, Bagaraatan to już w ogóle. Wiele powoduje tutaj Xiongguanlong, wydatowany na 125-120 Ma, ale to jest chyba błędne datowanie - jako źródło autorzy podają Li i in. 2010, ale oni tam podają tylko apt-alb. Zębowy takson siostrzany Xiongguanlong znany jest z ok. 108 Ma z Wyoming (Zanno, L.E. & Makovicky, P.J. (2011) "On the earliest record of Cretaceous tyrannosauroids in western North America: implications for an Early Cretaceous Laurasian interchange event" Historical Biology, 23, 317-325. doi:10.1080/08912963.2010.543952.). Azja to duży kontynent, zapewne nie miał jednorodnej fauny, na co można zrzucić zbyt późne pojawienie się niektórych form. Zakładanie, że mamy dość kompletny zapis jest błędne, nawet Laramidię jeszcze słabo znamy - te diagnostyczne tyranozaurydy to wciąż tylko punktowe znaleziska.
Można by się też spodziewać, że taksony z Appalachii będą bliskie pozostałym amerykańskim a nie azjatyckim, ale biorąc pod uwagę wczęśniejszy podział Ameryki (wg autorów ok. 95 MA), to się to zgadza - tyranozaurydy z Laramidii to kolejna fala emigracji z Azji.

W opisie osteologii to się autorzy nie wysilili...

EDIT:
To place Bistahieversor outside Tyrannosauridae required 67 additional steps. Placing Alioramus inside of Tyrannosauridae required 31 additional steps. To recover a tree with both Bistahieversor outside of Tyrannosauridae and Alioramus inside of Tyrannosauridae required 91 additional steps.
mocna rzecz!!!
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Utahraptor »

Rola Appalachii w paleobiogeografii tyranozaurydów to temat na przyszłość.
Jednak zapis kopalny tyranozaurydów w Laramidii jest całkiem niezły. To były duże drapieżniki, więc nie spodziewam się, by w tym samym czasie żyło wiele gatunków przy tak słabo zaznaczonej strefowości klimatu.
Duża macierz to dużo cech wspierających topologię ;) choć nie neguję wyników tej pracy.
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6803
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: nazuul »

Utahraptor pisze:Rola Appalachii w paleobiogeografii tyranozaurydów to temat na przyszłość.
Dlaczego?
Utahraptor pisze:Jednak zapis kopalny tyranozaurydów w Laramidii jest całkiem niezły. To były duże drapieżniki, więc nie spodziewam się, by w tym samym czasie żyło wiele gatunków przy tak słabo zaznaczonej strefowości klimatu.
Prowincjonalizm jest jednak obecny. W kampanie różnice we florze i u dużych roślinożernych dinozaurów były - min. dwie strefy (niektórzy krytykują, ale na IMHO wątłych podstawach). Amerykanie ciągle się głowią o co w tym chodzi. Chciałem dać to jako jeden z tematów >tu<, ale nie znalazłem jednej czy dwóch prac ogólnie o tej tematyce, więc dałem książkę Sampsona ze wskazaniem dwóch rozdziałów (14 o tym traktuje).
No ale OK, obecność aż np. sześciu linii ok. 78 Ma, czy np. czterech ok. 75 Ma wydaje się mało prawdopodobna.
Utahraptor pisze:Duża macierz to dużo cech wspierających topologię ;)
regułą to nie jest, często widzę większe macierze a decay index, liczba synapomorfii i liczba kroków do wymuszenia innych topologii jest znacznie niższa
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Utahraptor »

nazuul pisze:
Utahraptor pisze:Rola Appalachii w paleobiogeografii tyranozaurydów to temat na przyszłość.
Dlaczego?
Bo mamy za mało znalezisk ;)
nazuul pisze:Prowincjonalizm jest jednak obecny. W kampanie różnice we florze i u dużych roślinożernych dinozaurów były - min. dwie strefy (niektórzy krytykują, ale na IMHO wątłych podstawach). Amerykanie ciągle się głowią o co w tym chodzi. Chciałem dać to jako jeden z tematów >tu<, ale nie znalazłem jednej czy dwóch prac ogólnie o tej tematyce, więc dałem książkę Sampsona ze wskazaniem dwóch rozdziałów (14 o tym traktuje).
No ale OK, obecność aż np. sześciu linii ok. 78 Ma, czy np. czterech ok. 75 Ma wydaje się mało prawdopodobna.
Też słyszałem o pewnej strefowości, ale trudno mi się wypowiedzieć jak dużej, bo nie zgłębiałem tematu. Nie zmienia to faktu, że strefowość była znacznie niższa niż teraz.
nazuul pisze:
Utahraptor pisze:Duża macierz to dużo cech wspierających topologię ;)
regułą to nie jest, często widzę większe macierze a decay index, liczba synapomorfii i liczba kroków do wymuszenia innych topologii jest znacznie niższa
To zależy. Jeżeli mamy problematyczne fragmenty drzewa, to potencjalnych synapomorfii wcale nie musi być więcej. Jeżeli jednak mamy węzły "stabilne", to potencjalnych synapomorfii z reguły przybywa wraz z ilością cech w macierzy.
Biologia, UW

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3741
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Dino »

Xinjiangtitan shanshanesis - środkowojurajski mamenchizauryd z Chin.
http://www.dinosaurhunter.org/files/glo ... _china.pdf

Chyba Danu niedawno o nim wspominał? Tak, czy inaczej - lektura naprawdę wspaniała.

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4018
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: szerman »

Dino pisze:Chyba Danu niedawno o nim wspominał? Tak, czy inaczej - lektura naprawdę wspaniała.
Ej! :P A już go miałem rezerwować :roll:
"Mastodon sapiens"

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Utahraptor »

Nie przesadzajcie, żyjemy w czasach google tłumacza 8-) :
化石点位于新疆吐鲁番地区鄯善县东北约30
km,七克台镇以南约8km处(图1)。鄯善地区
侏罗系地层出露较好,自下而上分别为中侏罗统西
山窑组、三间房组、七克台组、齐古组和上侏罗统
喀拉扎组。齐古组原划分至晚侏罗统[3,6],但最近
测得其凝灰岩年龄为1646±14Ma[7]。蜥脚类恐
龙化石产自中侏罗统齐古组棕红色、灰绿色泥质粉
砂岩中。恐龙化石层厚约1m,产状近垂直,除蜥
脚类恐龙化石之外,还发现有龟类化石碎片及大型
Punkt Skamieniałości znajduje się na północny wschód od Shanshan County w obszarze około 30 Turpan
km, Qiketai ok. 8 km na południe od urzędu miasta (rys. 1). Shanshan regionu
Jurassic warstwy są dobrze wyeksponowane, bottom-up odpowiednio w Jurassic Zachodzie
Grupa piec Mountain, trzy grupy pokoje, Qiketai, Qigu i Upper Jurassic
Kala grupy zha. Qigu pierwotnie przeznaczone na jurze [3,6], ale ostatnio
Zmierzona uzyskania wiek tuf z 164  6 ± 1  4mA [7]. strach zauropodów
Długie skamieniałości ze środkowej jury Qigu brązowym, szaro-zielone gliniaste
Piaskowiec. Skamieniałości dinozaurów grubości około 1m, występowanie w pobliżu pionu, jaszczurki wyjątków
Foot skamieniałości dinozaurów, ale również znalezione fragmenty kopalnych i dużych żółwi
Podejrzewam, że tłumaczenie na angielski byłoby lepsze.
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6803
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: nazuul »

Życzę sukcesów w tłumaczeniu :wink:
Utahraptor pisze:
nazuul pisze:
Utahraptor pisze:Rola Appalachii w paleobiogeografii tyranozaurydów to temat na przyszłość.
Dlaczego?
Bo mamy za mało znalezisk ;)
Więcej możemy nie mieć nigdy, więc uwzględniałbym je teraz.
Utahraptor pisze:
nazuul pisze:Prowincjonalizm jest jednak obecny. W kampanie różnice we florze i u dużych roślinożernych dinozaurów były - min. dwie strefy (niektórzy krytykują, ale na IMHO wątłych podstawach). Amerykanie ciągle się głowią o co w tym chodzi. Chciałem dać to jako jeden z tematów >tu<, ale nie znalazłem jednej czy dwóch prac ogólnie o tej tematyce, więc dałem książkę Sampsona ze wskazaniem dwóch rozdziałów (14 o tym traktuje).
No ale OK, obecność aż np. sześciu linii ok. 78 Ma, czy np. czterech ok. 75 Ma wydaje się mało prawdopodobna.
Też słyszałem o pewnej strefowości, ale trudno mi się wypowiedzieć jak dużej, bo nie zgłębiałem tematu. Nie zmienia to faktu, że strefowość była znacznie niższa niż teraz.
nie wiem czy była niższa, ale w każdym razie występuje strefowość albo podział w wyniku bariery (lub dwóch, a może więcej?). Jest taka ciekawa praca Gates i in. "Biogeography of terrestrial and freshwater vertebrates from the late Cretaceous (Campanian) Western Interior of North America" http://dx.doi.org/10.1016/j.palaeo.2010.03.008 polecam całą przeczytać, ciekawi mnie też co sądzisz o metodach, ale jeszcze sprostowanie - wg niej wśród dinozaurów nie ma żadnego gatunku, którzy występowałby zarówno na północy jak i na południu, ale zob. 2 przykłady w http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0042135.g004.
Inaczej niż się powszechnie sądzi, występowanie w jednym ekosystemie dwóch lub więcej dużych teropodów, bez ewidentnych odrębnych przystosowań pokarmowych, nie było w mezozoiku rzadkością, ale normą. Tyranozaurydów też to dotyczy (Alioramus i Tarbosaurus [+potencjalnie Raptorex], Zhuhengtyrannus + nienazwany, Gorgosaurus i 'Dinosaur Park Taxon' [w omawianej pracy], Tyrannosaurus i Nanotyrannus).
Myślę więc, że można się spodziewać istnienia ok. 4 linii tyranozaurydów w każdym momencie kampanu w Laramidii, czasem więcej. Wg topologii z omawianej pracy ok. 80 Ma na północy (Alberta-Montana) powinny występować 4 linie i na południu 3 - chyba trochę za dużo.
Utahraptor pisze:
nazuul pisze:
Utahraptor pisze:Duża macierz to dużo cech wspierających topologię ;)
regułą to nie jest, często widzę większe macierze a decay index, liczba synapomorfii i liczba kroków do wymuszenia innych topologii jest znacznie niższa
To zależy. Jeżeli mamy problematyczne fragmenty drzewa, to potencjalnych synapomorfii wcale nie musi być więcej. Jeżeli jednak mamy węzły "stabilne", to potencjalnych synapomorfii z reguły przybywa wraz z ilością cech w macierzy.
Ogólnie tak, ale tutaj jest inna sytuacja - poprzednie analizy (Brusatte i in. 2010B i na niej oparte, Carr i Williamson, 2010 i na niej oparte) miały inne pozycje dla tych taksonów, natomiast ta nowa je po prostu miażdży (np. 67 zmian, żeby wyrzucić Bistahieversor z Albertosaurinae+Tyrannosaurinae). (o jakie prace chodzi zob. http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... osauroidea)
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Utahraptor »

nazuul pisze:nie wiem czy była niższa, ale w każdym razie występuje strefowość albo podział w wyniku bariery (lub dwóch, a może więcej?). Jest taka ciekawa praca Gates i in. "Biogeography of terrestrial and freshwater vertebrates from the late Cretaceous (Campanian) Western Interior of North America" http://dx.doi.org/10.1016/j.palaeo.2010.03.008 polecam całą przeczytać, ciekawi mnie też co sądzisz o metodach, ale jeszcze sprostowanie - wg niej wśród dinozaurów nie ma żadnego gatunku, którzy występowałby zarówno na północy jak i na południu, ale zob. 2 przykłady w http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0042135.g004.
Inaczej niż się powszechnie sądzi, występowanie w jednym ekosystemie dwóch lub więcej dużych teropodów, bez ewidentnych odrębnych przystosowań pokarmowych, nie było w mezozoiku rzadkością, ale normą. Tyranozaurydów też to dotyczy (Alioramus i Tarbosaurus [+potencjalnie Raptorex], Zhuhengtyrannus + nienazwany, Gorgosaurus i 'Dinosaur Park Taxon' [w omawianej pracy], Tyrannosaurus i Nanotyrannus).
Myślę więc, że można się spodziewać istnienia ok. 4 linii tyranozaurydów w każdym momencie kampanu w Laramidii, czasem więcej. Wg topologii z omawianej pracy ok. 80 Ma na północy (Alberta-Montana) powinny występować 4 linie i na południu 3 - chyba trochę za dużo.
Przejrzałem artykuł i przeczytałem podsumowanie. Ciekawy artykuł. Dwie strefy wydają się być dobrze udokumentowane. To jednak nic w porównaniu do liczby dzisiejszych biomów w USA. Metody jakich użyli są dosyć standardowe w paleobiogeografii. Nie mam jakiegoś własnego zdania na ich temat, bo znam je tylko z zajęć. Nigdy nie próbowałem ich używać.

Nie neguję, że w mezozoicznych ekosystemach mogło występować kilka dużych drapieżników, ale zachowywałbym ostrożność. W osadach zachowują się od czasu do czasu szczątki zwierząt z sąsiednich ekosystemów. Np. w Lisowicach moim zdaniem mamy zwierzęta z około trzech ekosystemów, a swoją opinię o ignotozaurze wyraziłem w jego opisie. Ile mamy szkieletów tarbozaura, a ile alioramusa? Ile tyranozaurów, a ile nanotyranów?

Rzeczywiście, z tego co piszesz mamy nową topologię, z dobrze podpartymi gałęziami. W takim razie powstaje pytanie jakie cechy decydowały o poprzednich topologiach, a jakie o obecnej :?:
Biologia, UW

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3741
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Dino »

Acheroraptor temertyorum Evans, Larson, Currie, 2013. Nowy dromeozauryd z Hell Creek.

David C. Evans, Derek W. Larson & Philip J. Currie (2013)
A new dromaeosaurid (Dinosauria: Theropoda) with Asian affinities from
the latest Cretaceous of North America.
Naturwissenschaften (advance online publication)
DOI: 10.1007/s00114-013-1107-5
http://link.springer.com/article/10.100 ... 013-1107-5

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6803
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: nazuul »

neowenatoryd z Ameryki Płn. już opublikowany* - Siats meekerorum:
Zanno, L.E. & Makovicky, P.J. (2013) "Neovenatorid theropods are apex predators in the Late Cretaceous of North America" Nature Communications, 4, 2827. doi:10.1038/ncomms3827

* SVP rok temu: Zanno, L.E., Makovicky, P.J. & Gates T.A. (2012) "A new giant carcharodontosaurian allosauroid form the Lower Cretaceous Cedar mountain formation of Central Utah" Society of Vertebrate Paleontology, 72nd Annual Meeting, Program and Abstracts Book, 199.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3741
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Dino »

Nankangia jiangxiensis - nowy, prawdopodobnie bardziej roślinożerny owiraptorozaur z Chin.

Junchang Lü, Laiping Yi, Hui Zhong & Xuefang Wei (2013)
A New Oviraptorosaur (Dinosauria: Oviraptorosauria) from the Late
Cretaceous of Southern China and Its Paleoecological Implications.
PLoS ONE 8(11): e80557.
doi:10.1371/journal.pone.0080557
http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... 2B2E5DA827

Zespół niemal ten sam, co od wątpliwego Jiangxisaurus, na którego sami powołują się w tekście.

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Utahraptor »

Łał, ale wysyp nowych dinozaurów w ciągu 1 miesiąca :o
A już myślałem, że zaczniemy się wyrabiać w ED ;)
Biologia, UW

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3741
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Dino »


Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1377
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Re: [Zbiorczy] Nowe dinozaury - 2013

Post autor: Tomasz Singer »

Myślałem, że ktoś wspomni wcześniej. :wink:
Nie miałem w ostatnich dniach za bardzo dostępu do netu.

Nowy ankylozaur z wczesnej kredy Chin, bliski krewny Polacanthus
Taohelong jinchengensis
http://www.ivpp.cas.cn/cbw/gjzdwxb/xbwz ... 255664.pdf
Tomasz Singer

DINOZAURY

ODPOWIEDZ