Strona 2 z 2

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 14 listopada 2012, o 17:49
autor: Utahraptor
Fajna rekonstrukcja jest w artykule o doswellii :)

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 16 listopada 2012, o 10:17
autor: Tomasz Singer
Podesłał mi niedawno mój znajomy Andriej Sennikow dwa swoje artykuły z tego roku z Paleontologiczeskij Żurnał.
Jeden jest o zmianach faunistycznych na granicy perm/trias w Rosji, drugi natomiast o nowym przedstawicielu Ctenosauriscidae z wczesnego triasu Rosji.
Mogę podesłać, jak ktoś chce to niech da znać na priva lub innymi sposobami.

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 22 listopada 2012, o 17:17
autor: Ag.Ent
Tych też jest trochę dzisiaj (właściwie wczoraj):

Pinheiro FL, Schultz CL (2012) An Unusual Pterosaur Specimen (Pterodactyloidea, ?Azhdarchoidea) from the Early Cretaceous Romualdo Formation of Brazil, and the Evolution of the Pterodactyloid Palate. PLOS ONE 7(11): e50088. http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0050088.

Antoine P-O, Orliac MJ, Atici G, Ulusoy I, Sen E, et al. (2012) A Rhinocerotid Skull Cooked-to-Death in a 9.2 Ma-Old Ignimbrite Flow of Turkey. PLOS ONE 7(11): e49997. http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0049997.

Black KH, Camens AB, Archer M, Hand SJ (2012) Herds Overhead: Nimbadon lavarackorum (Diprotodontidae), Heavyweight Marsupial Herbivores in the Miocene Forests of Australia. PLOS ONE 7(11): e48213. http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0048213.

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 22 listopada 2012, o 18:41
autor: skrecu
i to:

New Apterodontinae (Hyaenodontida) from the Eocene Locality of Dur At-Talah (Libya): Systematic, Paleoecological and Phylogenetical Implications
Jean-Jacques Jaeger et al.
PLoS ONE: published 21 Nov 2012
http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0049054

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 1 grudnia 2012, o 15:18
autor: Dawid Mika
Najnowszy JHE jest całkiem ciekawy.

Choćby to:
Mary T. Silcox, Thomas E. Williamson "New discoveries of early Paleocene (Torrejonian) primates from the Nacimiento Formation, San Juan Basin, New Mexico" Journal of Human Evolution, Volume 63, Issue 6, December 2012, Pages 805–833
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 8412001613

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 6 grudnia 2012, o 12:13
autor: Dino
Carina E. Colombi, Eliana Fernández, Brian S. Currie, Oscar A. Alcober, Ricardo Martínez & Gustavo Correa (2012)
Large-Diameter Burrows of the Triassic Ischigualasto Basin, NW Argentina: Paleoecological and Paleoenvironmental Implications.
PLoS ONE 7(12): e50662.
doi:10.1371/journal.pone.0050662
http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0050662

Pod trzynastką w cytowaniu niespodzianka ;)

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 6 grudnia 2012, o 12:25
autor: Ag.Ent
Dino pisze:Pod trzynastką w cytowaniu niespodzianka ;)
Niespodzianką jest głównie to, że cytują z użyciem polskich znaków :P Ostatnio ta praca została też zacytowana przez Krapovickas i in. (w bibliografii artykułu z PLOS ONE pod numerem 11).

A tymczasem w nowym numerze Journal of Systematic Palaeontology kilka ciekawych artykułów o synapsydach (w tym o wczesnopaleoceńskich torbaczach), trochę o owadach i jeden art o roślinach.

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 11 grudnia 2012, o 14:12
autor: d_m
Obamadon - niezła nazwa :wink:
Longrich, N.R.,Bhullar, Bhart-Anjan S. and Gauthier, J.A. 2012. Mass extinction of lizards and snakes at the Cretaceous–Paleogene boundary. PNAS. doi: 10.1073/pnas.1211526110
http://www.pnas.org/content/early/2012/12/07/1211526110

http://4.bp.blogspot.com/-UA82t8XeMbk/U ... amadon.jpg

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 12 grudnia 2012, o 21:54
autor: hanys
Co o tym myślicie?

Gregory J. Retallack (2012) Ediacaran life on land. Nature doi:10.1038/nature11777

http://www.nature.com/nature/journal/va ... 11777.html

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 13 grudnia 2012, o 09:23
autor: d_m
hanys pisze:Co o tym myślicie?
Myślę, że Nature kontynuuje swoją politykę publikowania kontrowersji bez względu na ich szansę późniejszego utrzymania się.

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 13 grudnia 2012, o 14:40
autor: d_m
Dawid Mazurek pisze:Obamadon - niezła nazwa :wink:
Longrich, N.R.,Bhullar, Bhart-Anjan S. and Gauthier, J.A. 2012. Mass extinction of lizards and snakes at the Cretaceous–Paleogene boundary. PNAS. doi: 10.1073/pnas.1211526110
http://www.pnas.org/content/early/2012/12/07/1211526110

http://4.bp.blogspot.com/-UA82t8XeMbk/U ... amadon.jpg
Właśnie odebrałem PDFa od Mateusza.

Widzieliście figurę 4? Skoro wiele grup ma ghost lineages siegające kilkadziesiąt milionów lat wstecz, to znaczy że zapis kopalny jest na tyle niekompletny, że równie prawdopodobnie linie trwały też nawet kilkadziesiąt milionów lat po swoim rzekomym wymarciu!!!

Moim zdaniem figura 6 pokazuje jasno, że zapewne dobrze opróbkowany został tylko terminalny mastrycht w związku z ponadnormatywnie wysokim poziomem zainteresowania kręgowcami tuż przed wymieraniem...

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 13 grudnia 2012, o 14:59
autor: Utahraptor
Zapis jest niekompletny, ale dla mastrychtu, kampanu, eocenu, a nawet paleocenu jest przyzwoity. A to pozwala na jakieś porównanie. Rzeczywiście czynnik ludzki mógł mieć duży udział, ale czy aż tak znaczny?

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 13 grudnia 2012, o 15:15
autor: d_m
Ale popatrz na Polyglaphanodon na fig. 2 - jego linia miałaby się oddzielić gdzieś na początku cenomanu, a pierwsza skamieniałość znana jest dopiero 30 milionów lat później (pustka w cenomanie, turonie, koniaku, santonie, kampanie i większości mastrychtu - trudno to nazwać przyzwoitym zapisem). Takie rozumowanie można przeprowadzić dla wielu z badanych rodzajów.

Statystycznie mało prawdopodobne, że skamieniałości dokumentują tu koniec zasięgu, raczej jakiś tam jego środek, więc tak jak prawie każda linia znana jest tu dopiero ileś tam milionów lat po swoim oddzieleniu, tak zapewne trwała ileś tam milionów lat po swoim "wymarciu".

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 13 grudnia 2012, o 18:26
autor: Utahraptor
Te ghost lineages są moim zdaniem zawyżone. Prawdopodobnie ten gatunek wyewoluował w kampanie lub santonie.

Wszystko tak na prawdę rozbija się o to na ile opróbkowany i przeszukany jest paleocen. Jeżeli rzeczywiście prowadzono poszukiwania w kilku stanowiskach i liczne elementy szkieletowe należały tylko do paru form, to znak, że... coś się zmieniło. :wink:

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 13 grudnia 2012, o 19:38
autor: Grzegorz
Z kregowcami juz tak jest... pojawiaja sie i nagle znikaja, sa czesto bez przodkow i bez potomkow : ))) i sa pokarmem dla kreacjonistow. No chyba, ze dzialasz na konodontach, tam znacznie latwiej o znaleziska ciaglego zapisu i obserwacje ewolucji.

Re: [Zbiorczy] Nie tylko dinozaury - 2012

: 23 lutego 2013, o 10:31
autor: d_m
W ostatnim Science jest dyskusja wieku tych znalezisk. Claudio Gaucher ze współpracownikami uważają, że pochodzą z karbonu lub permu. To symptomatyczne dla doniesień o najstarszych norach, że ze względu na ich prostą morfologię i zazwyczaj trudny do ustalenia wiek, szybko znajdują się argumenty contra. Wiele takich doniesień umarło jako pseudofosylia lub skamieniałości rurkowatych organizmów, tudzież młodsze (z terminalnego prekambru lub z kambru) prawdziwe nory. Czy i tym razem weryfikacja przebiegnie negatywnie? Ernesto Pecoits i współpracownicy podnoszą rękawicę...

Coś na pocieszenie? Trace fossil evidence for Ediacaran bilaterian animals with complex behaviors.