Forum Dinozaury.com

http://palaeo-electronica.org/2010_1/index.html

szczególnie ciekawy jest esej Kiesslinga i spółki:

http://palaeo-electronica.org/2010_1/co ... german.htm

lub:

http://palaeo-electronica.org/2010_1/co ... german.pdf

,o stanie paleontologii w Niemczech, ale diagnozę i wnioski można uogólnić na pobliskie podwórka

Zabiera się ktoś do opisu cech paleontologii w Polsce? :D

Ja tylko powiem, że polska paleontologia NAPRAWDĘ jest na przyzwoitym, międzynarodowym poziomie - zwróćcie uwagę na prestiż APP.

Ja jestem pod wielkim wrażeniem dorobku i poziomu polskiej paleontologii. Mamy specjalistów chyba w każdej większej dziedzinie, może z wyjątkiem paleoantropologii (ale antropologię mamy). Nasi badacze publikują bardzo wysoko, a i nasze czasopisma są wysoko cenione (APP, PP, AGP). Nasze tradycje w badaniach sięgają conajmniej 100 lat. Fakt, że jest i na co narzekać np. mało pieniędzy na badania, ale naprawdę możemy być dumni.

Dawid Mazurek pisze:Ja tylko powiem, że polska paleontologia NAPRAWDĘ jest na przyzwoitym, międzynarodowym poziomie [...]

Jako "niepolak" moge powiedziec, ze polska paleontologia nie jest na przyzwoitym, tylko na bardzo wysokim poziomie. Nazwiska jak Borsuk-Bialynicka, Dzik, Elzanowski, Gierlinski, Kielan-Jaworowska, Maryanska, Osmolska, Roniewicz, Sabath czy ostatnio Niedzwiedzki lub Sulej (albo z mojego - "filokodowego" - punktu widzenia Wolsan) sa znane miedzynarodowo. Szkoda, ze Czeska paleontologia powoli upada (choc np. w wypadku hyolitow - zdaje sie - nie jest ostatnio w ogole zle; no i o czeskich trylobitach bedzie tez chyba znow mowa).

Dawid Mazurek pisze:[...] zwróćcie uwagę na prestiż APP.

U nas powoli "rodzi sie" podobne czasopismo - Bulletin of Geosciences. Tylko z jakiegos dla mnie nie zbyt jasnego powodu kilka czeskich paleontologow jest przekonana o tym, ze moim zdaniem chodzi o czasopismo z nieodpowiednio dzialajaca recenzja (prawdopodobnie chodzi o to, ze wczesniej publikowalem na Wild Prehistory krytyke jednego z artykulow, ktore sie w BoG pojawily)...

Nazwiska jak Borsuk-Bialynicka, Dzik, Elzanowski, Gierlinski, Kielan-Jaworowska, Maryanska, Osmolska, Roniewicz, Sabath czy ostatnio Niedzwiedzki lub Sulej (albo z mojego - "filokodowego" - punktu widzenia Wolsan) sa znane miedzynarodowo.

My się kręcimy wokół kręgowców, ale nie zapominajmy o specjalistach rangi światowej zajmującymi się koralowcami, amonitami, graptolitami, otwornicami, liliowcami itd. Trudno wszystkich wymienić.
O BoG słyszałem, ale nie rozumiem do końca Twojego ostatniego akapitu Danielu. Mógłbyś powtórzyć?

Utahraptor pisze:O BoG słyszałem, ale nie rozumiem do końca Twojego ostatniego akapitu Danielu. Mógłbyś powtórzyć?

Chodzi o to, ze kiedy pojawil sie artykul Maletza i in. (2009), napisalem na strone artykul, w ktorym wyrazilem niezadowolenie z praca recenzentow, ktorzy byli wyjatkowo zle "dobrani" (bo niemal caly artykul nie nadaje sie do niczego; sam napisalem, ze bedac recenzentem jedyna rzecz, ktora musialbym wiedziec, zebym odrzucil te prace, boloby to, ze graptolity wymarly). Pozniej dowiedzialem sie (od kilku ludzi; lacznie z jednym redaktorem tego periodyku), ze mam ponoc jakies pretensje do samego BoG.

W jakiś sposób BoG jest za to odpowiedzialny.