Forum Dinozaury.com

rysuje dinozaury od bardzo dawna
i narysowałem ich już bardzo bardzo dużo
ale zazwyczaj robię to w szkole na kartkach z zeszytu które potem się gubia jak na razie znalazłem tylko dwie prace
welociraptor
i bambiraptor
tak mi się wydaje

Jezu i pisać nie umiem
można poprawić tytuł tematu??

Poprawione. Co do rysunków, to całkiem niezłe ;)
MSz

Rysunki bardzo ładne.

elfik... pisze:można poprawić tytuł tematu??

Każdy może zmieniać swoje posty, także tytuł

PS Zwracaj większą uwagę na ortografię

Rób zdjęcia przy lepszym oświetleniu, bo słabo widać. Ew. popraw trochę jasność i kontrast. A z tego co widzę, to poprawne rysunki;) Pokaż więcej

Nie masz skanera?? Jak już robisz zdjęcia prac, to rób je tak, żeby chociaż żadnych cieni nie było widać (I zmniejszaj je!!)

nie mam skanera
postaram się

tenontozaur
majungazaur

przeprasaam że na kartkach w kratkę ale moje "dzieła" powsatają na lekcjach w zeszytach

Rysunki bardzo fajne. A tak z ciekawości spytam. Skoro na lekcjach rysujesz dinozaury to jakie masz oceny

Rysunki bardzo fajne, widze ze nie jestem sam z rysowaniem na lekcjach ,szczegolnie dobrze na fizyce ;)

no cóż oceny nie są zbyt dobre
ja zazwyczaj rysuję na matmie

dwa nowe rysunki
pachycefalozaur i owiraptor

miałem nadzieję że mi ktoś powie co robię źle
a tu zero komentarzy

dwa nowe rysunki :
ceratozauri...ceratozaur

Na początku przepraszam że post pod ostem, ale chciałem jakoś zwrócić uwagę. Ostatnio ćwiczyłem cieniowanie (właściwie no uczyłem się cieniować), trochę się namęczyłem, postanowiłem zaprezentować efekty. Mam nadzieję na jakieś komentarze...a i dorobiłem się skanera, niestety jednak średnio mi idzie z jego obsługą.
http://elfik-traktor.deviantart.com/#/d4w18b2
http://elfik-traktor.deviantart.com/#/d4w19yw

Bardzo ładne Niesamowite postępy! Mnie osobiście urzekła gałka oczna Ictidorhinus martinsi. Czekamy na więcej!

Witam na DA ;)

elfik... pisze:miałem nadzieję że mi ktoś powie co robię źle

Jeśli widzisz, że Twoje rysunki są poprawne, to nie oczekuj negatywnej krytyki :D Choć widzę, że rysunki są bardziej staranne niż te pierwsze, które pokazałeś, no i dobrze Ci idzie. Jak będziesz obserwował żyjące zwierzęta, to na pewno zauważysz, jeśli coś w rysunkach nie gra. No i nie rysuj na papierze w kratkę.
W pracach które pokazałeś zwróć uwagę, że różne okna i wgłębienia w czaszce są w rzeczywistości zakryte przez różne mięśnie. U wczesnych terapsydów (takich jak ten Lobalopex) górny przyczep mięśnia poruszający szczęką znajdował się jeszcze wewnątrz czaszki, lecz myślę, że wklęśnięcia nie byłoby widać lub byłoby niewielkie. Również część grzebieni na czaszce oznacza przyczepy mięśni. Warto na to zwrócić uwagę, aby rekonstrukcje nie wyglądały jak czaszki owinięte w folię termokurczliwą.

A propos pierścienia kostnego, gałka oczna znajduje sie wewnątrz, tak??

Więc, opierając się na tym rysunku, pierścień (sclerotic ring) znajduje się raczej na powierzchni gałki i zależnie od ułożenia przykrywa lub okala ją w mniejszym lub większym stopniu. Oczywiście opierając się na schemacie oka ptaka, lecz zakładając, że funkcja jest ta sama, to powinno to wyglądać podobnie u terapsyda. W każdym razie oko, które widzimy łącznie z powieką, powinno być mniejsze lub równe wewnętrznej krawędzi pierścienia.
Tak w ogóle ciekawy okaz z tego lemurozaura, tym bardziej, że pierścień nie występuje już u ssaków w ogóle.

http://elfik-traktor.deviantart.com/#/d4wd36g
http://elfik-traktor.deviantart.com/#/d4w52s4
http://elfik-traktor.deviantart.com/#/d4wh3ll

Trzy nowe, zrobiłem mniejsze oko Lophorhinus, w oparciu o pierścień lemurozaura. Jak spolszczyć nazwę Lophorhinus?

elfik... pisze:Jak spolszczyć nazwę Lophorhinus?

Loforyn ;)

http://elfik-traktor.deviantart.com/#/d52r31w
Tak się zastanawiam, chyba przesadziłem z tymi wszystkimi "piórkami", łuskami, dziobami itp. , ale mam nadzieję że ktoś jednak powie że nie.

Petersem radzę się nie sugerować, bo to bzdury. Peters widzi (właściwie to mu fotoszop wykrywa) coś, czego nie ma w skamieniałościach.

co do samych rysunków, to podtrzymuje wcześniejsze zdanie :D

Dziękuję. Szczerze mówiąc to nie mam pojecia kim się sugerowałem, po prostu znalazłem rekonstrukcje i na jej podstawie zrobiłem rysunek. Nie sprawdzałem czyja to rekonstrukcja bo i tak nie znam się na tyle aby stwierdzić czy to bzdury. Ale dziękuje, czyli Macrocnemus powinienem po prostu narysować jako pokryta łuskami "jaszczurkę"??

Peters prowadzi http://www.reptileevolution.com/ i http://pterosaurheresies.wordpress.com/ (może coś jeszcze, uwaga: na jego rysunki można się natknąć na wikipedii) - rysunki szkieletów być może są któreś poprawne, ale części miękkie - pewnie żadna.
Macrocnemus - jeśli nie znaleziono nic dodatkowego, to powinien mieć takie pokrycie ciała, jak jego krewniacy. ;)
Jeśli masz wątpliwości co do źródeł, to zawsze możesz się spytać na forum

Tak przy okazji - bogatą kolekcję Macrocnemus i trochę innych stworków wydobyto w Starych Glinach. Później ta kolekcja trochę się rozczłonkowała, gdzieś pogubiła... ale już jest w opracowaniu przez naszych

Dobrze, skoro mogę się pytać o wszystko to się pytam. Która z rekonstrukcji Hypuronector jest lepsza?
http://www.hmnh.org/galleries/monkeyliz ... orskel.gif
http://www.reptileevolution.com/images/ ... nector.jpg

elfik... pisze:Dobrze, skoro mogę się pytać o wszystko

właśnie po to jest forum

pewnie pierwsza jest lepsza, por. z http://www.ldeo.columbia.edu/~polsen/nb ... sen.01.pdf

możesz też zajrzeć tu: http://econtent.unm.edu/cdm4/document.p ... 1270&REC=7