Forum Dinozaury.com

łoł! ja jak Dzięcioł "pozostaje w niemym zachwycie"

Dzisiaj zeskanuję, a przynajmniej postaram się zeskanować porcję rekonstrukcji z zeszłego tygodnia. Jak je obrobię na kompie wrzucę na devianta.

Nie wiem czy to wina mojego kompa ale niektóre obrazy z devianarta nie chcą mi wchodzić w tym także amargazaur.

Ps. W najbliższym czasie uzupełnię swoją galerię

Nie wiem niestety dlaczego część ilustracji nie chce się włączyć u Ciebie, może to chwilowe problemy na sieci. U mnie na szczęście działają wszystkie te ilustracje, no i znajomych z forum też

Kolejna porcja ilustracji
http://kahless28.deviantart.com/art/Chi ... -140078694 - Chindesaurus i Coelophysis
http://kahless28.deviantart.com/art/Pos ... -140078879 - Postosuchus i Typothorax
http://kahless28.deviantart.com/art/Lon ... -140078494 - Longosuchus
http://kahless28.deviantart.com/art/Pre ... -140078258 - Prestosuchus ponownie.
Za poniedługo kolejna porcja

Udało mi się zrobić kilka kolejnych:
http://kahless28.deviantart.com/art/Pos ... -140132035 - Postosuchus z upolowanym celofyzem
http://kahless28.deviantart.com/art/Effigia-140131767 - biegnąca Effigia
http://kahless28.deviantart.com/art/Rev ... -140131603 - Revueltosaurus i Redondavenator
http://kahless28.deviantart.com/art/Ant ... -140131499 - Antetonitrus i Melanorosaurus

Fajne, tylko effigia ma nogi jakieś niewymiarowe.
OgĂłlnie brawo :D

Niesamowite! Choć rzeczywiście, wydaje się, że Effigia ma zbyt grube tylne kończyny, wyraźnie odstaje poziomem od reszty. Natomiast reszta to mistrzostwo :D Jeśli chodzi o faunę triasową to nie masz sobie tutaj równych 8) Gratuluję kolejnych znakomitych prac! :D

Oki. W takim razie Effigia idzie do poprawy i wrzucę na devianta jak będzie nowa. Może rzeczywiście łapki za tłusciutkie :D ale to jest dobrze odżywiona Effigia hehehe Dzięki za konstruktywna krytykę, właśnie o cos takiego mi chodziło. Dzięki temu kolejne rekonstrukcje będą lepsze. Pozdrawiam.

A tak swoją drogą potrzebowałbym pomocy. Mianowicie poszukuję jakichkolwiek materiałów takich konkretnych na temat Poposaurus, jeśli ktoś takowe posiada bardzo byłbym wdzięczny.

Świetnie ci wychodzą te krokodylowate łuski :D Rysuj więcej takich.

Ogólnie wszystko jest świetne, tylko nie wszystkie mi się wczytały ;p

Dzięki:D dla mnie z gadów najciekawsze są właśnie krurotalsale i lepidozauromorfy, dlatego chyba najwięcej rysuję właśnie łuskowatych stworów. Jak się skończą triasowe zacznę te mniej osteodermowate częściej rysować, z zcasem również pierzaste, chociaż stwierdziłem, że pióra są znacznie trudniejsze do utrwalenia na papierze od łusek:D

http://www.springerlink.com/content/qu75582j61602u52/
A revision of Poposaurus gracilis (Archosauria: Suchia) based on two new specimens from the Late Triassic of the southwestern U.S.A.
Niestety ja nie mam dostępu.

Nowa porcja ilustracji
http://kahless28.deviantart.com/art/Zup ... -140785396 - Zupaysaurus rougieri
http://kahless28.deviantart.com/art/Mys ... -140785519 - odpoczywający w wodzie Mystriosuchus planirostris i jakiś hybodont:D
http://kahless28.deviantart.com/art/Sce ... -140785652 - porĂłwnanie Scelidosaurus i Scutellosaurus, mocno eksperymentalne :
http://kahless28.deviantart.com/art/Cry ... -140785769 - dilofozaurydowy Cryolophosaurus z protopiĂłrami
http://kahless28.deviantart.com/art/Tri ... -140786060 - Dolabrosaurus i Trilophosaurus, późny trias Ameryki Północnej

Oj Jakubie.. umiesz człowieka dobić ;)

Prace powalające, szczególnie Zupaysaurus - genialnie ujęty, no i jeszcze ten włochaty grzbiet. Z drugiej strony w ostatniej pracy, choć zwierzaki perfekcyjne największą uwagę zwróciłem na genialnie ujęte gałęzie

Naprawdę masz kolego talent!

Widzę, że i dinozaury to również Twój as w rękawie ;) Nawet rośliny też... :D Najbardziej podobają mi się Zupaysaurus i Trilophosaurus, pierwszy ze względu na niezwykle trudny do wykonania, a tak wspaniale uzyskany skrót perspektywiczny, a drugi za również ciekawe ujęcie i te gałązki :D

Nom teraz wziąłem się za dinozaury. Już ponarysowywałem najbardziej znane rodzaje z wczesnej jury, na dniach zabiorę się za środkową. No oczywiście oprócz dinozaurów krokodylomorfy i wszelkiego rodzaju protossaki będą. A co do trilofozaura to był taki eksperyment, chciałem narysować coś w nowym stylu. Tak czy inaczej bardzo dziękuję za pozytywną opinię i jak najbardziej przyda się krytyka i podpowiedzi :D[/i]

No i nowa porcja rekonstrukcji. Wczesna jura.
http://kahless28.deviantart.com/art/Gla ... -141506542 - Glacialisaurus
http://kahless28.deviantart.com/art/pro ... -141506258 - hipotetyczny protostegozaur np Emausaurus
http://kahless28.deviantart.com/art/Scu ... -141506341 - biegnącyScutellosaurus na podstawie klasycznej rekonstrukcji szkieletu
http://kahless28.deviantart.com/art/Sou ... -141506493
wczesnojurajscy roślinożercy z Afryki - [Abrictosaurus, Lycorhinus. Stormbergia
http://kahless28.deviantart.com/art/Oli ... -141506681 - cynodonty z Kayenta, Kayentatherium, Oligokyphus
http://kahless28.deviantart.com/art/Dra ... -141506921 - Dracovenator
http://kahless28.deviantart.com/art/Pro ... -141506990 - Protosuchus
http://kahless28.deviantart.com/art/Meg ... -141507049 - Megapnosaurus kayentakatae
http://kahless28.deviantart.com/art/M-r ... -141507156 - Megapnosaurus rhodesiensis

Jak to robisz, że w ciągu zaledwie paru dni prezentujesz kolejną bogatą kolekcję fauny mezozoiku? :D Masz chyba niekończącą się wenę ;) Jak zwykle (jak dla mnie TYLKO 1 praca na kilkadziesiąt była nieudana!) trzymasz b. wysoki poziom. Wysoki kunszt wykonania (jakoś nie spodobał mi się protostegozaur, w przeciwieństwie do innych niezgrabnie ujęty, więc to już drugi delikwent ;); reszta cacuszka, a zwłaszcza Glacialisaurus, Scutellosaurus, Oligokyphus), duża dbałość o szczegóły, jak zawsze. Mimo to, najlepszy dinozaur jakiego dotychczas wyskrobałeś wg mnie to Zupaysaurus, ale jestem pewny, że go lada moment przebijesz. Gratuluję kolejnych prac i proszę o wczesne zauropody!

Dzięki ogromniście za opinie i krytyki. Co do weny, zdarza mi się wstać w nocy i bazgrać szkice :D
Ten prastegozaur to taki hipotetyczny był, zazwyczaj działam w oparciu o zdjęcia i rekonstrukcje szkieletów, a to była całkowita science fiction też średnio mi się podoba i pójdzie napewno na remake. A co do zauropodów to są jak sie okazuje najtrudniejszymi zwierzętami do narysowania jak na razie :/ Starałem się kilka razy, był Shunosaurus, Amargasaurus, narysowałem też kilka diplokoidów ale z żadnego nie jestem zadowlony :D Jak się nauczę bedze lepiej. Na razie najbardziej lubię łuskowate tyreofory i krokodylomorfy, protopierzaste ceratozaury no i "niby ssaki".

No a za kilka dni zabieram się za ta obiecaną środkowojurajską faunę i zacznę od Azji, więc na pewno ugryzę jakieś zauropody no i moje ulubione stegozaury. Dzisiaj w planach mały powrót do triasu :D

Twoje rysunki zasłużenie zrobiły wielką furorę na forum (juz trzecia strona tematu) :D . Wybacz, że nie będę komentował kunsztu (gdyż to już dawno zrobiłem i zdanie podtrzymuję), choć parę drobnych uwag nemenklaturalnych i anatomicznych może być na miejscu:

Najpierw anatomia:
Abrictosaurus powinien mieć kły (zob. wikipedia). Nie jestem przekonany co do proporcji ciała Twoich celofyzydów - zob. Coelophysis G. S. Paula

a teraz drugorzędowe pierdoły:

Kahless pisze:protopierzaste ceratozaury

te teropody które rysujesz mogą nie być ceratozaurami (jako klad, bo jako infrarząd spokojnie moga być). Ponieważ nie chce mi się drugi raz pisać tego samego, to zacytuję:

nazuul pisze:Ceratozaury (Ceratosauria)
[...]
(>Ceratosaurus nasicornis ~ Passer domesticus) (zmodyfikowano z Holtz i Padian, 1995)
Do tak definiowanego kladu mogą należeć (tutaj omówione osobno) celofyzoidy, a wraz z nimi dilofozaurydy. Jeżeli ta hipoteza okaże się bardziej prawdopodobna, to niniejszy artykuł dotyczy kladu Ceratosauroidea (>Carnotaurus sastrei ~ Coelophysis bauri; zmodyfikowano z Sereno, 1998). Na potrzeby tego i innych artykułów przyjmujemy dominującą obecnie (co nie znaczy, że znacznie bardziej prawdopodobną - patrz Tykoski, 2005 i Mortimer, online) hipotezę o węższym zasięgu kladu Ceratosauria, którego taksonem siostrzanym (z racji samych definicji) jest Tetanurae, z kolei Coelophysoidea jest taksonem siostrzanym Ceratosauroidea - do którego należą (obok np. Zupaysaurus wg Smith et al., 2007) Dilophosauridae i Averostra sensu Ezcurra i Cuny, 2007 (<Ceratosaurus nasicornis & Allosaurus fragilis, czyli tetanury i ceratozaury).

Kahless pisze:Stormbergia

lub wyrośnięty Lesothosaurus (klik)

Kahless pisze:Megapnosaurus rhodesiensis

chyba lepiej "M". rhodesiensis albo ?M. rhodesiensis

Dawid Mika pisze:Megapnosaurus (megapnozaur)
[...]
Najczęściej uważa się, że do rodzaju Megapnosaurus należy jeden gatunek: północnoamerykański M. kayentakatae. Natomiast afrykańskiego M. rhodesiensis najczęściej uważa się za synonim celofyza. Budowa anatomiczna M. rhodesiensis jest bardzo podobna do budowy anatomicznej celofyza, przez co niektórzy w tym Raath stwierdził, że M. rhodesiensis to po prostu synonim celofyza. Analizy Ronalda Tykoskiego z 2005 r. wykazały, że M. rhodesiensis jest bliżej spokrewniony z celofyzem niż z M. kayentakatae, którego z kolei najbliższym krewnym jest segizaur. Ponadto M. kayentakatae posiada niewielkie grzebienie na czaszce, podobne do tych spotykanych u np. dilofozaura.

PS "protostegozaur" jest całkiem fajny.

W różnych źródłach znajdowałem dane dotyczące abriktozaura, w zależności od strony "kły" są lub ich nie ma. Ja postanowiłem narysować "bezkłową" wersję.
Celofyzoidy i ich proporcje. Opieram się również na podstawie rekonstrukcji Paula ( co prawda starszych) jak również na podstawie rekonstrukcji innych osób. Konczyny przednie maja bardzo różną długość, również w zależności od źródła. Ułożenie na rekonstrukcjach Paula, z tego co wiem jest nieaktualne. Również długość tylnych kończyn jest inna w zależności od źródeł :D Ostatecznie można moje ilustracje potraktować jako fantastyka naukowa a stwory jako podobne do dinozaurów ;) a nie dokładnie identyczne z danymi naukowymi. Rysuję głównie dlatego, że sprawia mi to przyjemność. Jak już sobie szkic zrobię i "nakładam" ciało to zazwyczaj juz nie patrzę na rysunek szkieletu w książce albo na stronce. czasem po którymś z kolei wytarciu gumką ta albo inna łapka może być krótsza albo dłuższa niż w rzeczywistości i ostatczenie szkoda mi już poprawiać jak wszystko gotowe. No ale tak czy inaczej zgadzam się, że większość zwierząt narysowanych przeze mnie nie jest idealna. Najważniejsze, że podobają się i mnie i innym.

I jeszcze słówko odnośne tych ceratozaurów. Systematyka się zmienia co roku, ciągle jakieś nowe sensacje i nowinki. Super ale ja jestem starszej daty, wychowałem się na ceratozaurowych dilofozaurach itp :D Trudno zmienić stare przyzwyczajenia.

Dziękować i pozdrawiać

Abrictosaurus - [EDIT] jednak powinien być bez kłów.
Poszukałem też w poważniejszym źródle. Otóż wg Normana i innych (2004 - druga edycja The Dinosauria) dorosłe abriktozaury miały "kły" - na górze i na dole:
[quote="Norman et al. "Basal Ornithopoda", str. 397-398"]Directly behind the beak margin the premaxilla of adult Abrictosaurus consors and Heterodontosaurus tucki accommodates three teeth, the last of which is enlarged as a caniniform. In the juvenile specimen of A. consors there are two premaxillary teeth, but no indication of a caniniform.
[...]
At its most rostral end the maxilla also backs the steplike gap between the premaxillary and maxillary dentitions. This structure is exaggerated in Heterodontosaurus tucki (fig. 18.1A) and Abrictosaurus consors as a result of the presence of the recess for the enlarged dentary caniniform.[/quote] choć może od 2004 uznano, że większy osobnik A. consors należał do innego gatunku...

[EDIT]
Wg Butlera i in. (2008)

Butler, R. J., Upchurch, P. & Norman, D. B. The phylogeny of the ornithischian dinosaurs. Journal of Systematic Palaeontology 6, 1-40 (2008). pisze:Abrictosaurus consors (Thulborn, 1974) is known from
a single partial skull and postcranial skeleton (BMNH
RUB54, holotype; formerly UCL B54) [...] Autapomorphies have not previously been
defined for Abrictosaurus and this taxon is provisionally diagnosed
by the following combination of characters: [...] enlarged
caniniform teeth absent from the premaxilla and dentary. [...]
Hopson (1975) tentatively referred the specimen BMNH
A100 (discussed below) to Abrictosaurus; however, this referral
has not been supported by subsequent work. Abrictosaurus
and BMNHA100 are included here as separateOTUs.

BMNH A100 twrzy klad z Heterodontosaurus z wyłączeniem Abrictosaurus w zredukowanym (odjętych 8 taksonów) najbardziej parsymonicznym drzewku.

Celofyzoidy - owszem ułożenie rąk na rekonstrukcji Paula jest przestarzałe. Chodziło mi o proporcje takie jeszcze jak rozmiary głowy, ale jak porównywałes z innymi to w porządku, już się nie czepiam. A GSP pewnie nie jest nieomylny .

Kahless pisze:No ale tak czy inaczej zgadzam się, że większość zwierząt narysowanych przeze mnie nie jest idealna. Najważniejsze, że podobają się i mnie i innym.

pierwsze zdanie - jak wiadomo ideałów nie ma, ale Twoje prace są bliskie temu i za bardzo to się nie ma do czego przyczepić! Drugie - o taaaak!

Kahless pisze:Dziękować i pozdrawiać

RĂłwnieĹź pozdrawiam :D

Spoko. Proszę się czepiać jak jest potrzeba, ja się nie pogniewam i nie obrażę. A dzięki takiej pomocy następny rysunek będzie lepszy i bardziej realistyczny. O to właśnie chodzi w tym miejscu forum, doradzać, pomagać, czasem zwrócić uwagę - potem rysowacze będą się starać bardziej.
A po poprzednich postach zauwazylem coś :D zapomniałem narysować segizaura ;)
PS zgodnie z sugestią wcześniejszą wziąłem się za prymitywnego zauropoda i właśnie rysuję jednego takiego drania. Jakby sie komóś wydawało, że zauropody sa proste do zrekonstruowania to zapewniam, że to najtrudniejsza grupa dinozaurów (jak dla mnie). Zastanawiam się co ja zrobię jak zacznę rysować faunę formacji Morisson :D hieh

Ja znów pisze w sprawie cynodontów :D a mianowicie w sprawie Kayentatherium. Za jakiś czas powinna ukazać się praca opisująca nowe szczątki tego cynodonta. Materiał pokazuje jednoznacznie, że był to ziemnowodny stwór, miał np. spłaszczony ogon. Ciekawią mnie nowe rekonstrukcje bestii z Kayenta