Forum Dinozaury.com

Dzięki!

@polonozuch - to miał być oftalmozaur.

Dorzucam jeszcze kryptoklida.

Cały czas nic tylko zazdrościc ! Fajnie ujęłaś światło słoneczne wpadające do wody

oftalmozaury i kryptoklid sa po prostu genialne
jak na nie patrze to aż mi się niedobrze robi (z zazdrości oczywiście)

Machnęłam parę allozauroidów, chciałabymm narysować całą serię jak kiedyś troodontydy, ale jeszcze zobaczę

Jak coś jest nie teges (rysowałam w większości na podstawie zdjęć szkieletów), to krzyczeć

Edyta pisze:Machnęłam parę allozauroidów, chciałabymm narysować całą serię jak kiedyś troodontydy, ale jeszcze zobaczę

Rysuj, rysuj!

Edyta pisze:Machnęłam parę allozauroidów, chciałabymm narysować całą serię jak kiedyś troodontydy, ale jeszcze zobaczę

Jak coś jest nie teges (rysowałam w większości na podstawie zdjęć szkieletów), to krzyczeć

masz świetną kreskę Edyta rewelacyjne są te szkice allozauroidów (i cała reszta Twoich prac również)

Dzięki za komenty :D
Wrzucam drugą część. Poprzednim razem zapomniałam wspomnieć, że rysowałam wszystko w ArtRage.

Łee dlaczego załączniki w starszych postach się nie ładują, ale lipa

Nie ma lipy (już) ;)

Wspaniałe kociaki

@Dino - dzięki, od razu lepiej

@szerman - danke

Tym razem wrzucam coś z innej beczki, ale ciągle w temacie
Nie pamiętam kto jest autorem diagramu do pierwszego dinozaura, ale pozostałe są wg diagramów Fumiakiego Kawahaty bodajże (i niestety są złożone ze zwykłego papieru drukarkowego, który jest zdecydowanie za gruby).

To jest przepiękne! Może ja też tak spróbuję. Ale i tak lepsze są poprzednie Pani prace. Oczywiście nie chodzi o to, że te origami nie wyszło, tylko ja wolę rysunki. Najbardziej mi się podoba australowenator.

Dzięki! Origami składam od bardzo dawna, aczkolwiek nie jestem jakimś mistrzem. Dopiero niedawno kupiłam papier do tego, więc teraz nic tylko składać. Pewnie jeszcze nawrzucam różnych dinofigur

Tymczasem ruszyła kolejna edycja konkursu http://www.fundaciondinosaurioscyl.com/ ... iddoc=1459, na który w zeszłym roku przesyłałam prace i nie dotarły z powodu awarii poczty e-mail organizatora

Postanowiłam machnąć jakąś rzeźnię, padło na kryptopsa i ouranozaura. Praca na razie jest na bardzo wczesnym etapie, więc wszelka konstruktywna krytyka mile widziana.

To jest i tak piękne! Jak Pani skończy, to dopiero będzie na co patrzeć. Kryptops wyszedł rewelacyjnie, uranozaura mało widać.

Edyta pisze:Praca na razie jest na bardzo wczesnym etapie, więc wszelka konstruktywna krytyka mile widziana.

przypuszczam, że to wynik tego wczesnego etapu, ale lepiej może wspomnieć - zębów jest za mało i za duże są, powinny być one dość krótkie a liczba to 21-22 w górnej szczęce, w dolnej kilka mniej. One chyba mają typowo tetanurowe guzy przed/nad oczami - na kościach łzowych (lacrimal), oczywiście mogły takie mieć, ale można też pomyśleć nad innymi, bardziej abelizaurydowymi ozdobami.
Pamiętać też trzeba, że znaczna część czaszki - na pewno k. szczękowa (maxilia), zaoczodołowa (postorbital) i łzowa były pokryte czymś w stylu dziobu ptaka (keratyna), możliwe, że też reszta kości czaszki, ale od dolnego otworu skroniowego (lower temporal fenestra) to już raczej nie

Skoro Maciej się już popastwił co do naukowej rzetelności, to ja jedynie napiszę, że o ile kryptops nie jest jakimś wielce charakterystycznym teropodem, o tyle ouranozaur owszem, może pasowałoby bardziej wyraźnie przedstawić fakt, że mamy do czynienia własnie z tym rodzajem?

Życzę powodzenia, Edyto ;)

To ja dorzucę swoje pięć groszy. Ja bym zrobił kilka szkiców koncepcyjnych- taki trochę storyboard, żeby można było w czym wybierać, również pod kątem kompozycji, bo jak na tak dynamiczną sytuację jest nieco spłaszczona (fajnie byłoby np. obniżyć poziom horyzontu, żeby pokazać wielkość zwierząt, chyba że zależy Ci na przedstawianiu bardziej obiektywnym jak u starych mistrzów typu Ch. R. Knight). I tak jak Maciej wspomniał, może przydałoby się pokazać abelizaurowe cechy, choć to chyba kwestia wczesnego etapu.

Zastanawiałam się, jakby można tego ouranozaura bardziej wyeksponować, ale przy takiej scenie jak wrzuciłam to się za bardzo nie da. Zrobiłam kilka innych szkiców i wybrałam taki, który ma największy potencjał pod kątem dynamiki.

Z wyborem to nie pomogę bo oba rysunki mi się podobają, wyższości żabiej perspektywy to ja nie czaje.
Na pewno do poprawy dłoń uranozaura - powinien mieć raczej taką, jak inne iguanodonty, kształt czaszki też chyba nie ten.
Oby tym razem się udało wysłać, wydaje mi się, że w zeszłym roku miałaś duże szanse, choć konkurencja była mocna!

Według mnie ten drugi jest lepszy, bo bardziej dynamiczny. Uranozaur był chyba (mogę mieć przestarzałe dane) bardziej prymitywny. Kształt czaszki chyba jest OK, proszę zerknąć na to.
Za to moim zdaniem (bez obrazy) te tetanurowe ozdoby nadal są trochę widoczne. Podoba mi się jednak grzebień na nosie. Nieco przypomina mażungazaura. Ja bym go widziała jednak... opierzonego. Z drugiej strony to ceratozaur, a u nich opierzenie nie jest pewne (proszę poprawić).
To jest moje skromne zdanie.

Jeśli idzie o dłonie, to zdjęciom szkieletu z muzeów bym nie ufał, a raczej zaufał rysunkom Paula czy Hartmana, no i stwierdzaniem jak to wygląda u krewniaków. Pracy Taqueta nie mam. Jeśli idzie o filogenezę, to polecam to:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... uanodontia

Triceratops pisze:Za to moim zdaniem (bez obrazy) te tetanurowe ozdoby nadal są trochę widoczne.

w sumie ich obecność nie jest wykluczona, wydaje mi się tylko nieco mniej prawdopodobna. Patrząc po kolei po krewniakach, to najbliżsi (bardziej zaawansowane od niego abelizaurydy i masiakazaur) ich nie mają, ale za to mają dalsze grupy zewnętrzne - dalsi krewni, jak ceratozaur i tetanury

W tym drugim przez uwidoczniony garb nie sposób go pomylić z innym ornitopodem Ale ten pierwszy rysunek też fajnie się prezentuje.

Czaszka uranozaura z różnych rzutów:

nazuul pisze: wyższości żabiej perspektywy to ja nie czaje.

E tam, wyższości, zależy co chcemy pokazać. W tym przypadku brakuje nieco wolnej przestrzeni, może przydałoby się zrobić kompozycję niesymetryczną, bo obiekty są jakby wykadrowane. Wpadłem na kilka pomysłów. Jeśli chcesz, korzystaj do woli ;)

O, na tym pierwszym nieźle wyszło to stado kryptopsów, tylko wyglądają jakby się uśmiechały. Na drugim i trzecim trochę dziwnie wygląda to, że łapie go (uranozaura) za głowę, nie za szyję. Lecz czwarty też dosyć dynamiczny.
poprawną formą jest 'uranozaur' czy 'ouranozaur'? To samo pytanie można by zadać przy 'welocyraptorze' czy 'dylofozaurze'. Tak zawsze spolszczał Pan Karol Sabath...