Jak kreacjoniści klasyfikują teropody
: 29 października 2019, o 21:04
Nie mamy działu "absurdy kreacjonistów", więc zamieszczam tutaj, bo to chyba mimo wszystko bardziej śmieszne niż straszne:
https://pandasthumb.org/archives/2016/1 ... class.html
W artykule nie było odniesienia do tego:
Senter, P. (2010). Using creation science to demonstrate evolution: application of a creationist method for visualizing gaps in the fossil record to a phylogenetic study of coelurosaurian dinosaurs. Journal of evolutionary biology, 23(8), 1732-1743.
Senter, P. (2011). Using creation science to demonstrate evolution 2: morphological continuity within Dinosauria. Journal of evolutionary biology, 24(10), 2197-2216.
Wood, T. C. (2011). Using creation science to demonstrate evolution? Senter’s strategy revisited. Journal of evolutionary biology, 24(4), 914-918.
Myślę, że nie powinno się w poważnych artykułach używać oksymoronu "creation science".
https://pandasthumb.org/archives/2016/1 ... class.html
W artykule nie było odniesienia do tego:
Senter, P. (2010). Using creation science to demonstrate evolution: application of a creationist method for visualizing gaps in the fossil record to a phylogenetic study of coelurosaurian dinosaurs. Journal of evolutionary biology, 23(8), 1732-1743.
Senter, P. (2011). Using creation science to demonstrate evolution 2: morphological continuity within Dinosauria. Journal of evolutionary biology, 24(10), 2197-2216.
Wood, T. C. (2011). Using creation science to demonstrate evolution? Senter’s strategy revisited. Journal of evolutionary biology, 24(4), 914-918.
Myślę, że nie powinno się w poważnych artykułach używać oksymoronu "creation science".