Forum Dinozaury.com

http://wiadomosci.onet.pl/1417145,16,1,0,120,686,item.html pisze:Hobbit z Flores bez wÄ?tpienia nale??a?? do naszego gatunku

Hobbit z Flores, wcze??niej uznawany za odrÄ?bny gatunek Homo floresiensis, jest przedstawicielem naszego gatunku, cierpiÄ?cym na mikrocefaliÄ?.

Potwierdzili to ameryka??scy badacze po kolejnych analizach materia??u kostnego z indonezyjskiej wyspy - informuje serwis internetowy "Eurek Alert".

Odkrycie w 2003 r. szczÄ?tk??w tzw. hobbita na indonezyjskiej wyspie Flores zapoczÄ?tkowa??o dyskusjÄ? w gronie antropolog??w na temat gatunkowej klasyfikacji tych nietypowych pozosta??o??ci kostnych. Zdaniem ameryka??skich specjalist??w w dziedzinie anatomii wyniki ich ostatnich analiz nie pozostawiajÄ? wÄ?tpliwo??ci - skarla??ego cz??owieka z Flores nale??y zaliczyÄ? w poczet naszego gatunku - Homo sapiens sapiens.

Odkrywcy ludzkich szczÄ?tk??w sprzed 18 tys. lat w Jaskini Liang Bua uznali, ??e sÄ? to pozosta??o??ci ca??kiem nowego, nieznanego do tej pory gatunku cz??owiekowatych. Od nazwy wyspy nadali mu odrÄ?bnÄ? nazwÄ? gatunkowÄ? Homo floresiensis. Jego odmienno??Ä? od wsp????czesnej mu populacji Homo sapiens t??umaczono niedostÄ?pno??ciÄ? wyspy i izolowanÄ? ewolucjÄ? przedstawicieli Homo erectus sprzed 840 tys. lat.

Powt??rnej analizy materia??u z Liang Bua - czaszki i fragment??w szkieletu g????wnego osobnika na stanowisku oraz pozosta??o??ci kostnych o??miu innych przedstawicieli populacji z Flores - dokona?? zesp???? ameryka??skich naukowc??w kierowanych przez prof. Roberta D. Martina, kustosza dzia??u antropologii biologicznej Field Museum w Chicago.

W materiale kostnym badacze wskazali na obecno??Ä? wielu cech ??wiadczÄ?cych o niewÄ?tpliwej mikrocefalii (ma??og??owiu), na jakÄ? cierpieli osobnicy sprzed 18 tys. lat. Wsp????czesna praktyka kliniczna pozwala na wyr????nienie ponad 400 odmian tej choroby, zwiÄ?zanej z wyjÄ?tkowo niskim wzrostem i ma??Ä? pojemno??ciÄ? puszki m??zgowej. Wiele anomalii rozwojowych charakterystycznych dla tego schorzenia niewÄ?tpliwie wystÄ?puje w materiale z Flores.

"Obecno??Ä? wszystkich tych anomalii sk??ania nas do diagnozy m??wiÄ?cej o wyjÄ?tkowo niskim wzro??cie zwiÄ?zanym z syndromem mikrocefalii, mimo ??e dane nie sÄ? wystarczajÄ?ce do dok??adnego okre??lenia odmiany tej choroby" - napisali badacze w artykule podsumowujÄ?cym wyniki ich bada??.

Ponadto, badacze zwracajÄ? uwagÄ? na fakt, ??e mikrocefalia jest chorobÄ? przekazywanÄ? genetycznie i wystÄ?powanie jej objaw??w u wielu osobnik??w w gronie ma??ej, zamkniÄ?tej spo??eczno??ci wyspy jest wysoce prawdopodobne.

Teoria o przynale??no??ci tzw. hobbit??w z Flores do odrÄ?bnego gatunku zosta??a ju?? wcze??niej poddana pod wÄ?tpliwo??Ä? na ??amach pism "Science" oraz "Proceedings of the National Academy of Sciences". Zdaniem badaczy z zespo??u prof. Martina wyniki ich ostatniej analizy ostatecznie zaprzeczajÄ? istnieniu odrÄ?bnego gatunku o nazwie Homo floresiensis.

Wyniki bada?? anatomicznych zosta??y opublikowane w ostatnim numerze internetowej wersji "The Anatomical Record", oficjalnego periodyku wydawanego przez Ameryka??skie Stowarzyszenie Anatom??w.

dilong pisze:Ta wiadomo??Ä? by??a ju?? dawno na naszym forum.

dilong pisze:Ta wiadomo??Ä? by??a ju?? dawno na naszym forum.

http://wiadomosci.onet.pl/1417145,16,1,0,120,686,item.html pisze:[...]Teoria o przynale??no??ci tzw. hobbit??w z Flores do odrÄ?bnego gatunku zosta??a ju?? wcze??niej poddana pod wÄ?tpliwo??Ä? na ??amach pism "Science" oraz "Proceedings of the National Academy of Sciences". Zdaniem badaczy z zespo??u prof. Martina wyniki ich ostatniej analizy ostatecznie zaprzeczajÄ? istnieniu odrÄ?bnego gatunku o nazwie Homo floresiensis.

Wyniki bada?? anatomicznych zosta??y opublikowane w ostatnim numerze internetowej wersji "The Anatomical Record", oficjalnego periodyku wydawanego przez Ameryka??skie Stowarzyszenie Anatom??w.

Miniaturowe szkielety istot człekopodobnych znalezione na indonezyjskiej wyspie Flores należały w rzeczywistości do ludzi, zaś ich niewielkie rozmiary są po prostu wynikiem niedoborów żywieniowych.
Zdaniem naukowców australijskich, słynne szkielety "hobbitów z Flores" są prawdopodobnie szczątkami upośledzonego potomstwa normalnych kobiet z gatunku homo sapiens, które cierpiały na niedobór jodu i innych substancji niezbędnych do prawidłowego rozwoju płodu.

- Naszym zdaniem, mamy do czynienia z osobnikami homo sapiens z wrodzonym zespołem niedoboru jodu, którzy urodzili się bez gruczołu tarczycy. Ich matki prawdopodobnie cierpiały na niedobór jodu i selenu, a dodatkowo były narażone na działanie pewnych pokarmów roślinnych zawierających cyjanek - tłumaczy dr Peter Obendorf z uniwersytetu w Melbourne wyjaśniając, że szkielety zostały znalezione w głębi wyspy, co oznacza, że należały do społeczności, które nie miały łatwego dostępu do głównego źródła jodu, czyli ryb. Dodatkowo, mieszkańcy Flores prawdopodobnie odżywiali się głównie pędami bambusów oraz bulwami, które wydzielały do organizmu szkodliwy cyjanek. Rośliny te do tej pory można znaleźć w lasach porastających wyspę. Według badaczy, niektóre elementy szkieletów z Flores, na przykład kość ramieniowa, przypominają szkielety osób z wrodzonym zespołem niedoboru jodu znajdowane w Europie, a zwłaszcza w Niemczech i Szwajcarii.

dilong pisze:Od kilku(nastu może) miesięcy wiemy już [...]

dilong pisze:Tak? Hm...widać, ci odkrywcy próbują ratować swoją reputację.