Homo floresiensis.
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 321
- Rejestracja: 25 czerwca 2006, o 08:52
- Lokalizacja: Lubelskie
Homo floresiensis.
W numerze Wiedzy i Zycia z grudnia 2004 roku ukaza?? siĂ? artyku??, w kt??rym autor donosi o odnalezieniu na wyspie Flores nowego gatunku hominida, Homo floresiensis. Marcin Ryszkiewicz, bo to on jest autorem tego artyku??u, pisze w nim, ??e hominid ten, pomimo ??e zanik?? dopiero oko??o 12 tysiĂ?cy lat temu, jakoby cofnĂ??? sie w rozwoju do poziomu australopiteka. Wzrost jego siĂ?ga?? do 1 metra, a waga do 20 kilogram??w. Pojemno??Ă? jego m??zgu szacuje sie na oko??o 380 centymetr??w sze??ciennych, mniej ni?? u australopitek??w, nawet mniej ni?? u wiĂ?kszo??ci szympans??w. Dodatkowo proporcje ko??czyn wskazujĂ?, ??e hominid ten zaczĂ??? z powrotem spinaĂ? siĂ? na drzewa. Jak uwa??acie, czy jest to tylko "wybryk natury", czy takich "odszczepie??c??w" w??r??d hominid??w mo??e byĂ? wiĂ?cej?? Co o tym my??licie??
Ostatnio zmieniony 16 lipca 2006, o 09:19 przez CHESTERAPTOR, łącznie zmieniany 3 razy.
4 8 15 16 23 42
Re: Homo florensis.
Wed??ug Wikipedii ??apie siĂ? jeszcze w dolnĂ? granicĂ? wielko??ci m??zgu australopitek??w:CHESTERAPTOR pisze:Pojemno??Ă? jego m??zgu szacuje sie na oko??o 380 centymetr??w sze??ciennych, mniej ni?? u australopitek??w,
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_flore ... all_brains
Ale pewne to nie jest.CHESTERAPTOR pisze:Dodatkowo proporcje ko??czyn wskazujĂ?, ??e hominid ten zaczĂ??? z powrotem spinaĂ? siĂ? na drzewa.
Na razie nie ma pewno??ci, czy domniemany Homo floresiensis to rzeczywi??cie nowy gatunek, czy Homo sapiens chory na mikrocefaliĂ?. Dop??ki to siĂ? nie wyja??ni - i dop??ki nie dokona siĂ? jakich?? nowych odkryĂ? - nie da siĂ? stwierdziĂ?, czy takich hominid??w mo??e byĂ? wiĂ?cej (i czy choĂ? jeden odrĂ?bny gatunek takich hominid??w w og??le kiedy?? istnia??)...CHESTERAPTOR pisze:Jak uwa??acie, czy jest to tylko "wybryk natury", czy takich "odszczepie??c??w" w??r??d hominid??w mo??e byĂ? wiĂ?cej?? Co o tym my??licie??
W tym temacie:
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=257
podawa??em link do wypowiedzi Piotra z PFSP, inny komentarz jest tu:
http://paleontologia.pl.ewolucja.org/fo ... dff209efb1[/i]
"Powiedzmy sobie jasno: to nie Ziemi grozi zagłada, tylko nam. Nie dysponujemy wystarczającą mocą, aby zniszczyć tę planetę, lub ją uratować, ale gdybyśmy zechcieli, może zdołalibyśmy ocalić samych siebie."
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
- Dakosaurus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 453
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 14:44
- Lokalizacja: Małopolska
- Kontakt:
Chesteraptor, pisze siĂ? Homo floresensis.
Czy nie powinien byc temat w ,,Ssaki''?
Czy nie powinien byc temat w ,,Ssaki''?
Ostatnio zmieniony 15 lipca 2006, o 17:16 przez Dakosaurus, łącznie zmieniany 1 raz.
Witam wszystkich na tym wspaniałym forum!
http://www.nfsm.eu/news.php -fajna strona o Need for Speed.
http://www.nfsm.eu/news.php -fajna strona o Need for Speed.
- Dakosaurus
- Karboński antrakozaur
- Posty: 453
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 14:44
- Lokalizacja: Małopolska
- Kontakt:
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Nie ma za co dziĂ?kowaĂ?, bo pisze siĂ? Homo floresiensis (z i przed -ensis. Tak go nazwali autorzy ( http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage. ... 1110157786 ) i nawet gdyby nazwa by??a niepoprawna ortograficznie, albo kto?? zrobi?? liter??wkĂ? w druku, musi tak zostaĂ? - bo pod takĂ? nazwĂ? "hobbit" zosta?? oficjalnie opisany.Dakosaurus pisze:DziĂ?ki za poprawienie mnie.Dawid Mazurek pisze:Pisze siĂ? Homo floresensisDakosaurus pisze:Chesteraptor, pisze siĂ? Homo Floresensis.
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 321
- Rejestracja: 25 czerwca 2006, o 08:52
- Lokalizacja: Lubelskie
B??Ă?d poprawi??em.....Karol Sabath pisze:pisze siĂ? Homo floresiensis (z i przed -ensis. Tak go nazwali autorzy ( http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage. ... 1110157786 ) i nawet gdyby nazwa by??a niepoprawna ortograficznie, albo kto?? zrobi?? liter??wkĂ? w druku, musi tak zostaĂ? - bo pod takĂ? nazwĂ? "hobbit" zosta?? oficjalnie opisany.Dawid Mazurek pisze: Pisze siĂ? Homo floresensis
4 8 15 16 23 42