Forum Dinozaury.com

Dryocopus pisze:Zaiste nic specjalnego. Ale po doświadczeniach mego licencjatu wielcecenię spójną i dobrze napisaną przeglądówkę.

Przez Was i tą Waszą przeglądówkę znów się nie wyspałem Mi również się nie podobała, dawno nic nie czytałem w tym temacie, więc trochę odświeżyła mi wiedzę. Moje pytanie, gdyż w ogóle nie chce mi się szukać po necie i literaturze: co się zmieniło w temacie od czasu wydania tej przeglądówki (2009 r.) Takie moje przemyślenie: wydaje mi się, że układanie tych form w jeden ciąg ewolucyjny jest błędem, biorąc pod uwagę że większość to równowiekowe formy z Indii i Pakistanu Podejrzewam, że wraz z kolejnymi okazami, okaże się, że to pokrewne sobie "mozaiki cech" o wspólnej, paleoceńskiej(?) genezie - jak myślicie? Krzew, nie drabina jestestw.

w 'dżewie" nie ruszyło się nic....jak jeszcze trochę sie poluzuje sytuacja w Pakistanie i Indiach (czli jakieś 20-30 lat), to może znów amerykańscy chłopcy wrócą tam w teren
ostatnio było coś o asymetrii czaszki u bazilozaura:
http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1108927108
ale nie czytałem z braku czasu
każda nowa opisana forma dodaję jakąś cegiełkę do wiedzy, ale często przy okazji wyjmuje parę innych z tej misternej konstrujcji i więc pytań jest więcej po niż przed

Tu jest nieco nowsza przeglądówka autorstwa Uhena na ten sam temat: http://dx.doi.org/10.1146/annurev-earth-040809-152453

Uhen się wydał! To wielce zacnie - szukałem jego przeglądówki przed wakacjami!

Ale paskudy Bosman skąd masz tę rekonstrukcję? Z tej publikacji?

to jest z publikacji Thewissen'a, o której napomknięto już w jakimś wątku

Ten Ambulocetus jakoś mi się średnio podoba.

Ma ktoś ten artykuł Uhena?

trochę nie na temat ale wrzucam tutaj:

New technique for filling gaps in fossil record

w każdym bądź razie walenie pojawiają się w artykule, choć nie na pierwszym miejscu ;)

a dokładnie chodzi o to:
http://www.pnas.org/content/early/2011/ ... 8.abstract