Koniec spor??w o cz??owieka z Flores?

Dyskusje na temat ssaków kopalnych.
Awatar użytkownika
Dakosaurus
Karboński antrakozaur
Karboński antrakozaur
Posty: 453
Rejestracja: 14 marca 2006, o 14:44
Lokalizacja: Małopolska
Kontakt:

Koniec spor??w o cz??owieka z Flores?

Post autor: Dakosaurus »

Naukowcy na podstawie odnalezionych narzÄ?dzi stwierdzili, ??e hobbit
nie by?? u??omnym osobnikiem, ale nowym gatunkiem cz??owieka.


Odkryte dwa lata temu kopalne szczÄ?tki ludzkie na indonezyjskiej wyspie Flores wywo??a??y wstrzÄ?s w ??rodowisku antropolog??w na ca??ym ??wiecie. Przypomnijmy - w jaskini Liang Bua zesp???? badaczy pod kierunkiem M.J. Morwooda z Australii odkopa?? ko??ci kilku osobnik??w nowego gatunku Homo floresiensis nazwanych z racji niskiego wzrostu hobbitami.

SzczÄ?tki odkryto w osadach datowanych na 18 tys. lat, a z nimi liczne narzÄ?dzia kamienne, kt??rych wiek jest oceniany na od 90 do 12 tys. lat. Odkopano te?? ko??ci i zÄ?by miniaturowych s??oni stegodon??w (niekiedy nadpalone i porysowane), ogromnych szczur??w i dw??ch gatunk??w drapie??nych waran??w, z kt??rych jeden ??yje do dzi?? na sÄ?siedniej wyspie Komodo.

W tym odkryciu wszystko by??o szokujÄ?ce, wrÄ?cz niedorzeczne - budowa cia??a hobbit??w, ich wiek, zachowania. To nie mie??ci??o siÄ? w ??adnym z dostÄ?pnych modeli antropogenezy. Ko??ci wskazywa??y na istotÄ? bardzo ma??Ä? (ok. metrowego wzrostu), o znikomym jak na cz??owieka m??zgu (jedyna dobrze zachowana czaszka mie??ci??a ok. 400 cm sze??c. „szarej masy”, tyle co u szympansa), ??yjÄ?cÄ? w czasie, gdy - jak siÄ? zdawa??o - na Ziemi istnia?? tylko jeden gatunek, nasz w??asny (Homo sapiens).

ZaskakujÄ?ca by??a te?? lokalizacja - Flores to wyspa oceaniczna, kt??ra nigdy nie by??a po??Ä?czona ze sta??ym lÄ?dem. DotrzeÄ? do niej mo??na tylko przez morze, czego potrafiÄ? dokonaÄ? stworzenia fruwajÄ?ce (ptaki, nietoperze) i dwie kategorie ssak??w - bardzo ma??e (jak szczury), kt??re podr????ujÄ? na naturalnych tratwach, lub bardzo du??e (jak s??onie), dla kt??rych przep??yniÄ?cie kilkunastu lub nawet kilkudziesiÄ?ciu kilometr??w bywa mo??liwe. W najgorszym po??o??eniu sÄ? ssaki ??redniej wielko??ci - na tratwach po prostu siÄ? nie mieszczÄ?, a do d??ugich morskich przepraw nie sÄ? przystosowane. WyjÄ?tkiem sÄ? ludzie, ale dotyczy to tylko ludzi wsp????czesnych, kt??rzy nauczyli siÄ? budowaÄ? ??odzie. ??aden inny gatunek cz??owieka nie by?? dotÄ?d znajdowany na wyspach (poza takimi jak Jawa, kt??re podczas epoki lodowej by??y po??Ä?czone z lÄ?dem) i ??adnego nie podejrzewano o zdolno??ci do morskich podr????y. Przodkom hobbit??w jakim?? cudem ta sztuka siÄ? uda??a.

Na Flores odkryto r??wnie?? liczne narzÄ?dzia, niekiedy bardzo zaawansowane. UmiejÄ?tno??Ä? ??upania kamieni ??Ä?czono dotÄ?d z du??ymi m??zgami, a zdolno??Ä? do ich precyzyjnej obr??bki z talentami naszego gatunku.

Upo??ledzony i kar??owaty

By wybrnÄ?Ä? z tych k??opot??w, czÄ???Ä? badaczy uzna??a, ??e hobbit nie m??g?? byÄ? normalnym osobnikiem, ale formÄ? patologicznÄ? - cz??owiekiem chorym na mikrocefaliÄ?. Jest to rzadkie schorzenie objawiajÄ?ce siÄ? zredukowanym m??zgiem, g??Ä?bokim upo??ledzeniem umys??owym i czasem - choÄ? nie zawsze - kar??owato??ciÄ?. ZaczÄ???y siÄ? wiÄ?c poszukiwania ??yjÄ?cych lub znanych z literatury os??b cierpiÄ?cych na mikrocefaliÄ?, kt??re choÄ? trochÄ? przypomina??yby hobbita. Ostatnia z takich prac, autorstwa Roberta Martina, ukaza??a siÄ? kilkana??cie dni temu w tygodniku "Science", sk??aniajÄ?c niekt??rych dziennikarzy (r??wnie?? w Polsce) do obwieszczenia ko??ca dyskusji na temat cz??owieka z Flores i udowodnienia patologicznego charakteru hobbit??w.

W tym sporze kluczowy od poczÄ?tku by?? problem narzÄ?dzi. Gdyby uda??o siÄ? wykazaÄ?, ??e to jednak hobbici byli ich tw??rcami, trudno by??oby m??wiÄ? o ich mentalnym upo??ledzeniu (zwolennicy hipotezy mikrocefalii twierdzili, ??e pozostawi?? je cz??owiek wsp????czesny, kt??ry musia?? pojawiÄ? siÄ? na Flores w swej drodze do Australii; k??opot w tym, ??e nie znamy tam ??adnych jego ko??ci starszych ni?? 10 tys. lat). Jak jednak udowodniÄ?, ??e narzÄ?dzi nie zrobi?? kto?? inny - brak dowodu (ko??ci H. sapiens) nie jest nigdy dowodem braku. A jednak, jak siÄ? zdaje, ten dylemat zosta?? w??a??nie prze??amany - najnowszy numer „Nature” przynosi artyku??, kt??ry mo??e przesÄ?dziÄ? sprawÄ? na korzy??Ä? hobbita. Dla antropologii mia??oby to kapitalne znaczenie.

NarzÄ?dzia cz??owiecze??stwa

12 lat temu na Flores (w basenie rzeki Soa) znaleziono kilkaset s??abo obrobionych kamieni w osadach datowanych na ok. 800 tys. lat. ChoÄ? wszystkie wyglÄ?da??y na prymitywne narzÄ?dzia, by??y tak stare, ??e ma??o kto uwierzy??, by wykonali je ludzie - w tym czasie nie powinno ich w og??le byÄ? na wyspach. Wraz z kamieniami nie znaleziono zresztÄ? ko??ci, kt??re mog??yby uprawdopodobniÄ? to odkrycie. Teraz jednak po znalezieniu hobbita oraz w obliczu rosnÄ?cej krytyki zesp???? Morwooda postanowi?? wr??ciÄ? nad Soa. Ponowne badania w tym rejonie przynios??y obfity plon w postaci kilkuset nowych narzÄ?dzi i wielu ko??ci stegodon??w oraz szczur??w (wciÄ??? jednak bez ko??ci ludzkich i ??lad??w u??ywania ognia).

Dok??adne analizy potwierdzi??y ich sÄ?dziwy wiek, zbadano tak??e kszta??t ka??dego obiektu, spos??b jego wykonania, materia?? u??yty do produkcji i jego pochodzenie. Zbadano r??wnie?? mikroskopijne ??lady u??ytkowania narzÄ?dzi.

Przez por??wnanie ich ze znacznie m??odszymi artefaktami z Liang Bua naukowcom uda??o siÄ? wykazaÄ?, ??e istnieje prawdopodobnie kulturowa i technologiczna ciÄ?g??o??Ä? miÄ?dzy wytworami z tych dwu okres??w. A to stawia problem hobbit??w w ca??kiem nowym ??wietle - je??li wytw??rcy z Liang Bua byli kontynuatorami lokalnej tradycji sprzed 800 tys. lat, nie mogli przecie?? nale??eÄ? do naszego, wsp????czesnego gatunku, bo ten narodzi?? siÄ? (w Afryce) przed 200 tys. lat, a do Azji dotar?? 150 tys. lat p????niej.

WyglÄ?da raczej na to, ??e na Flores ju?? prawie milion lat temu przybyli przez morze jacy?? wcze??ni ludzie (Homo erectus, tzw. Homo georgicus lub mo??e inny, nieznany jeszcze gatunek), a potem ulegli niezale??nej ewolucji, kt??rej charakter r????ni?? siÄ? zupe??nie od tego, co dzia??o siÄ? na lÄ?dach. Mo??na powiedzieÄ?, ??e Flores by??a rodzajem naturalnego laboratorium, gdzie dokonywa?? siÄ? rozciÄ?gniÄ?ty na prawie 800 tys. lat eksperyment na ludziach. Pokaza?? on, ??e mo??liwe jest odwr??cenie prawie wszystkich „zdobyczy” naszej ewolucji i powr??t do stanu sprzed 3 mln lat (dwukrotne zmniejszenie rozmiar??w cia??a, trzykrotne zmniejszenie wielko??ci m??zgu, a mo??e nawet, kto wie, czÄ???ciowy powr??t na drzewa - hobbit mia?? rÄ?ce d??u??sze ni?? nogi). I ??e mog??o siÄ? to dokonaÄ? bez utraty zdolno??ci umys??owych - co?? jak miniaturyzacja „ko??ci” procesora przy utrzymaniu (a nawet zwiÄ?kszeniu) jego mocy obliczeniowej. I choÄ? trzeba przyznaÄ?, ??e jest to bardzo zagadkowe, to odkrycia antropologii ostatnich lat powinny ju?? nas przyzwyczaiÄ? do tego, ??e nasze dzieje obfitowa??y w zagadki.

http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34142,3391290.html
Ostatnio zmieniony 19 lipca 2006, o 12:05 przez Dakosaurus, łącznie zmieniany 1 raz.
Witam wszystkich na tym wspaniałym forum!

http://www.nfsm.eu/news.php -fajna strona o Need for Speed.

Awatar użytkownika
Mixs
Sylurski akantod
Sylurski akantod
Posty: 145
Rejestracja: 20 kwietnia 2006, o 21:17

Re: Koniec spor??w o cz??owieka z Flores?

Post autor: Mixs »

A konkurencja (czyli "Rzeczpospolita" z 23 maja) niedawno przytoczy??a opiniÄ? dr Roberta D. Martina z The Field Museum of Natural History w Chicago, ??e to jednak Homo sapiens chory na mikrocefaliÄ?...

ZresztÄ?, widzÄ?, ??e na PFSP ju?? podwa??ono tezy zawarte w artykule, do kt??rego da??e?? link (konkretnie podwa??y?? je w swym po??cie Piotr):

http://paleontologia.pl.ewolucja.org/fo ... 6933d11a81
"Powiedzmy sobie jasno: to nie Ziemi grozi zagłada, tylko nam. Nie dysponujemy wystarczającą mocą, aby zniszczyć tę planetę, lub ją uratować, ale gdybyśmy zechcieli, może zdołalibyśmy ocalić samych siebie."

Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 4000
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Koniec spor??w o cz??owieka z Flores?

Post autor: Dino »

Mixs pisze:A konkurencja (czyli "Rzeczpospolita" z 23 maja) niedawno przytoczy??a opiniÄ? dr Roberta D. Martina z The Field Museum of Natural History w Chicago, ??e to jednak Homo sapiens chory na mikrocefaliÄ?...
Podobne donosi Onet:
http://wiadomosci.onet.pl/1373704,16,1, ... ,item.html

Awatar użytkownika
dilong
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1609
Rejestracja: 5 sierpnia 2006, o 10:20
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Lokalizacja: województwo mazowieckie

Post autor: dilong »

No to tajemnica flores rozwiÄ?zana, a czy sÄ? do tego jakie?? wÄ?tpliwo??ci?
Geologia UW

ODPOWIEDZ