Strona 1 z 1
Megatherium
: 13 września 2008, o 08:25
autor: krzysiek10ar
Mam parÄ pytaĹ odnoĹnie tego gatunku. Dlaczego tak wielkie leniwce wyewoluĹowaĹy w maĹe dzisiejsze leniwce???
JeĹźeli byĹ wiÄkszy od dzisiejszego sĹonia (dĹugoĹÄ i wysokoĹÄ) jest moĹźliwe, Ĺźe byĹ teĹź jego wagi lub ciÄĹźszy???
CZym byĹ on zwiÄ
zany z chalicotherium???
: 13 września 2008, o 09:28
autor: Krzycho
Niekoniecznie duze wyewoluowaly w male
Po prostu zarowno jedne jak i drugie mialy wspolnego przodka z ktorego jedne powiekszaly rozmiary a inne zmniejszaly, bo po co krewniacy maja sobie wchodzic w parade kazdy znalazl sobie inna nisze ekologiczna i wszystko gra nie 8) A co do tego czy Megatherium byl ciezszy od slonia to jezeli byl bardziej masywniejszy (przy tych samym wzroscie i dlugosci) i odwrotnie dlugie konczyny i szyja przy tych samych parametrach sprawialy byl lzejszy.
: 13 września 2008, o 09:30
autor: nazuul
Dlaczego tak wielkie leniwce wyewoluĹowaĹy w maĹe dzisiejsze leniwce???
Dzisiejsze leniwce naleĹźÄ
do rodzin: Bradypodidae (trĂłjpalczaste) i Megalonychidae (dwupalczaste). Natomiast te wymarĹe naziemne to:
†Megatheriidae (tu jest
Megatherium)
†Mylodontidae
†Orophodontidae
†Scelidotheriidae
BiorÄ
c pod uwagÄ, Ĺźe rodziny powinny byÄ monofiletyczne (
patrz tu), to naziemne leniwce nie sÄ
przodkamitych dzisiejszych, lecz tworzÄ
wymarĹe grupy, ktĂłre nie pozostawiĹy potomkĂłw. O ile sa oczywiĹcie monofiletyczne, a nie polifiletyczne.
CZym byĹ on zwiÄ
zany z chalicotherium???
Dziwne pytanie. SÄ
bardzo daleko spokrewnione. Oba naleĹźÄ
do ĹoĹźyskowcĂłw. Chalikoteria naleĹźÄ
do jednej z dwĂłch podgrup ĹoĹźyskowcĂłw - Boreoeutheria. Natomiast leniwce do drugiej grupy - Atlantogenata. Systematyka ĹoĹźyskowcĂłw:
http://pl.wikipedia.org/wiki/ĹoĹźyskowce.
Prawdopodobnie megateria i chalikoteriabyĹy roĹlinoĹźerne, wiÄc to teĹź je ĹÄ
czy. MoĹźe teĹź tryb Ĺźycia?
: 13 września 2008, o 09:35
autor: Krzycho
nazuul pisze:Dlaczego tak wielkie leniwce wyewoluĹowaĹy w maĹe dzisiejsze leniwce???
Dzisiejsze leniwce naleĹźÄ
do rodzin: Bradypodidae (trĂłjpalczaste) i Megalonychidae (dwupalczaste). Natomiast te wymarĹe naziemne to:
†Megatheriidae (tu jest
Megatherium)
†Mylodontidae
†Orophodontidae
†Scelidotheriidae
BiorÄ
c pod uwagÄ, Ĺźe rodziny powinny byÄ monofiletyczne (
patrz tu), to naziemne leniwce nie sÄ
przodkamitych dzisiejszych, lecz tworzÄ
wymarĹe grupy, ktĂłre nie pozostawiĹy potomkĂłw. O ile sa oczywiĹcie monofiletyczne, a nie polifiletyczne.
No wlasnie o te rodziny i gropy mi chodzilo tylko ja sie za malo znam zeby nazwami rzucac. Thx nazuul za naprawde szczegolowa odpowiedz
: 13 września 2008, o 18:02
autor: krzysiek10ar
Wiem do jakich grĂłp naleĹźÄ
tylko jest duĹźo miÄdzy nimi podobieĹstw, chciaĹem wiedzieÄ czym siÄ genetycznie wiÄ
ĹźÄ
a nie systematycznie.
: 13 września 2008, o 18:04
autor: Tomasz
A jak zbadaÄ jakieĹ zwierzÄ genetycznie jak wymarĹo przynajmniej 10 tysiÄcy lat temu??
: 13 września 2008, o 18:43
autor: nazuul
Tomasz pisze:A jak zbadaÄ jakieĹ zwierzÄ genetycznie jak wymarĹo przynajmniej 10 tysiÄcy lat temu??
MoĹźe kawaĹki futra leniwcĂłw z jaskiĹ? MoĹźe siÄ coĹ zachowaĹo? MoĹźe w zamroĹźonych mamutach teĹź coĹ byĹo?
Ale chyba nie.......
krzysiek10ar pisze:Wiem do jakich grĂłp naleĹźÄ
tylko jest duĹźo miÄdzy nimi podobieĹstw, chciaĹem wiedzieÄ czym siÄ genetycznie wiÄ
ĹźÄ
a nie systematycznie.
PrzecieĹź zwierzÄta grupuje siÄ wĹaĹnie ze zwglÄdu na pokrewnieĹstwo- w przypadku braku DNA trzeba polegaÄ na analizie cech widocznych, po czym zanienia siÄ cechy na zera i jedynki i komp wyrzuca wynik. OczywiĹcie trzeba wiedzieÄ, ktĂłre cechy sÄ
istotne i wskazujÄ
na pokrewieĹstwo, a nie tylko na powierzchowne podobieĹstwo.
Obecna syatematyka coraz bardziej zbliĹźa siÄ do prawdziwego podziaĹu zwierzÄ
t wg pokrewieĹstwa. Od czasĂłw Linneusza dokonano naprawdÄ DUĹťYCH postÄpĂłw.
: 13 września 2008, o 18:53
autor: Tomasz
MoĹźe kawaĹki futra leniwcĂłw z jaskiĹ?
BiorÄ
c pod uwagÄ duĹźÄ
moĹźliwoĹÄ zanieczyszczenia DNA oraz maĹÄ
iloĹÄ takich znalezisk - szansa na uzyskanie DNA jest bardzo maĹa.
: 15 września 2008, o 10:28
autor: krzysiek10ar
Ale odkryli tego mamuta, lecz od czsu pojawienia siÄ w wiadomoĹciach, po pewnym czsie nic o nim nie mĂłwiÄ
, moĹźe ktoĹ z was wie co siÄ z nim teraz dzieje??
: 15 września 2008, o 14:22
autor: hanys
odkryto niejednego mamuta w wiecznej zmarzlinie, w ktĂłrych zachowaĹo siÄ DNA. Uszkodzone, ale coĹ idzie siÄ dowiedzieÄ.
moĹźe ktoĹ z was wie co siÄ z nim teraz dzieje??
badajÄ
go
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1936
to jest o mastodoncie, ale wyniki na pewno nie bÄdÄ
zbytnio róşne