Kenijskie szczątki to prawd. nowa gałąź drzewa rodow. lu

Dyskusje na temat ssaków kopalnych.
Awatar użytkownika
Sebastian
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1336
Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK

Kenijskie szczątki to prawd. nowa gałąź drzewa rodow. lu

Post autor: Sebastian »

Z braku czasu nie mogłem przetłumaczyć newsu :?
Obrazek

Kenyan Fossils May Add New Branch to Human Family Tree
A pair of fossils recently discovered in Kenya is challenging the straight-line story of human evolution.

Traditional evolutionary theories of the genus Homo suggest a successive progression: Homo habilis gave rise to Homo erectus, which then begat modern humans, Homo sapiens.

RELATED
Did Earliest Human Ancestors Have More Apelike Faces? (April 5, 2007)
The Genographic Project: A Landmark Study of the Human Journey
New Fossils Help Piece Together Human Origins (January 21, 2005)

H. erectus is commonly seen as the most similar ancestor to modern humans, differing mostly by having a brain about three-quarters the size.

But the newly found upper jawbone and skull, which come from two separate skeletons, suggest that H. habilis was not a direct ancestor of modern humans and that H. erectus was less modern than previously thought.

The fossils, described today in the science journal Nature, were discovered by the Koobi Fora Research Project—an international group of scientists led by the mother-daughter team of Meave and Louise Leakey and affiliated with the National Museums of Kenya.

(Meave and Louise Leakey are National Geographic Society Explorers-in-Residence. National Geographic News is part of the National Geographic Society, which also funded this research.)

Fossil Contemporaries

The jawbone is attributed to H. habilis and was dated to 1.44 million years ago—meaning its far younger than previously known H. habilis fossils and dates to well after the emergence of H. erectus.

The finding indicates the two species lived side-by-side for half a million years in eastern Africa, according to study lead author Fred Spoor, a professor of evolutionary anatomy at University College London.

"I'm very cautious saying this, [but] it has the potential to remove Homo habilis from the direct ancestral line to us modern humans," he said.

Instead, H. habilis and H. erectus may have had a sister relationship that originated sometime between two and three million years ago, which is a well-known gap in the fossil record.

The two species likely occupied different ecological niches, allowing them to co-exist without competing against each other for limited resources, Spoor noted.


Awatar użytkownika
Sebastian
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1336
Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK

Post autor: Sebastian »

ArcheowieĹ›ci pisze:Homo habilis nie był naszym przodkiem
Przedstawicielki najsłynniejszego rodu paleoantropologów na świecie Meave i Louise Leakey wyrzuciły wraz ze swoimi współpracownikami Homo habilis (człowieka zręcznego) z listy naszych przodków. Wszystko przez znalezioną w 2000 r. w Turkana w Kenii żuchwę, która, jak wykazały badania, ma ledwie 1,44 mln lat. Dotąd naukowcy sądzili, że Homo habilis już wówczas nie żył, a jedynym Homo był jego następca i nasz poprzednik Homo erectus (człowiek wyprostowany).

Obrazek
Smutny, bo wydało się, że nie jest naszym przodkiem
Autor: Lillyundfreya. Zdjęcie na licencji Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5

Znaleziona w Kenii żuchwa pokazała jednak, że Homo erectus i jego domniemany przodek Homo habilis, żyli bardzo długo obok siebie, a więc musieli zasiedlać inne nisze ekologiczne (tak jak teraz szympansy i goryle). Zdaniem naukowców nowe odkrycie wskazuje, że Homo habilis nie był przodkiem Homo erectusa, a oba gatunki praludzi zapewne pochodziły od wspólnego przodka, który żył 2-3 mln lat temu, czyli w okresie, o którym mamy nikłą wiedzę.

W opublikowanym właśnie w "Nature" artykule panie Leakey wraz ze współpracownikami opisały również znalezioną w tym samym czasie i miejscu czaszkę Homo erectus. Ma ona 1,55 mln lat i jest najmniejszą znaną czaszką tego gatunku. Zdaniem paleoantropologów, to dowód na dymorfizm płciowy, który występuje u goryli, ale nie u szympansów czy ludzi. Jego występowanie u Homo erectusa świadczy, że był on mniej ludzki niż dotąd sądziliśmy.

Więcej o tych bardzo ważnych odkryciach przeczytacie w Gazecie Wyborczej i National Geographic. Ja natomiast poniżej przedstawię Wam pokrótce rodzinę Leakeyów i jej dotychczasowe sukcesy.

Obrazek
Louis Leakey bada czaszki z Olduvai

Twórcą paleoantropologicznego rodu Leakeyów był nieżyjący od 35 lat Louis, biały Kenijczyk urodzony w rodzinie brytyjskich misjonarzy. Był jednym z pierwszych naukowców, którzy uważali, że ludzie pojawili się w Afryce miliony lat temu. Przez wiele lat szukał na to dowodów i w końcu w 1959 roku jego żona Mary natknęła się podczas spaceru z psami w wąwozie Olduvai na wystającą czaszkę Zinjanthropus (obecnie zwanego Paranthropus boisei), która miała 1,8 mln lat. Ponad 15 lat później zespół pod kierunkiem Mary Leakey odkrył w Laetoli ślady stóp, które 3,5 mln lat temu zostawiły australopiteki (patrz film niżej).

Naukowego bakcyla Leakeyowie przekazali swoim synom. Największą sławę zyskał Richard, którego zespół w 1984 r. odnalazł chłopca z Turkana - prawie kompletny szkielet około dziesięcioletniego Homo erectus sprzed mniej więcej 1,5 mln lat. Niemałe naukowe osiągnięcie ma też na koncie jego brat Jonathan, który w 1960 roku odkrył w Olduvai pierwsze szczątki Homo habilis (sprzed 1,75 mln lat). W badaniach paleoantropologicznych (np. w Laetoli) brał też udział trzeci syn Leakeyów - Philip, który jednak zajął się polityką i przez ponad 10 lat zasiadał w kenijskim parlamencie. Syn Louisa z pierwszego małżeństwa - Colin - jest botanikiem. Meave Leakey to żona Richarda, a Louise jest ich córką. Mary Leakey zmarła w 1996 roku.

Warto też wspomnieć o Aniołkach Leakeya. Są to trzy bardzo znane badaczki naczelnych, które zaczynały swoje badania pod opieką Louisa Leakeya: Jane Goodall, Dian Fossey i Birute Galdikas. Goodall od 40 lat bada szympansy w Gombe w Tanzanii, a jej najgłośniejszym osiągnięciem było odkrycie, że posługują się narzędziami. Fossey badała górskie goryle w Rwandzie. W 1985 roku została zamordowana w swoim centrum badawczym. Do teraz nie ustalono zabójcy. Przeważa opinia, że za mordem stali ludzie, którym przeszkadzała w turystycznym wykorzystaniu rozsławionych przez siebie goryli. Birute Galdikas badała orangutany na indonezyjskiej wyspie Borneo. Jest obecnie uznawana za ich największą znawczynię.
Mam pytanie- czy więc Homo habilis i Homo erectus mogą wywodzić sie od Homo rudolfensis??? :roll:

Tryk
Prekambryjski stromatolit
Prekambryjski stromatolit
Posty: 8
Rejestracja: 20 sierpnia 2007, o 21:28

Post autor: Tryk »

http://pl.wikipedia.org/wiki/Homo_rudolfensis
Wg. Wikipedii Homo Rudolfensis przez niektĂłrych naukowcĂłw uwaĹźany jest za gatunek Homo Habillis.
SLU gang na zawsze dla ulicy!

Awatar użytkownika
Sebastian
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1336
Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
Lokalizacja: Harlow, Essex, UK

Post autor: Sebastian »

Ostatnie badania wykluczyły to jednak, a te dwa gatunki (rudolf i habel :wink:)) pochodzą prawdopodobnie od różnych hominidów (Paranthropus i Australopithecus). Tak więc oba nie moga być Homo, a jak sie niedawno okazało do Homo nie należy H. habilis.

ODPOWIEDZ