Strona 1 z 1
rozwój ssaków
: 30 marca 2007, o 11:19
autor: d_m
Odkrycia ostatnich lat pokaza??y nam, ??e zbytnim uproszczeniem by??o przyjmowaĂ?, ??e ssaki zaczĂ???y siĂ? rozwijaĂ? dopiero wraz z wymarciem nieptasich dinozaur??w. W najnowszym
Nature ukaza??a siĂ? praca na ten temat (zob.
Editor's Summary: The long hello,
The delayed rise of present-day mammals,
Supplementary information) oparta na danych molekularnych. Autorzy twierdzĂ? (ale zob. krytykĂ? na DML), ??e w ewolucji ssak??w wyr????niĂ? mo??emy dwa piki: na poczĂ?tku g??rnej kredy i w okolicach eocenu/oligocenu.
Ewolucja ssaków: korekta
: 2 kwietnia 2007, o 15:37
autor: Sebastian
Ewolucja ssak??w: korekta
W czasach dinozaur??w ssaki by??y ma??ymi, kryjĂ?cymi siĂ? w norach istotami. Gdy 65 milion??w lat temu wielkie gady spotka??a zag??ada, nadesz??a ich chwila. Bardzo szybko pojawi??y siĂ? nowe rodzaje ssak??w i zapanowa??y nad pustawym ??wiatem. Ta oparta na skamienia??o??ciach teoria pad??a w??a??nie w wyniku bada?? genetycznych. Wykaza??y one, ??e rozw??j ssaczego drzewa genealogicznego by?? bardziej roz??o??ony w czasie, a zag??ada dinozaur??w nie mia??a na niego wiĂ?kszego wp??ywu.
Hyracotherium, to najstarszy znany koniowaty.
??y?? oko??o 60-45 mln lat temu. Dobrym wierzchowcem by nie by??.
Mia?? ledwie 20 cm wzrostu w k??Ă?bie.
MiĂ?dzynarodowy zesp???? naukowc??w zaanalizowa?? geny 4510 z 4554 ??yjĂ?cych gatunk??w ssak??w sprawdzajĂ?c czas powstania r????nych mutacji. Okaza??o siĂ?, ??e takie grupy ssak??w jak naczelne, gryzonie czy kopytne pojawi??y siĂ? ju?? miliony lat przed zag??adĂ? i prze??y??y jĂ?. Jednak wielki rozw??j ssaczego drzewa genealogicznego (ale nie tak wielki jak dotĂ?d sĂ?dzono) zaczĂ??? siĂ? dopiero 10-15 milion??w lat po ??mierci dinozaur??w i trwa?? oko??o 15-20 milion??w lat.
Naukowcy byli przekonani, ??e ssaki w epoce dinozaur??w by??y g????wnie ma??ymi, podobnymi do ryj??wek zwierzĂ?tkami (rekonstrukcja Megazostrodona), gdy?? znaleziono bardzo ma??o ich skamienia??o??ci z tego okresu. W ??wietle najnowszych bada?? wyglĂ?da na to, ??e braki w skamienia??o??ciach sĂ? wynikiem niewielkiej populacji ssak??w, a nie ca??kowitego braku wiĂ?kszo??ci ich rodzaj??w.
: 2 kwietnia 2007, o 16:23
autor: d_m