Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 20 listopada 2017, o 02:49

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 18 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 2 października 2006, o 19:53 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 sierpnia 2006, o 21:43
Posty: 444
Lokalizacja: lublin
Polacanthus foxii
d??ugo??Ä?- 4 m.
masa- 1 t.
miejsce wystÄ?powania- Europa- Anglia
Czas wystÄ?powania- ok.140- 125 MLT
klasyfikacja
Ornithischia
Thyreophora
Ankylosauria
Ankylosauridae
Polacanthinae
Polacanthus

Odnaleziono niewiele szczÄ?tk??w tego dinozaura. Jest to przedstawiciel rodziny ankylozaur??w. Podobnie jak jego krewniacy, polakant posiada?? twardy pancerz oraz zapewne szereg kolc??w na szyi i barkach. Na ogonie nie mia?? maczugi lecz i tak nie musia?? obawiaÄ? siÄ? drapie??nik??w. W razie ataku m??g?? k??a??Ä? siÄ? na brzuchu zas??aniajÄ?c tym samym dostÄ?p do miÄ?kkiego podbrzusza. Zapewne by?? powolnym ro??lino??ercÄ?, kt??ry jak siÄ? przypuszcza, wÄ?drowa?? wraz ze stadami innych dinozaur??w, np. iguanodont??w.
Obrazek

_________________
"Deinonych- maszyna do zabijania"- cytat z książki


Ostatnio edytowano 3 października 2006, o 20:07 przez pepo13, łącznie edytowano 7 razy

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 października 2006, o 19:56 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1297
Lokalizacja: Lubania, Powiat Rawski, Województwo Łódzkie
Klasyfikacja:
Ornithischia
Thyerophora
Ankylosauria
Ankylosauridae
Polacanthinae?

Napisa??e?? wszystko kursywÄ? :cry:

_________________
TRANCE - muzyka duszy
ELECTRO-HOUSE - muzyka ciała

..:: WIĘC ŻYJ W SWOIM RYTMIE ::..


Ostatnio edytowano 4 października 2006, o 13:59 przez Sebastian, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 3 października 2006, o 11:02 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3342
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
pepo13 napisał(a):
Polacanthus foxii
d??ugo??Ä?- 4 m.
masa- 1 t.
miejsce wystÄ?powania- Europa- Anglia
Czas wystÄ?powania- ok.140-125 MLT (walingin-barrem)
klasyfikacja
Ornithischia
Thyerophora
Euryopoda
Ankylosauria
Nothosauroidea [?]
Nothosauridae [?] polakant by?? notozaurem?:shock:

Ankylosauridae
Polacanthinae [niekiedy zawe??ajÄ? do Ankylosauridae]

Odnaleziono niewiele szczÄ?tk??w tego dinozaura. Jest to przedstawiciel rodziny nodozaur??w. Podobnie jak jego krewniacy, polakant posiada?? twardy pancerz oraz zapewne szereg kolc??w na szyi i barkach. Na ogonie nie mia?? maczugi, lecz i tak nie musia?? obawiaÄ? siÄ? drapie??nik??w - w razie ataku m??g?? k??a??Ä? siÄ? na brzuchu zas??aniajÄ?c tym samym dostÄ?p do [miÄ?kkiego] podbrzusza. Zapewne by?? powolnym ro??lino??ercÄ?, kt??ry jak sie przypuszcza, wÄ?drowa?? wraz ze stadami innych dinozaur??w, np. iguanodont??w.

pepo, dodaj informacje o odkrywcach w swoich opisach.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 października 2006, o 19:58 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 kwietnia 2006, o 20:12
Posty: 525
Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
W??a??ciwÄ?? Hmm, w Wikipedii jest nastÄ?pujÄ?ca:
Ornithischia
Thyreophora
Ankylosauria
Ankylosauridae
Polacanthinae

_________________
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Obrazek
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 października 2006, o 19:58 
Ornithischia
Thyreophora
Ankylosauria
Ankylosauridae
Polacanthinae
Polacanthus


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 października 2006, o 20:04 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1598
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Z klasyfikacja polakanta jest ogolnie klopot. Istnieje nawet niedefiniowany takson Polacanthidae - jednak jest on nieaktywny.

Nie rozumiem skad wziales "Nothosauroidea"? Notozaury nie sa dinozaurami, tylko przedstawicielami Sauropterygia z triasu. Ty zapewne miales na mysli Nodosauridae, jednak polakant to ankylozaur. Jesli chodzi o podrodzine Polacanthinae, to wg Paula Sereno jest ona taksonem nieaktywnym...

_________________
Wild Prehistory


Ostatnio edytowano 3 października 2006, o 20:06 przez Daniel Madzia, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 października 2006, o 20:05 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lipca 2006, o 13:32
Posty: 1297
Lokalizacja: Lubania, Powiat Rawski, Województwo Łódzkie
Popraw w opisie, ??e by?? on ankylozaurem, a nie nodozaurem (pierwsze zdanie)

_________________
TRANCE - muzyka duszy
ELECTRO-HOUSE - muzyka ciała

..:: WIĘC ŻYJ W SWOIM RYTMIE ::..


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 października 2006, o 20:08 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 sierpnia 2006, o 21:43
Posty: 444
Lokalizacja: lublin
Ok, przyjÄ???em klasyfikacje, kt??ra poda?? Dawid Mazurek. Czy teraz opis jest dobry?

_________________
"Deinonych- maszyna do zabijania"- cytat z książki


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 października 2006, o 20:18 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1598
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
pepo13 napisał(a):
Ok, przyjÄ???em klasyfikacje, kt??ra poda?? Dawid Mazurek. Czy teraz opis jest dobry?


Klasyfikacja Dawida jest poprawna do taksonu Ankylosauridae :)
Podrodzina Polacanthinae proponowana (nie definiowana!) Wielandem w 1911 jest taksonem nieaktywnym, a wiec nie ma powodu by sie ja uwzglednialo w opisie.

Poza tym bym jeszcze cos dodal - info na temat P. rudgwickensis, etymologii itp. - klasyka :wink:

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: [POPRAWA OPISU] Polacanthus
PostNapisane: 26 sierpnia 2011, o 20:14 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 31 marca 2011, o 16:06
Posty: 263
Lokalizacja: Lublin
Imię i nazwisko: Jakub Albert Starzyński
Polacanthus (polakant)
Długość: 4-5 m
Wysokość: ? m
Masa: ok. 1 t
Czas: wczesna kreda (132-142 Ma)
Miejsce: Wielka Brytania (wyspa Wight, hrabstwo West Sussex)

Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Eurypoda
Thyreophora
Ankylosauria
? Polacanthidae/Nodosauridae/Ankylosauridae
- /? Polacanthinae
Polacanthus
P. foxii (typowy), P. rudgwickensis

Informacje ogólne:
P. foxii został opisany przez Owena i nieznaną osobę w 1865 na podstawie na podstawie niekompletnego szkieletu znalezionym na Wyspie Wight. Drugi zaś - P. rudgwickensis - przez Blows'a w 1996. Nazwa rodzajowa znaczy "wiele kolców".

Budowa i materiał kopalny:
Holotyp P. foxii - niekompletny szkielet: głowa wraz z szyją, przedni pancerz, kończyny przednie (status - zaginął)
Materiał przypisany - niekompletne szkielety dwóch osobników.
Holotyp P. rudgwickensis - kilka niekompletnych kręgów, częściowe łopatka, dystalny koniec kości ramiennej, prawie całkowite prawa kość piszczelowa, fragmenty żeber, oraz dwie osteodermy
Drugi gatunek jest o 30% większy od pierwszego.

Środowisko życia:
Polakant koegzystował z m.in.: zauropodami - pelorozaur, pleurocel, teropodami - barionyks, neowenator, eotyran, ornitopodami - iguanodon, hypsilofodon.

Systematyka:
Polakant ma niepewną pozycje w Ankylosauria. Mógł należeć do własnej rodziny, Polacanthidae, lub w podrodzinie Polacanthinae, w grupach Ankylosauridae lub Nodosauridae. Jego najbliższymi krewnymi są : Gastonia, Gargoyleosaurus, Hoplitosaurus, Hylaeosaurus i Mymoorapelta.

Spis gatunków:
Polacanthus Owen vide Anonymus, 1865
P. foxii Owen vide Anonymus, 1865
P. rudgwickensis Blows, 1996

Źródła:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Polacanthus
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Polakant0
- http://en.wikipedia.org/wiki/Polacanthidae
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wessex_Formation
- http://www.dinowight.co.uk/

_________________
Obrazek
Nick na Steam/Uplay/Origin: HeedalPL


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 2 stycznia 2013, o 11:54 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3489
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Nie wiem, czy tyle wystarczy. Myślę, że można połączyć wersją polonozucha sprzed półtora roku, bo zawiera parę info, których w tej wersji nie ma, ale nie wiem czy to nie jakieś przekłamania ze źródeł internetowych.
_________________________________________________________________

Polacanthus (polakant)
Długość: ok. 5-6,5 m
Masa: ok. 2-4,4 t
Czas: wczesna kreda (barrem - ??apt)
Miejsce: Wielka Brytania – Wyspa Wight, Dorset, Sussex i ?East Sussex (formacje Wessex i Vectis); ?? USA - Utah, Dakota Południowa (dolne pokłady formacji Cedar Mountain i formacja Lakota); ?? Hiszpania – Morella (formacja Arcillas de Morella)

Klasyfikacja
Dinosauria
Ornithischia
Thyreophora
Eurypoda
Ankylosauria
Nodosauridae

Wstęp
Polacanthus to jeden z pierwszych opisanych ankylozaurów. Żył na terenie obecnej Wielkiej Brytanii w barremie oraz – co jest bardzo niepewne – Hiszpanii w apcie. Od momentu nazwania tego dinozaura opisano łącznie kilka jego gatunków, z czego obecnie co najwyżej 2 są ważne. Nazwa rodzajowa Polacanthus znaczy "wiele kolców" i odnosi się do jego pancerza grzbietowego, które składało się m.in. z licznych kolców. Bywał on łączony z Hylaeosaurus jako jego młodszy (nieważny) synonim, jak jednak pisze Javier Pereda-Suberbiola (1994), są między nimi 4 wyraźne różnice w budowie kości kruczej i łopatkowej, kości kończyn tylnych oraz u kolców obręczy barkowej.

Jak wiele wskazuje, polakant żył nie tylko na Wyspach Brytyjskich - jego skamieniałości znaleziono także prawdopodobnie w Hiszpanii (formacja Arcillas de Morella - Gasulla i in., 2011) i - co również nie do końca pewne - w USA (dolne pokłady formacji Cedar Mountain oraz wg Peredy-Suberbioli (1994) także formacja Lakota, gdyż uważa on Hoplitosaurus marshi za nieważny synonim P. marshi).

Gatunki ważne i potencjalnie ważne
P. foxii
Status: ważny
Długość: 5 m
Masa: 2 t
Czas: wczesna kreda (barrem)
Miejsce: Wielka Brytania – Wyspa Wight (formacja Vectis) i Dorset (formacja Wessex)
Materiał kopalny: Znane są 3 okazy tego dinozaura. Holotyp BMNH R175 został znaleziony w 1865 roku przez Williama Foxa, następny przez Williama Blowsa w 1979 roku, trzeci z kolei znajduje się w prywatnej kolekcji skamieniałości.
Holotyp BMNH R175 to częściowy szkielet, a składa się na niego: 5 częściowych kręgów grzbietowych, kompletny synsacrum zbudowany z 11 zrośniętych elementów (5 kręgów grzbietowo-krzyżowych, 4 krzyżowe i 2 krzyżowo-ogonowe), 22 kręgi ogonowe, skostniałe ścięgna, 11 fragmentarycznych żeber, 2 łuki hemalne, prawie kompletna miednica, obie kości udowe, lewa kość piszczelowa z zrośniętą kością skokową, dystalna część lewej kości strzałkowej, 2 kości śródstopia, paliczek tylnej kończyny i pancerz (7 kolców przedkrzyżowych, skostniały pancerz krzyżowy, 16 płyt ogonowych, wiele tarczowych kili (długich wyrostków) i wiele małych kosteczek).

Uwaga - John Hulke w swoim reopisie P. foxii (1881) pisze tak: kość krzyżowa i miednica, 7 kręgów lędźwiowych, 7 dalszych kręgów grzbietowych z żebrami, 20 kręgów ogonowych, 2 kości udowe, 1 kość piszczelową z kością strzałkową, 3 kości śródstopia, paliczki, 3 pazury, 20-30 dużych kolców i wiele małych tarczek (kosteczek?) - jest to element jego abstraktu z 1969 roku. Prawdopodobnie pisze o holotypie BMNH R175 (William Fox dał Hulkowi dostęp do swojej bogatej kolekcji), lecz po swoim zrewidowaniu poszczególnych kości.

Materiał przypisany: BMNH R9293 to częściowy szkielet, a składa się na niego: fragmentaryczne kości czaszki, elementy atlasu, 1 kręg szyjny, 4 grzbietowe, niekompletny synsacrum (z 1 kręgiem kręgiem grzbietowo-krzyżowym, 4 krzyżowymi i 1 krzyżowo-ogonowym), 2 kręgi ogonowe, skostniałe ścięgna, kilka żeber, pozostałości kości biodrowej i kulszowej, pancerz (6 kolców przedkrzyżowych, części pancerza krzyżowego, 6 płyt ogonowych, tarczowe kile i małe kosteczki). Osobnik ten został odnaleziony i opisany przez Blowsa ze złóż Wealden Shales (formacja Vectis, późny barrem).

Pozostały materiał przypisany może nie być do końca pewny, czy należy do P. foxii: BMNH R2527, SM B.53371, B.53587, izolowane kręgi; BMNH Rl 106, odlew lewej kości ramiennej i BMNH Rl 107, odlew prawej kości piszczelowej; oryginalne kości z okolic Barnes High zaginęły (część osobnika typowego Polacanthoides ponderosus); BMNH R1926, fragmentaryczna kość biodrowa z pancerzem (Beckles Collection; osobnik typowy P. becklesi); BMNH R133, R175x (partim), R202, R202a, R203, kilka/kilkanaście(?) kolców i tarcz (Fox Collection); BMNH R643, kosteczka pancerza (Lee Collection); BMNH 37713-37714, dwie tarcze (Saul Collection); GM981.45, kolec grzbietowy.

Gatunek typowy rodzaju Polacanthus. Wg Gregorego Paula (2010) dorastał do 5 metrów długości i 2 ton, przez co był raczej niedużym przedstawicielem kladu Ankylosauria. Epitet gatunkowy foxii (poprawnie powinno być foxi, ale sir Richard Owen popełnił błąd w zapisie) honoruje odkrywcę tego dinozaura – Williama Foxa. Nazwę P. foxi proponował Hulke, lecz pierwszeństwo ma nazwa Owena.

Co ciekawe, źródła naukowe różnie podają autorów jego opisu. Często (m.in. autorzy drugiej edycji The Dinosauria, czy William Blows (1987; 1996) przypisują rodzaj Polacanthus Huxleyowi (1867), natomiast gatunek P. foxii Johnowi Hulke’owi (1881; a więc przez 14 lat polakant miał nie mieć formalnie nadanego epitetu gatunkowego). Jak jednak przekonuje Javier Pereda-Suberbiola (1994), nazwy tę ukuł Richard Owen w 1865 roku, a doniesienia o odkryciu tego dinozaura przynajmniej dwukrotnie pojawiały się w prasie (anonim, 1865), co prawdopodobnie zmyliło tych naukowców, którzy nie uważają Owena za autora opisu polakanta. Sama nazwa rodzajowa Polacanthus miała być zmieniona na inną - wg Richarda Lydekkera, była ona zajęta przez Polyacanthus (Kuhl, 1831), dlatego proponował jej zmianę. Jednak wg wytycznych ICZN różnica choćby jednej litery w nazwie powoduje, iż oba są ważne (jak np. Centrosaurus i Kentrosaurus).

P. foxii jest fragmentarycznym taksonem, a jego najlepiej zachowanymi szczątkami jest horyzontalnie ukierunkowana kość biodrowa, synsacrum i pancerz krzyżowy z skostniałymi osteodermami. William Blows w 1987 roku przypisał do P. foxii fragmentaryczną żuchwę z ornamentacją na jej bocznej powierzchni. Wiemy, że odcinek krzyżowy kręgosłupa składał się z czterech kręgów. Wg analizy Thompsona i in. (2012) jest to przedstawiciel kladu Nodosauridae, choć wcześniej bywał zaliczany także do Ankylosauridae.

P. rudgwickensis
Status: ważny
Długość: ok. 6,5 m
Masa: ok. 4,4 t
Czas: wczesna kreda (barrem; ok. 132-124 Ma)
Miejsce: Wielka Brytania – Rudgwick, Sussex; formacja Wessex
Materiał kopalny: holotyp HORSM 1988.1546 to fragmentaryczny szkielet zawierający kilka/kilkanaście (ang. several) niekompletnych kręgów, częściową kość łopatkowo-kruczą, dystalny koniec kości ramiennej, prawie kompletną prawą kość piszczelową, fragmenty żeber i dwie osteodermy. Przechowywany jest w Horsham Museum (hrabstwo Sussex, Anglia).

Gatunek ten jest o ok. 30% większy od typowego P. foxii i różni się od niego wieloma cechami kręgów i pancerza. Jego nazwa gatunkowa rudgwickensis została zaczerpnięta z nazwy wsi Rudgwick (hrabstwo Sussex), gdzie zostały odnalezione jego skamieniałe kości. Znajdowały się one w pokładach formacji Wessex (szaro-zielona margiel) w lokalizacji Rudgwick Brickworks Company. Ich wiek datowany jest na barrem.

Richard Thompson i in. (2012) nie ujęli go w swojej analizy filogenetycznej członków kladu Ankylosaria, gdyż jego szczątkom (tak jak Anoplosaurus, Dyoplosaurus, Hoplitosaurus i Stegopelta) brakuje więcej niż 80% wymaganych informacji na temat poszczególnych cech. Skoro dysponujemy tak słabo zachowanym szkieletem, zatem do końca pewne, czy jest to rzeczywiście kolejny gatunek polakanta, czy może jednak rzeczywiście reprezentuje osobny rodzaj. Jak jednak twierdzą Paul Barrett i Susannah Maidment (2011), jest to jeden z trzech (obok P. foxii i Hylaeosaurus armatus) ważnych ankylozaurów z Wealden.

P. marshi
Status: ??ważny/nomen dubium/nieważny synonim Hoplitosaurus marshi
Długość: ? m
Masa: ? t
Czas: wczesna kreda (możliwy barrem)
Miejsce: USA - Dakota Południowa; formacja Lakota
Materiał kopalny: holotyp USNM 4752 (odkryty przez N.H. Dartpma w 1898 roku) to fragmentaryczny szkielet na którego składają się: części kręgów ogonowych, żebra, 2 pozostałości kości ramiennej, fragmentaryczna prawa kość łopatkowo-krucza, kompletna prawa kość udowa i pancerz grzbietowy (kolce szyjne i grzbietowe, płytki ogonowe, tarczowe kile i kosteczki. Dodatkowo, Peter Galton (1983) donosi o niekompletnej prawej kości udowej (USNM 4752) jako części holotypu.

Pierwotnie opisany jako Stegosaurus marshi, gatunek ten został przemianowany do Polacanthus marshi, a następnie do Hoplitosaurus marshi, jednak niektórzy nie zgadzają się z tym. Javier Pereda-Suberbiola (1994) uważa H. marshi za młodszy synonim P. marshi. Niektórzy uważają go za nomen dubium (np. Ostrom, 1970; Coombs, 1971, 1978), inni zaś (np. (Galton, 1983; Coombs i Maryańska, 1990) za ważnego.

Obok jego szczątków odnaleziono osobnika typowego Camptosaurus depressus (USNM 4753). Epitet gatunkowy marshi honoruje Othniela Marsha.

Richard Thompson i in. (2012) nie ujęli go (jako Hoplitosaurus marshi) w swojej analizy filogenetycznej członków kladu Ankylosaria, gdyż jego szczątkom (tak jak Anoplosaurus, Dyoplosaurus, Polacanthus rudgwickensis i Stegopelta) brakuje więcej niż 80% wymaganych informacji na temat poszczególnych cech.

"Amerykański" cf. P. sp.
Długość: ? m
Masa: ? t
Czas: wczesna kreda (prawdopodobnie barrem - apt)
Miejsce: USA - wschodnie Utah, ok. 21 mil na północ od Moab; dolne pokłady formacji Cedar Mountain

Materiał kopalny: BW-R245 to bardzo fragmentaryczny szkielet zawierający: części 7 kręgów ogonowych, szewrony, fragment żebra, pozostałości nóg i pancerz (kolce, trójkątne płytki, kile i okrągłe tarczki (osteodermy?)). Został on zebrany przez Jamesa Jensena w 1965 roku.

Skamieniałości tego ankylozaura zostały pierwotnie opisane jako Hoplitosaurus (?) sp. przez Bodily'iego (1970), by po latach zostały przypisany do Sauropelta edwardsi. Pereda-Suberbiola (1994) ostrożnie przypisuje je do polakanta jako cf. Polacanthus sp. Jego kręgi ogonowe są większe niż te u typowego P. foxii, co sugeruje osiągnięcie w pełni dorosłości tego osobnika.

"Brytyjski" P. sp.
Długość: ? m
Masa: ? t
Czas: wczesna kreda
Miejsce: Wielka Brytania - Bexhill, East Sussex; złoża Hastings ("Polacanthus Beds")
Materiał kopalny: 5 kręgów, niekompletna kość biodrowa, kompletny kolec, kilka/kilkanaście (ang. several) tarcz (osteoderm?) i 4 paliczki. Należą one do jednego osobnika.

Jak donoszą Austen i in. (2010), istnieją inne szczątki polakanta z Wysp Brytyjskich, ochrzczone mianem Polacanthus sp. Jego szkielet zawiera jedyne pozostałości palców polakanta z głównej wyspy Wielkiej Brytanii. Został odnaleziony w pokładach zwanych "Złożami polakanta" ("Polacanthus Beds") - najmłodszymi z trzech warstw wliczanych w złoża Hastings.

"Hiszpański" P. sp.
Długość: ? m
Masa: ? t
Czas: wczesna kreda (apt)
Miejsce: Hiszpania – Morella; formacja Arcillas de Morella
Materiał kopalny: CMP-3/748, CMP-3/853, CMP-3/935 y CMP-3/971, kolce; CMP-3/749, CMP-3b/158, fragmentaryczny synsacrum; CMP-3/747,tarcze; CMP-3/970, CMP-3b/7, CMP-3b/8, CMP-3/141 y CMP-3/588, kosteczki pancerza.

Gasulla i in. (2011) donoszą o elementach pancerza dinozaura pancernego z terenów dzisiejszej Hiszpanii. Przypisują go ostrożnie do rodzaju Polacanthus jako Polacanthus sp. nie ustanawiając nowego gatunku przez brak cech diagnostycznych na poziomie gatunkowym. Pochodzi on z nieco młodszych osadów, niż P. foxii i P. rudgwickensis (apt).

Odkrycie pozostałości tego fragmentarycznego ankylozaura jest bardzo ważne, gdyż jest największym zbiorowiskiem pancerzu skórnego zaraz po Anglii. Co więcej, dowodzi ono ogromne podobieństwo fauny brytyjskiej i iberyjskiej z barremu-aptu.

Spis gatunków
Polacanthus Owen, 1865
= Polacanthoides Nopcsa, 1928 [partim]
?= Vectensia Delair, 1982 nomen nudum
??= Hoplitosaurus Lucas, 1902
P. foxii Owen, 1865
= Hylaeosaurus foxii (Owen, 1865)
= P. foxi Hulke, 1874
= Euacanthus vectianus Owen, 1897
= Polacanthoides ponderosus Nopcsa, 1929 [partim]
?= P. becklesi Hennig, 1924 nomen dubium
P. marshi (Lucas, 1901) = ?Hoplitosaurus marshi (Lucas, 1901)
= Stegosaurus marshi Lucas, 1901
?P. rudgwickensis Blows, 1996


Obrazek
Źródło obrazka: http://www.raul-martin.net/raulmartin/d ... anthus.htm

Bibliografia
Austen, P., Brockhurst, D. & Honeysett. K. (2010) Vertebrate fauna from Ashdown Brickworks, Bexhill, East Sussex. Wealden News 8, 13-23 [http://www.kentrigs.org.uk/images/stories/Publications/w8.pdf]

Barrett, P.M. & Maidment, S.C.R. (2011) "Wealden armoured dinosaurs". In: Batten, D.J. (ed.). English Wealdenfossils. Palaeontological Association, London, Field Guides to Fossils 14, s. 769 [http://www.academia.edu/1478733/Wealden_armoured_dinosaurs]

Blows, W.T. (1987) The armoured dinosaur Polacanthus foxi from the Lower Cretaceous of the Isle of Wight. Palaeontology, 30, 557–580 [http://palaeontology.palass-pubs.org/pdf/Vol%2030/Pages%20557-580.pdf]

Gasulla, J.M., Ortega, F., Pereda-Suberbiola, X., Escaso, F. & Sanz, J.L. (2011) Elementos de la armadura dérmica del dinosaurio anquilosaurio Polacanthus Owen, 1865, en el Cretácico Inferior de Morella (Castellón, España). Ameghiniana, 48, 508-519

Holtz, T.R. Jr. (2012) "Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages Supplementary Information" [http://www.geol.umd.edu/~tholtz/dinoappendix/HoltzappendixWinter2011.pdf]

Hulke, J.W. (1881) Polacanthus Foxii, a Large Undescribed Dinosaur from the Wealden Formation in the Isle of Wight. Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1881 172, doi: 10.1098/rstl.1881.0015 [http://rstl.royalsocietypublishing.org/content/172/653.full.pdf]

Naish, D. & Martill, D.M. (2007) Dinosaurs of Great Britain and the role of the Geological Society of London in their discovery: Ornithischia. „Journal of the Geological Society”. 165 (3), s. 613–623. doi:10.1144/0016-76492007-154 [Supplementary information]

Pereda-Suberbiola, X. (1993) Hylaeosaurus, Polacanthus and the systematics and stratigraphy of Wealden armoured dinosaurs. Geology Magazine, 130, 767–780

Pereda-Suberbiola, X. (1994) Polacanthus (Ornithischia: Ankylosauria), a transatlantic armoured dinosaur from the Early Cretaceous of Europe and North America. Palaeontographica, Abteilung A, 232, 133–159

Thompson, R.S., Parish, J.C., Maidment, S.C.R. & Barrett, P.M. (2012) "Phylogeny of the ankylosaurian dinosaurs (Ornithischia: Thyreophora)" Journal of Systematic Palaeontology DOI:10.1080/14772019.2011.569091

Upchurch, P. & Martin, J. (2002) "The Rutland Cetiosaurus: the anatomy and relationships of a Middle Jurassic British sauropod dinosaur.". Palaeontology 45 (6): 1049–1074

Vickaryous, M.K., Maryańska, T. & Weishampel, D.B. (2004) "Ankylosauria" [w:] Weishampel, D.B., Dodson, P., & Osmólska, H. (red.) "The Dinosauria" Berkeley: University of California Press, 363-392

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 3 stycznia 2013, o 15:36 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3489
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Mam mały dylemat. W źródłach są różni autorzy opisu Polacanthus i P. foxii - np. w Naish i Martill (2007) jest to Owen (1865) tak, jak jest w opisie. Ale np. w The Dinosauria II jest inaczej, chyba tak jak u Blowsa (1987), a u niego jest:

Polacanthus Huxley, 1867
P. foxi Hulke, 1881
O co chodzi? Opis Owena nie spełniał wymogów (nomen nudum, jak wiele jego taksonów)? U polonozucha jest "Owen i anonim", a gdzieś w Internecie znalazłem "Owen w anonimie". No i Blowsa jest poprawne P. foxi, choć ogólnie częściej pisane jest przez podwójne "i". Czy Hulke to poprawił? Czy powinno być tak:

Polacanthus Huxley, 1867
= Polacanthus Owen, 1865 nomen nudum
P. foxi Hulke, 1881
= P. foxii Owen, 1865 nomen nudum

czy:

Polacanthus Owen, 1865
P. foxii Owen, 1965
= P. foxi Hulke, 1881

:?:

Nie dostałem jeszcze linku aktywującego konto Mesozoico i nie mogę zobaczyć na pozostałe pracki zaproponowane przez Macieja, a może tam jest wyjaśnienie.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 3 stycznia 2013, o 15:52 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6139
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
sprawdź w pracach, które są powoływane (Huxley, 1867; Hulke, 1881; Owen, 1865) a także te, gdzie jest rys historyczny polakanta. Jeśli nie da się ustalić, jak powinno być, to wpisać najlepiej wszystkie wersje, pierwszeństwo bym dawał publikacjom, których autorzy rzeczywiście prześledzili historię taksonu a nie tylko spisali z innego źródła. Jeśli nie ma czegoś w porządnych źródłach (np. nomen nudum Owena czy Anonim vide Owen), ignorować i nie wymyślać na siłę.

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 7 stycznia 2013, o 11:34 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3489
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Opis rozbudowany.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 7 stycznia 2013, o 22:49 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6139
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
przeglądałem cytowane prace i muszę stwierdzić, że polakant jest dość trudny do opisania. Nadal są braki, materiału jest znacznie więcej, w tym z Hiszpanii (zob. koniec postu). Przyda się więcej informacji z Pereda-Superbiola (1993 i 1994) i Blows (1987). Istotne jest np. to, że proponowano synonimizację P. foxii z Hylaeosaurus armatus

Akapit o autorze nazwy nie przekonuje. Pereda-Superbiola (1993 i 1994) dokładnie tłumaczy, czemu powinno być Polacanthus Owen in Anonymous, 1865. Pereda-Superbiola cytuje to:
ANONYMOUS. 1865 a. Fossil reptiles from the Wealden of the Isle of Wight. Geological Magazine 2, 432. (Reprinted from The Athenaeum, August 5th 1865, 186.)
ANONYMOUS. 1865 b. A new Wealden dragon. Order, Sauria; Family, Dinosaurian; Genus, Polacanthus; Species, foxii. Illustrated London News 41', September 16th 1865, 270.
pierwsza (nie cytowana przez Blowsa) jest tu: http://journals.cambridge.org/action/di ... id=5498784
czy to się kwalifiuje jako ważna nazwa nie wiem, trzeba by sprawdzić w ICZN.

przydałaby się informacja w materiale kop. kto opisał dane okazy i kto przypisał do polakanta

Cytuj:
Gasulla i in. Oraz Pereda-Superbiola (1993) umieszczają także wzmiankę o tym, że Owen opisał go w nieznanej(?) pracy (in Anonymous)

Naish i Martill (2008 nie 2007) też, ale jak widać nie chodzi o nieznaną pracę tylko o nieznanego autora (choć faktycznie Naish i Martill nie cytują tego)

Cytuj:
Czas: wczesna kreda (barrem)

brak okazu hiszpańskiego - wczesny apt

Cytuj:
Ankylosauria
Nodosauridae
(...)
Wg analizy Thompsona i in. (2012) jest to przedstawiciel kladu Nodosauridae.

inne, wcześniejsze badania wskazują z kolei na Ankylosauridae (zob. cytowane w Thompson et al.)

Cytuj:
P. foxii jest fragmentarycznym taksonem, najlepiej reprezentowanym przez horyzontalnie ukierunkowaną kość biodrową, synsacrum i pancerz krzyżowy z skostniałymi osteodermami.

nie rozumiem tego "najlepiej reprezentowanym przez"

Cytuj:
Richard Thompson i in. (2012) nie ujęli go w swojej analizy filogenetycznej członków kladu Ankylosaria, gdyż jego szczątkom (tak jak Anoplosaurus, Dyoplosaurus, Hoplitosaurus i Stegopelta) brakuje więcej niż 80% wymaganych informacji na temat poszczególnych cech.

ujęli, ale ponieważ klad Nodosauridae w analizie z wyszystkimi taksonami był jedną wielką politomią, to usunęli go, by polepszyć wynik

Cytuj:
Skoro dysponujemy tak słabo zachowanym szkieletem, zatem do końca pewne, czy jest to rzeczywiście kolejny gatunek polakanta, czy może jednak rzeczywiście reprezentuje osobny rodzaj.

raczej nie w tym rzecz:
Naish i Martill, s. 615:
Cytuj:
The characters that differentiate P. foxii from P. rudgwickensis are not entirely satisfactory, and unpublished specimens from the Isle of Wight and East Sussex are intermediate between the two


Naish i Martill w suplemencie:
Cytuj:
Polacanthus foxii Owen in Anon., 1865b
= Euacanthus vectianus Owen in Tennyson, 1897
= Hylaeosaurus foxii (Owen in Anon., 1865b)


zob. też:

Hulke 1881: http://rstl.royalsocietypublishing.org/ ... 3.full.pdf

Blows 2001: http://www.google.pl/books?hl=pl&lr=&id ... us&f=false

Austen, P., Brockhurst, D., Honeysett. K., 2010. Vertebrate fauna from Ashdown
Brickworks, Bexhill, East Sussex. Wealden News 8, 13-23.
http://www.kentrigs.org.uk/images/stori ... ons/w8.pdf

Pereda Suberbiola, X., C. Fuentes, M. Meijide, F. Meijide-Fuentes, and M. Meijide-Fuentes Jr. 2007. New remains of the ankylosaurian dinosaur Polacanthus from the Lower Cretaceous of Soria, Spain. Cretaceous Research 28: 583–596.

Pereda Suberbiola, X., M. Meijide, F. Torcida, J. Welle, C. Fuentes, L. A. Izquierdo, D. Montero, G. Pérez, and V. Urién. 1999. Espinas dérmicas del dinosaurio anquilosaurio Polacanthus en las facies Weald de Salas de los Infantes (Burgos, España). Estudios geológicos 55: 267–272.
http://estudiosgeol.revistas.csic.es/in ... le/166/166

Sanz, J. L. 1983. A nodosaurid ankylosaur from the Lower Cretaceous of Salas de los Infantes (province of Burgos, Spain). Geobios 16: 615–621.

Pereda-Suberbiola, X. 1993 "Hylaeosaurus, Polacanthus, and the systematics and stratigraphy of Wealden armoured dinosaurs" Geological Magazine, 130(60), 767-781 doi: 10.1017/S0016756800023141

Huxley, T.H. 1867 "IV. On Acanthopholis Horridus, a New Reptile from the Chalk-marl" Geological Magazine, 4 (32), 65-67. doi:10.1017/S001675680017102X

Norman, D.B. & Faiers, T. 1996 "On the first partial skull of an ankylosaurian dinosaur from the Lower Cretaceous of the Isle of Wight, southern England" Geological Magazine, 133(3), 299 - 310. doi: 10.1017/S0016756800009031

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 8 stycznia 2013, o 10:43 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3489
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Dzięki wielkie za uwagi :D

Czyli jednak raczej Owen, to ciekawe, czemu niektórzy naukowcy się uparli na Hulke'a i Huxleya (zgrzyt). Dalszych poprawek i rozbudowy będę dokonywał już jednak sukcesywnie po trochu, bo do końca stycznia mam dość dużo spraw na głowie więc naraz tego nie ogarnę, chyba że się z tymi sprawami wcześniej wyrobię :)

PS jak wygląda sprawa z autorstwem? Polonozucha bym dał do autorów, bo się info pokrywa, a szkoda przecież jego opisu. Z kolei nazuul podał na tacy poprawki i pracki, czyli zrobił od niego znacznie więcej, więc będąc w korekcie ktoś pomyśli że mniej się przyczynił do napisania opisu?
________________________________________________________________

:arrow: EDIT już trochę dodałem/poprawiłem (za Austen i in., 2010; Hulke, 1881).

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 30 stycznia 2013, o 21:57 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3489
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Wracam do niego, trochę już dopisałem (opisane post wyżej).
nazuul napisał(a):
Akapit o autorze nazwy nie przekonuje. Pereda-Superbiola (1993 i 1994) dokładnie tłumaczy, czemu powinno być Polacanthus Owen in Anonymous, 1865.

Jeszcze do nich nie doszedłem, więc zdania do końca wyrobionego nie mam, ale Hulke 1881 narzeka, że Owen nie dokonał analizy anatomii i budowy polakanta i że z jego opisu przyszli naukowcy nie będą mieć pożytku, temu napisał tę prackę, zresztą zatytułowaną "Polacanthus Foxii, a Large Undescribed Dinosaur from the Wealden Formation in the Isle of Wight" - pewnie stąd wielu uważa go za pełnoprawnego autora P. foxii. Ale fakt - nazwę rodzajową i gatunkową nadał Owen, ale wg Hulke'a nie spełnił widocznie wszystkich wymogów formalnych.

nazuul napisał(a):
przydałaby się informacja w materiale kop. kto opisał dane okazy i kto przypisał do polakanta

Jest - np. Fox Collection, itp. :)

PS Nie bardzo kumam, co miał na myśli Hulke, pisząc o materiale kopalnym. Ująłem to w opisie tak:

Cytuj:
Holotyp BMNH R175 to częściowy szkielet, a składa się na niego: 5 częściowych kręgów grzbietowych, kompletny synsacrum zbudowany z 11 zrośniętych elementów (5 kręgów grzbietowo-krzyżowych, 4 krzyżowe i 2 krzyżowo-ogonowe), 22 kręgi ogonowe, skostniałe ścięgna, 11 fragmentarycznych żeber, 2 łuki hemalne, prawie kompletna miednica, obie kości udowe, lewa kość piszczelowa z zrośniętą kością skokową, dystalna część lewej kości strzałkowej, 2 kości śródstopia, paliczek tylnej kończyny i pancerz (7 kolców przedkrzyżowych, skostniały pancerz krzyżowy, 16 płyt ogonowych, wiele tarczowych kili (długich wyrostków) i wiele małych kosteczek).

Uwaga - John Hulke w swoim reopisie P. foxii (1881) pisze tak: kość krzyżowa i miednica, 7 kręgów lędźwiowych, 7 dalszych kręgów grzbietowych z żebrami, 20 kręgów ogonowych, 2 kości udowe, 1 kość piszczelową z kością strzałkową, 3 kości śródstopia, paliczki, 3 pazury, 20-30 dużych kolców i wiele małych tarczek (kosteczek?) - jest to element jego abstraktu z 1969 roku. Prawdopodobnie pisze o holotypie BMNH R175 (William Fox dał Hulkowi dostęp do swojej bogatej kolekcji), lecz po swoim zrewidowaniu poszczególnych kości.

Nie wiem, czy nie przekombinowałem - sprawdzcie w Hulke, jest online.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: [OPIS] Polacanthus
PostNapisane: 30 stycznia 2013, o 22:56 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6139
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
szerman napisał(a):
nazuul napisał(a):
Akapit o autorze nazwy nie przekonuje. Pereda-Superbiola (1993 i 1994) dokładnie tłumaczy, czemu powinno być Polacanthus Owen in Anonymous, 1865.

Jeszcze do nich nie doszedłem, więc zdania do końca wyrobionego nie mam, ale Hulke 1881 narzeka, że Owen nie dokonał analizy anatomii i budowy polakanta i że z jego opisu przyszli naukowcy nie będą mieć pożytku, temu napisał tę prackę, zresztą zatytułowaną "Polacanthus Foxii, a Large Undescribed Dinosaur from the Wealden Formation in the Isle of Wight" - pewnie stąd wielu uważa go za pełnoprawnego autora P. foxii. Ale fakt - nazwę rodzajową i gatunkową nadał Owen, ale wg Hulke'a nie spełnił widocznie wszystkich wymogów formalnych.

Przeczytaj jeszcze o tym, wydaje mi się, że nie jest tak, jak piszesz.

W 1881 r. nie było ICZN. Wg wikipedii coś było:
Written nomenclatural rules in zoology were compiled in various countries since the late 1830s, such as Merton's Rules[1] and Strickland's codes[2] going back to 1843.[3] At the first and second International Zoological Congresses (Paris 1889, Moscow 1892) zoologists saw the need to establish commonly accepted international rules for all disciplines and countries to replace conventions and unwritten rules that varied across disciplines, countries, and languages.



szerman napisał(a):
nazuul napisał(a):
przydałaby się informacja w materiale kop. kto opisał dane okazy i kto przypisał do polakanta

Jest - np. Fox Collection, itp. :)

nie ma. "Fox Collection" rozumiem jako jakiś zbiór skamieniałości a nie nazwisko opisywacza. Np tu:
szerman napisał(a):
Pozostały materiał przypisany może nie być do końca pewny, czy należy do P. foxii: BMNH R2527, SM B.53371, B.53587, izolowane kręgi; BMNH Rl 106, odlew lewej kości ramiennej i BMNH Rl 107, odlew prawej kości piszczelowej; oryginalne kości z okolic Barnes High zaginęły (część osobnika typowego Polacanthoides ponderosus); BMNH R1926, fragmentaryczna kość biodrowa z pancerzem (Beckles Collection; osobnik typowy P. becklesi); BMNH R133, R175x (partim), R202, R202a, R203, kilka/kilkanaście(?) kolców i tarcz (Fox Collection); BMNH R643, kosteczka pancerza (Lee Collection); BMNH 37713-37714, dwie tarcze (Saul Collection); GM981.45, kolec grzbietowy.


szerman napisał(a):
PS Nie bardzo kumam, co miał na myśli Hulke, pisząc o materiale kopalnym. Ująłem to w opisie tak:

Cytuj:
Holotyp BMNH R175 to częściowy szkielet, a składa się na niego: 5 częściowych kręgów grzbietowych, kompletny synsacrum zbudowany z 11 zrośniętych elementów (5 kręgów grzbietowo-krzyżowych, 4 krzyżowe i 2 krzyżowo-ogonowe), 22 kręgi ogonowe, skostniałe ścięgna, 11 fragmentarycznych żeber, 2 łuki hemalne, prawie kompletna miednica, obie kości udowe, lewa kość piszczelowa z zrośniętą kością skokową, dystalna część lewej kości strzałkowej, 2 kości śródstopia, paliczek tylnej kończyny i pancerz (7 kolców przedkrzyżowych, skostniały pancerz krzyżowy, 16 płyt ogonowych, wiele tarczowych kili (długich wyrostków) i wiele małych kosteczek).

Uwaga - John Hulke w swoim reopisie P. foxii (1881) pisze tak: kość krzyżowa i miednica, 7 kręgów lędźwiowych, 7 dalszych kręgów grzbietowych z żebrami, 20 kręgów ogonowych, 2 kości udowe, 1 kość piszczelową z kością strzałkową, 3 kości śródstopia, paliczki, 3 pazury, 20-30 dużych kolców i wiele małych tarczek (kosteczek?) - jest to element jego abstraktu z 1969 roku. Prawdopodobnie pisze o holotypie BMNH R175 (William Fox dał Hulkowi dostęp do swojej bogatej kolekcji), lecz po swoim zrewidowaniu poszczególnych kości.

Nie wiem, czy nie przekombinowałem - sprawdzcie w Hulke, jest online.

policzyłem tylko kręgi - faktycznie się nie zgadza (w góry piszesz o 38 kręgach a za Hulke o 34)

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 18 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL