[opis] Priodontognathus (priodontognat)

Wszystko o doskonale chronionych "pancernych jaszczurach"
Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

[opis] Priodontognathus (priodontognat)

Post autor: szerman »

Znowu jadę tematycznie: przy dzióbaniu w poprawkach iguanodonta w międzyczasie napisałem tego:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... ntognathus
wcześniej go nie było na forum.
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8245
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [opis] Priodontognathus (priodontognat)

Post autor: nazuul »

Naish i Martill (2007) są przekonani co do jego ważności.
"Arguably valid" wg mnie to nie jest "przekonanie", "valid" to będzie przekonanie, jeszcze mniejsza pewność to "Provisionally valid"

Wesołych Świąt wszystkim! :D
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4060
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: MSz
Lokalizacja: B-B

Re: [opis] Priodontognathus (priodontognat)

Post autor: szerman »

nazuul pisze:
Naish i Martill (2007) są przekonani co do jego ważności.
"Arguably valid" wg mnie to nie jest "przekonanie", "valid" to będzie przekonanie, jeszcze mniejsza pewność to "Provisionally valid"
Na pewno? ;)
http://megaslownik.pl/slownik/angielsko ... 4,arguably
nazuul pisze:Wesołych Świąt wszystkim! :D
Przyłączam się do życzeń :)
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8245
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [opis] Priodontognathus (priodontognat)

Post autor: nazuul »

szerman pisze:
nazuul pisze:
Naish i Martill (2007) są przekonani co do jego ważności.
"Arguably valid" wg mnie to nie jest "przekonanie", "valid" to będzie przekonanie, jeszcze mniejsza pewność to "Provisionally valid"
Na pewno? ;)
http://megaslownik.pl/slownik/angielsko ... 4,arguably
na pewno. Wynika to z właściwej pracki a nie z cytowanego przez Ciebie suplementu. Podają oni, że priodontognat ma niezwykłą budowę zębów, przez co uznanie za nomen dubium przez Vickaryous et al. 2004 jest "prawdopodobnie nieuprawnione" (probably unjust). W świetle tego to samo "valid" w tabelce jest stanowiskiem bezdyskusyjnym.
Poza tym w cytacji jest 2008.


Wszystko poprawione. MSz
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

ODPOWIEDZ