Zwykle ufam naukowcom i nie szukam na własnej ręki potwierdzenia głoszonych przez nich teorii. Czasami jednak temat mnie na tyle bardzo zainteresuje, że szperam tu i ówdzie w poszukiwaniu prawdy ;)
To może być bardzo nierówny pojedynek, na co zresztą wskazuje fakt, że nie są to twierdzenia traktowane na jednej płaszczyźnie empirycznej (teoria a hipoteza).
Mnie osobiście zastanawia rzekome oddalanie się lądów od siebie we wszystkich kierunkach, a przecież przy stałej powierzchni Ziemi dryf jednego kontynentu powinien zbliżać do drugiego. Z drugiej strony satelity nie potwierdzają powiększania się naszej planety (wg obliczeń miałoby to być jakieś 26 mm na rok), tymczasem jest to... 0 mm (z dokładnością do 0,2 mm).
Ponadto nie wiem, czy tworzenie dodatkowej materii w jądrze Ziemi nie stoi w sprzeczności z zasadą zachowania energii. No i dochodzi jeszcze kilka innych kontrargumentów.
Zakładam ten wątek, bo hipoteza ekspandującej Ziemi została ukuta i zaproponowana przez profesorów akademickich, w przeciwieństwie do "teorii" płaskiej Ziemi, zaproponowanej przez internautów, o których nie będę się wypowiadał (leżącego się nie kopie).
Trochę więcej o hipotezie ekspandującej Ziemi:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_ ... 5cej_Ziemi
Teoria płyt tektonicznych vs hipoteza ekspandującej Ziemi
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Teoria płyt tektonicznych vs hipoteza ekspandującej Ziemi
"Mastodon sapiens"
Re: Teoria płyt tektonicznych vs hipoteza ekspandującej Ziem
Ale wiesz, że teoria płyt tektonicznych wskazuje, że płyty (czy kontynenty) się również zbliżają?szerman pisze:Mnie osobiście zastanawia rzekome oddalanie się lądów od siebie we wszystkich kierunkach, a przecież przy stałej powierzchni Ziemi dryf jednego kontynentu powinien zbliżać do drugiego.
Dla osoby z podstawową wiedzą paleontologiczną twierdzenie, że np. w paleozoiku nie było mórz jest absurdem.
Leżącego się nie kopie? Spytaj przeciętnego Polaka, w czym przejawia się ostentacyjne łamanie przez PiS Konstytucji. ~80% ludzi tego nie rozumie. I co z tego, że PiS jest tutaj merytorycznie tym leżącym?
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: Teoria płyt tektonicznych vs hipoteza ekspandującej Ziem
To jest kolejna dziura w tej hipotezie.nazuul pisze:Dla osoby z podstawową wiedzą paleontologiczną twierdzenie, że np. w paleozoiku nie było mórz jest absurdem.
I po co ta polityka?nazuul pisze:Leżącego się nie kopie? Spytaj przeciętnego Polaka, w czym przejawia się ostentacyjne łamanie przez PiS Konstytucji. ~80% ludzi tego nie rozumie. I co z tego, że PiS jest tutaj merytorycznie tym leżącym?
"Mastodon sapiens"