Teoria płyt tektonicznych vs hipoteza ekspandującej Ziemi

Jeśli masz jakiś problem lub pytanie związane z paleontologią, tutaj znajdziesz pomoc.
rys. http://www.lonelydinosaur.com/

Które twierdzenie jest wg Ciebie prawdziwe?

Teoria płyt tektonicznych
3
100%
Hipoteza ekspansji Ziemi
0
Brak głosów
 
Liczba głosów: 3

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4031
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Teoria płyt tektonicznych vs hipoteza ekspandującej Ziemi

Post autor: szerman »

Zwykle ufam naukowcom i nie szukam na własnej ręki potwierdzenia głoszonych przez nich teorii. Czasami jednak temat mnie na tyle bardzo zainteresuje, że szperam tu i ówdzie w poszukiwaniu prawdy ;)

To może być bardzo nierówny pojedynek, na co zresztą wskazuje fakt, że nie są to twierdzenia traktowane na jednej płaszczyźnie empirycznej (teoria a hipoteza).

Mnie osobiście zastanawia rzekome oddalanie się lądów od siebie we wszystkich kierunkach, a przecież przy stałej powierzchni Ziemi dryf jednego kontynentu powinien zbliżać do drugiego. Z drugiej strony satelity nie potwierdzają powiększania się naszej planety (wg obliczeń miałoby to być jakieś 26 mm na rok), tymczasem jest to... 0 mm (z dokładnością do 0,2 mm).

Ponadto nie wiem, czy tworzenie dodatkowej materii w jądrze Ziemi nie stoi w sprzeczności z zasadą zachowania energii. No i dochodzi jeszcze kilka innych kontrargumentów.

Zakładam ten wątek, bo hipoteza ekspandującej Ziemi została ukuta i zaproponowana przez profesorów akademickich, w przeciwieństwie do "teorii" płaskiej Ziemi, zaproponowanej przez internautów, o których nie będę się wypowiadał (leżącego się nie kopie).

Trochę więcej o hipotezie ekspandującej Ziemi:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_ ... 5cej_Ziemi
"Mastodon sapiens"

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6859
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: Teoria płyt tektonicznych vs hipoteza ekspandującej Ziem

Post autor: nazuul »

szerman pisze:Mnie osobiście zastanawia rzekome oddalanie się lądów od siebie we wszystkich kierunkach, a przecież przy stałej powierzchni Ziemi dryf jednego kontynentu powinien zbliżać do drugiego.
Ale wiesz, że teoria płyt tektonicznych wskazuje, że płyty (czy kontynenty) się również zbliżają?

Dla osoby z podstawową wiedzą paleontologiczną twierdzenie, że np. w paleozoiku nie było mórz jest absurdem.

Leżącego się nie kopie? Spytaj przeciętnego Polaka, w czym przejawia się ostentacyjne łamanie przez PiS Konstytucji. ~80% ludzi tego nie rozumie. I co z tego, że PiS jest tutaj merytorycznie tym leżącym?
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4031
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: Teoria płyt tektonicznych vs hipoteza ekspandującej Ziem

Post autor: szerman »

nazuul pisze:Dla osoby z podstawową wiedzą paleontologiczną twierdzenie, że np. w paleozoiku nie było mórz jest absurdem.
To jest kolejna dziura w tej hipotezie.
nazuul pisze:Leżącego się nie kopie? Spytaj przeciętnego Polaka, w czym przejawia się ostentacyjne łamanie przez PiS Konstytucji. ~80% ludzi tego nie rozumie. I co z tego, że PiS jest tutaj merytorycznie tym leżącym?
I po co ta polityka?
"Mastodon sapiens"

ODPOWIEDZ