Co to za taksony?
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1930
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
Co to za taksony?
Loricosaurus noricus w internecie występuje tylko z nazwy i z cytowaniem do pracy von Huene 1929 tyle że w tej pracy nic o nim nie ma.
Lycorhinus parvidens jest na fossilworks z cytowaniem do pracy Brooma 1913 ale tam też go nie ma nie wspominaja też o nim Thulborn (1970) Gow (1990) ani Sereno (2012) ktoś coś wie?
Lycorhinus parvidens jest na fossilworks z cytowaniem do pracy Brooma 1913 ale tam też go nie ma nie wspominaja też o nim Thulborn (1970) Gow (1990) ani Sereno (2012) ktoś coś wie?
Tribute to Dinosaurs 2020
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: Co to za taksony?
Może ta nazwa to jakaś nieformalna kombinacja innego gatunku lorikozaura, nazwanego przez F. von Huene 2 lata wcześniej?Danu pisze:Loricosaurus noricus w internecie występuje tylko z nazwy i z cytowaniem do pracy von Huene 1929 tyle że w tej pracy nic o nim nie ma.
http://fossilworks.org/bridge.pl?taxon_ ... =taxonInfo
"Mastodon sapiens"
Re: Co to za taksony?
Nieformalna kombinacja innego gatunku lorikozaura? Jak to miałoby być możliwe?
Skoro nie ma w podawanym źródle, to widocznie jest to błąd, nieistniejąca nazwa. Hipoteza, która może być prawdziwa:
https://equatorialminnesota.blogspot.co ... aurus.html
Skoro nie ma w podawanym źródle, to widocznie jest to błąd, nieistniejąca nazwa. Hipoteza, która może być prawdziwa:
https://equatorialminnesota.blogspot.co ... aurus.html
Powstaje tylko pytanie, co ma wspólnego europejski ankylozaur z południowoamerykańskim zauropodem (poza tym, że się mogły w jakieś pracy wspólnie pojawić).The mysterious Internet "Loricosaurus noricus" is probably a slip of the pen for Leipsanosaurus noricus, a genuine ankylosaur and one of what feels like a hundred dubious names that are probably synonyms of Struthiosaurus austriacus
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1930
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
Re: Co to za taksony?
W pracy Younga (1947) opis Lufengosaurus magnus pojawia się też Plateosaurus flieingeri - co to jest ?
Tribute to Dinosaurs 2020
-
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2295
- Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
- Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Co to za taksony?
A jednak Lycorhinus parvidens jest wzmiankowany w pracy Brooma (1913), tylko jako permski terocefal! Hmm... Sam rodzaj Lycorhinus (dinozaur) został nazwany w 1924, więc mamy tu do czynienia z jakimś konfliktem nomenklatorycznym, który należałoby rozwiązać (bo to, że L. parvidens i gatunek typowy L. angustidens to zupełnie różne taksony, jest ewidentne nawet po samym wieku).
"Plateosaurus flieingeri" to zapewne przekręcona nazwa Plateosaurus plieningeri.
"Plateosaurus flieingeri" to zapewne przekręcona nazwa Plateosaurus plieningeri.
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1930
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
Re: Co to za taksony?
Good point! Nie wiem dlaczego nigdzie nie widziałem tej nazwy albo szukałem w złej pracy Brooma albo to.był tylko jej fragment. Co do plateozaura też podobnie myślałem później po napisaniu posta albowiem tam nieco dalej pojawia się odniesienie do Huene 1932 i to by pasowało o czym piszesz.
Tribute to Dinosaurs 2020
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Re: Co to za taksony?
= po prostu ludzki błąd i stąd figurowanie tej dziwnej nazwynazuul pisze:Nieformalna kombinacja innego gatunku lorikozaura? Jak to miałoby być możliwe?
Nie wiem, czy dobrze kojarzę, ale chyba daaaawno temu spotkałem się z taką sytuacją w przypadku któregoś z taksonów-worków. Któryś z synonimów należał rodzajowo do innego typu dinozaura, ale nie mogło być mowy tylko o zmianie klasyfikacji przez późniejszego autora - nie zgadzała się właśnie lokalizacja, zupełnie inny rejon. Chyba w tamtym przypadku całkiem przypadkowo dublowały się te same nazwy gatunkowe i stąd zamieszanie.nazuul pisze:Powstaje tylko pytanie, co ma wspólnego europejski ankylozaur z południowoamerykańskim zauropodem (poza tym, że się mogły w jakieś pracy wspólnie pojawić).
"Mastodon sapiens"
Re: Co to za taksony?
???szerman pisze:= po prostu ludzki błąd i stąd figurowanie tej dziwnej nazwynazuul pisze:Nieformalna kombinacja innego gatunku lorikozaura? Jak to miałoby być możliwe?
Nic nie wyjaśniłeś, bo wiadomo, że to musiałby być ludzi błąd... przecież nie urządzenia służącego do przetwarzania informacji, skoro nazwa miałaby powstać 90 lat temu.
???szerman pisze:Nie wiem, czy dobrze kojarzę, ale chyba daaaawno temu spotkałem się z taką sytuacją w przypadku któregoś z taksonów-worków. Któryś z synonimów należał rodzajowo do innego typu dinozaura, ale nie mogło być mowy tylko o zmianie klasyfikacji przez późniejszego autora - nie zgadzała się właśnie lokalizacja, zupełnie inny rejon. Chyba w tamtym przypadku całkiem przypadkowo dublowały się te same nazwy gatunkowe i stąd zamieszanie.nazuul pisze:Powstaje tylko pytanie, co ma wspólnego europejski ankylozaur z południowoamerykańskim zauropodem (poza tym, że się mogły w jakieś pracy wspólnie pojawić).
Znów nie rozumiem. Wskazany przykład (""Loricosaurus noricus" is probably a slip of the pen for Leipsanosaurus noricus") nijak się odnosi do podanego przez Ciebie.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]