Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię

Jeśli masz jakiś problem lub pytanie związane z paleontologią, tutaj znajdziesz pomoc.
rys. http://www.lonelydinosaur.com/
kaka
Ordowicki bezszczękowiec
Ordowicki bezszczękowiec
Posty: 51
Rejestracja: 18 lutego 2014, o 20:33

Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię

Post autor: kaka »

W "wojnie o kości" zostało odnalezionych ponad 100 różnych gatunków dinozaurów, w tym takich jak diplodok oraz triceratops. Jaki był efekt tej "wojny" miał na późniejszą/dzisiejszą paleontologię?

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6805
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię

Post autor: nazuul »

Zmieniłem nazwę tematu na bardziej informatywną.
Staraj się pisać poprawnie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bone_Wars#Legacy
Jest o liczbie nazwanych, ale to raczej o niczym nie świadczy, bo jakość taksonów jest często wątpliwa, oparte są np. na jednej kości.
Starano się natworzyć taksony, zbierano raczej bardziej efektowne skamieniałości - liczył się "dobry okaz", niekoniecznie systematyczne zbadanie fauny itp.
To nie było wydobywanie okazów zgodnie z dzisiejszymi standardami. Dokładniejsze lokalizacje czy sposób ułożenia kości często są niedostępne.
Publikacje wyników tych odkryć pozostawiają wiele do życzenia - widać, że były na szybko pisane, często bardzo skrótowo, często bez ilustracji, które choć bardzo estetyczne, to często są upiękoszone, co odbija się na ich wartości naukowej.
Powyższe nie dotyczy oczywiście tylko "wojen kostnych".
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

kryty_niekrytyczny
Dewoński temnospondyl
Dewoński temnospondyl
Posty: 229
Rejestracja: 4 czerwca 2018, o 14:29
Lokalizacja: Małopolska

Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię

Post autor: kryty_niekrytyczny »

Dzisiejsze metody - usuwanie informatywnego matriksu, użycie klejów, etc. też kiedyś będą barbarzyńskie ;-)

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6805
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię

Post autor: nazuul »

Oczywiście. Matriksu?
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2083
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię

Post autor: Ag.Ent »

kryty_niekrytyczny pisze:Dzisiejsze metody - usuwanie informatywnego matriksu, użycie klejów, etc. też kiedyś będą barbarzyńskie ;-)
To już są raczej wczorajsze metody. Teraz bierze się fragment skały z okazem, wrzuca w mikrotomograf i gotowe. A przynajmniej tak się robi w bardziej cywilizowanych ośrodkach.

Wiadomo, że okazy zebrane w czasie "wojny" często są mocno niekompletne, opisy bywają niewystarczające, ale jednak okres "gorączki jurajskiego złota" wpłynął na popularyzację dinozaurologii i paleontologii w ogóle. Bez niej nie bylibyśmy tu gdzie obecnie.

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3743
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Wojna o kości - wpływ na późniejszą paleontologię

Post autor: Dino »

Ag.Ent pisze:
kryty_niekrytyczny pisze:Dzisiejsze metody - usuwanie informatywnego matriksu, użycie klejów, etc. też kiedyś będą barbarzyńskie ;-)
To już są raczej wczorajsze metody. Teraz bierze się fragment skały z okazem, wrzuca w mikrotomograf i gotowe. A przynajmniej tak się robi w bardziej cywilizowanych ośrodkach
Jeśli stać dany ośrodek na tomografię synchotronową, albo neutronową; nie wszystkie okazy ładnie wychodzą na CT...

Matrix - osad (jeśli post Macieja był pytaniem).

ODPOWIEDZ